ANAHEIM, Calif. A mãe de Christopher Eisinger exigiu justiça para o filho na segunda-feira, dois anos depois de ele morrer sob custódia da polícia de Anaheim.”Nós não pedimos vingança em primeiro lugar. Mas o que queremos é uma reforma. Eles têm que parar de fazer isso e mentir sobre isso e varrê-lo para debaixo do tapete”, disse Katrina Eisinger.Ela diz que seu filho – que tinha problemas de saúde mental – estava no lugar errado na hora errada. Os advogados dela comparam-no com o caso George Floyd.
” The parallels between Christopher Eisinger and George Floyd are both sickening and inegable. Vivemos o caso George Floyd aqui em Orange County desde 2018″, disse o advogado Eric Dubin.Tudo começou com uma chamada para o 112 de um residente, alegando que Eisinger estava em seu quintal e, em seguida, pulou a cerca para o pátio da frente e tentou arrombar seus carros.Apesar de não ser óbvio nos Vídeos da Câmara corporal, os advogados dizem que cinco oficiais se ajoelharam ao Pescoço de Eisinger e voltaram por até cinco minutos. Também dizem que ele disse que estava doente e que não conseguia respirar. Quando ele fica inconsciente, ninguém dá assistência médica até os médicos chegarem.”Estou muito indignado porque, há dois anos, dissemos-lhe que tínhamos um George Floyd no seu bairro, em Anaheim, e ninguém ouviu”, disse a advogada Annee Della Donna.A polícia diz que ele estava armado, mas os advogados dizem que ele simplesmente tinha uma festa. Eisinger morreu no hospital oito dias depois. A cidade diz que uma autópsia mostra que ele morreu por se ter envolvido em problemas de saúde.Em nenhum momento nossos oficiais usaram força excessiva. Eles lidaram com uma situação desafiadora profissionalmente. Essa foi a descoberta de uma revisão interna e uma revisão independente pelo Procurador Distrital da OC”, disse o porta-voz da cidade, Mike Lyster, que diz que a cidade acredita que os resultados estão por conta própria. “Cada incidente é único e ligar este incidente de 2018 aos eventos das últimas duas semanas é injustificado.”
o julgamento deveria ser realizado em abril, mas devido à COVID-19, foi transferido para outubro.