partilhar o conhecimento
deve actualizar de HPS e MH para CMH ou LED?
tradicionalmente os produtores usavam lâmpadas de haleto de Metal (MH) durante o ciclo vegetativo devido à alta percentagem (23%) de azul no espectro MH.
o azul regula a distância internodal (a distância entre os ramos). Se a proporção de azul exceder cerca de 6% do que as plantas terá curtas distâncias internodais e desenvolver crescimento curto e denso na fase VEG. Isto é ideal para cultivadores de interior que são geralmente limitados para o espaço. A desvantagem das lâmpadas MH para o cultivo é a sua relativa ineficiência em comparação com lâmpadas de Sódio De Alta Pressão (HPS).
as lâmpadas HPS são 30% mais eficientes do que as lâmpadas MH, mas têm apenas cerca de 3% de azul no espectro. Isto significa que eles têm o poder de gerar altos rendimentos e uma grande massa de bud no estágio flowering. No entanto, devido à baixa percentagem de azul no espectro, as plantas também esticarão excessivamente.
uma recente adição ao mercado são lâmpadas cerâmicas de haleto metálico (CMH). Eles são mais caros por watt, mas eles têm um bom espectro (cerca de 11% azul) e uma maior eficiência do que HPS na maioria dos casos. Isto torna-os ideais para crescer da semente à flor com o único bulbo. Você terá mais crescimento durante o estágio vegetariano devido à maior eficiência e menor alongamento no estágio floral devido à alta porcentagem de azul no espectro. A única desvantagem destes jogos é que balastros HPS não podem ser usados com estas lâmpadas (você tem que obter balastros especiais para lâmpadas CMH) e as lâmpadas são mais caros do que MH ou HPS.
mais recentemente, a lâmpada de cerâmica HPS foi lançada no mercado. Algumas (mas não todas) destas lâmpadas podem até ser executadas em balastros HPS/MH tornando a transição muito mais barata.
Gone are the days of the’ Blurple ‘ LED grow light (blue and red diodes only). A maioria das luzes LED crescem agora emitem um espectro branco neutro que é muito semelhante em saída para CMH e é otimizado para o desenvolvimento ideal da planta e de alta produtividade.
HPS vs CMH vs LED Spectrum comparison
Cost comparison
There is a wide range of fixture cost for HID grow lights. Geralmente para um sistema de 600W MH ou HPS com balastro digital e um refletor de qualidade, você precisará gastar cerca de US $200 a US $300. O mesmo sistema CMH de tamanho é mais caro e o equivalente LED Crescer Luz é mais caro novamente.
no entanto, quando os custos de funcionamento são tidos em conta ao longo de três anos, a CMH mais eficiente é a opção HID mais eficiente em termos de custos. É uma mudança fácil para HPS de cerâmica se você tem um lastro digital, basta substituir o seu MH e lâmpadas HPS com um cerâmico HPS um. Alternativamente, você pode atualizar o seu lastro e lâmpadas para CMH e você vai obter vingança dentro de alguns anos em comparação com a execução de MH e HPS.
o investimento inicial mais elevado na luz LED compensa muito rapidamente. O custo total do sistema LED em comparação com o melhor sistema HID é 30% menos ao longo de três anos.
HPS Vs CMH Vs LED comparação de custos
o ponto de equilíbrio para recuperar o custo adicional no LED é agora apenas 6 meses devido ao aumento da eficiência do LED e redução do custo para os dispositivos LED. Agora é difícil justificar a descrição de HID luzes como barato se você está levando em conta os custos de funcionamento.
HID Vs LED grafo de comparação de custos
produção de calor
a outra consideração principal é a produção de calor do sistema de iluminação. HID emitirá cerca de 75% de sua energia consumida em calor e lâmpadas HID emitir um monte de ouvido irradiado no for de infravermelho como as lâmpadas brilham acima de 320 DegC ou 600 DegF. Os sistemas LED emitem cerca de 40% de sua energia consumida como calor na tenda de crescimento e emitem calor quase irradiado como as temperaturas da superfície led são baixas. Os LEDs funcionarão geralmente a menos de 50 DegC ou 120 DegF.
comparação da produção de HPS e de calor produzido em LED