Honorários de advogados: quem é responsável em processos civis?

Por Brian J. Forgue

honorários advocatícios - tempo é dinheiroUma das, se não a primeira pergunta que me foi perguntado por novos clientes confrontados com o litígio, autores e réus iguais, o que é, “bem, se eu ganhar, o outro lado tem que pagar meus honorários advocatícios, certo?”É importante saber que este é um equívoco notavelmente comum sobre litígios na Pensilvânia e nos Estados Unidos como um todo. Se você iniciar um litígio ou se encontrar defendendo um processo, a “regra americana” no litígio é que cada parte é responsável por pagar seus próprios honorários de advogados ao longo da vida de um caso.

na verdade, existem geralmente apenas dois casos em que a parte perdedora em litígio legalmente suporta os honorários dos advogados da parte prevalecente. Com algumas excepções, esses cenários são:

  • quando um contrato válido e executório entre as partes inclui uma disposição para a adjudicação de honorários de advogados em caso de violação do contrato; or
  • When a state or federal statute under which a claim is stated specifically permits an award of advocates ‘ fees.

No caso de uma previsão contratual de um prémio de honorários advocatícios, os tribunais geralmente adiar os termos do contrato sob a presunção de que o contrato foi lido, entendido e acordado por todas as partes envolvidas. Na ausência de um defeito fatal no contrato, ou a disposição de honorários dos advogados especificamente, os tribunais vão manter e aplicar tais disposições ao abrigo da ampla política social de proporcionar às partes a liberdade de negociar e celebrar contratos como entenderem.

a outra exceção à regra Americana é quando os estatutos estaduais ou federais sob os quais um pedido é afirmado prevê a concessão de honorários de advogados para um litigante bem sucedido. Nestes casos, o legislador tomou a decisão afirmativa para permitir que os tribunais de atribuir honorários de advogados para as partes prevalecentes, muitas vezes, para punir e dissuadir alguma forma de conduta sem escrúpulos. Um exemplo legal na Pensilvânia é a Lei de Defesa do consumidor e práticas comerciais desleais (UTPCPL). O UTPCPL é um estatuto destinado a proteger os consumidores da Pensilvânia que compram bens ou serviços usados para fins domésticos que foram prejudicados por práticas comerciais desleais ou enganosas por outra pessoa ou empresa. Não só a UTPCPL prevê a atribuição de honorários razoáveis de advogados, mas também permite ao tribunal, a seu critério, conceder indemnizações triplicáveis (danos reclamados pela triple a).

uma vez que os custos de litígio são difíceis de prever com precisão com base em uma variedade de fatores, as disposições de honorários dos advogados são muitas vezes redigidas para fornecer um prêmio de honorários razoáveis de uma parte. Muitos estatutos estaduais e federais são redigidos da mesma forma. Litigantes devem estar cientes de que” razoáveis ” honorários de advogados geralmente não equivale a honorários reais de advogados incorridos. A ressalva “razoável” proporciona aos tribunais muita discrição na forma de honorários de advogados prêmios que geralmente não irá reembolsá-lo por cada dólar realmente gasto em honorários de advogados. O tribunal finalmente tem a última palavra sobre o que constitui um “razoável” prêmio de honorários de advogados em qualquer caso em que um prêmio de honorários de Advogados é apropriado.

no Entanto, mesmo em circunstâncias em que um contratual ou legal honorários advocatícios disposição não se aplica, na Pensilvânia, os tribunais estão autorizados a ordem litigantes a pagar honorários advocatícios que, durante o curso do litígio, se envolver de uma forma particularmente grave de conduta que tem um efeito significativamente negativo sobre outros partidos, ou o processo como um whole2 (i.e. atraso intencional do processo, deixando de cumprir ordens judiciais, frívola alegações ou argumento, etc.). Em nossa experiência, embora os tribunais geralmente reduzam as reivindicações de honorários reais de advogados incorridos para um número mais razoável, os tribunais não hesitarão em sancionar a conduta de um litigante quando é tão escandaloso que ele desperdiça inaceitavelmente e injustificadamente o tempo e recursos do tribunal e de outros litigantes.Se desejar discutir os seus direitos ao abrigo de um contrato de que seja parte, ou se desejar discutir os pedidos de indemnização por um erro que tenha sofrido, por favor contacte Brian J. Forgue em (610) 840-0221 ou .

Brian ForgueBrian J. A Forgue é advogada associada do grupo de Advocacia da firma. Ele representa clientes em uma ampla gama de questões litigiosas, com ênfase em litígios comerciais complexos. Contate Brian at (610) 840-0221 or .

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.