Stephen Young is a reference librarian at the Catholic University of America, Kathryn J. DuFour Law Library. Seus interesses de pesquisa são principalmente na área da Lei do Reino Unido, no entanto, em reconhecimento da temporada de férias Stephen oferece esta peça leve sobre o gato doméstico.
introdução histórica
a relação entre Felis Domesticus (o gato doméstico) e a lei estende-se por milhares de anos. De acordo com as antigas leis Egípcias das 5ª e 6ª dinastias, O gato, ou “mau”, era considerado como um animal sagrado (geralmente na forma da deusa do gato Bastet ou Bastet), e portanto protegido do mal pelos seres humanos. A pena Capital era a sentença tradicional para qualquer pessoa considerada culpada de matar um gato (Heródoto, histórias do Livro II). Até mesmo no século I a. C., o historiador grego Diodoro Sículo relatou a morte de um soldado romano que havia sido acusado de causar a morte de um gato. Hoever mata um gato no Egito é condenado à morte, seja ele cometido deliberadamente ou não. As pessoas reúnem-se e matam-no. Um Romano infeliz, que acidentalmente matou um gato, não poderia ser salvo, nem pelo rei Ptolomeu do Egito, nem pelo medo que Roma inspirou. Cambises i, o primeiro governante da 26ª Dinastia e líder do exército persa, fornece mais evidências do status concedido aos gatos no antigo Egito durante seu cerco ao Pelúsio em 500 a. C. (ver Thurston v. Carter 92 a. 295 (Me. 1914)). No entanto, deve-se notar que, embora a espécie fosse considerada sagrada, nem todos os gatos foram deificados. Os antigos egípcios também são creditados como sendo a primeira civilização a domesticar o gato há mais de 3.000 anos (ver geralmente Michael Fox, Understanding Your Cat (1992))). Percebendo o seu valor, os egípcios colocaram o gato a trabalhar para proteger as colheitas de roedores e outros animais. Uma história mais completa do gato e sua domesticação é fornecida nos dois primeiros capítulos de Bruce Fogle, Nova Enciclopédia do Gato (2001). Ao longo dos séculos, o gato doméstico continuou a ser objecto e, em alguns casos, sujeito a várias leis. No século X Gales as leis de Hywel Dda forneceram muitas referências ao gato doméstico. Os três galês códigos, Venedotian, Dimetian, e Gwentian, derivada das Leis de Hywel Dda, foi até ao ponto de atribuir um valor monetário para o gato (ver Llyfr Iorwerthm, Um Crítico de Texto do Venedotian Código de Galês Medieval Lei (1960)). O respeitável estatuto jurídico concedido ao gato no início da lei galesa não durou muito tempo.
na Idade Média, o gato, nas palavras do Supremo Tribunal do Kansas, “caiu às profundezas mais baixas do descrédito supersticioso. A declaração do Papa Gregório IX sobre o gato como uma criatura diabólica criou a percepção de que os gatos eram a personificação do diabo e um símbolo de heresia . A posição legal do gato na Inglaterra Isabelina não era melhor. Pessoas que mantinham gatos eram suspeitas de” maldade ” e muitas vezes eram mortas junto com seus gatos sob a autoridade da Lei de bruxaria, 1563, 5 Eliz. C. 16 (Eng.). Agnes Waterhouse, que era dono de um gato com o infeliz nome de ‘Sathan”, foi o primeiro a ser julgado e executado como uma bruxa nos termos desta lei, no Chelmsford Criminal em julho de 1566 (ver Gregory Durston, Bruxaria e Julgamentos de bruxas: Uma História de inglês Bruxaria e de Sua Legal Perspectivas, 1542 para 1736 (2000) em 375 para uma descrição mais detalhada deste estudo).
as leis de hoje já não refletem a deificação ou superstição dos gatos; no entanto, eles fornecem alguma medida de proteção para o animal, e cada vez mais enfatizam os direitos e responsabilidades do proprietário do gato. A literatura jurídica moderna, tanto em cópia impressa quanto online, fornece uma riqueza de material para pesquisadores que localizam a lei relacionada aos gatos. Este artigo tentará fornecer um guia para algumas das fontes de informação mais úteis nesta área. No entanto, é importante notar que este não é um guia para os tópicos muito mais amplos da “Lei Animal” e “direitos dos animais”.”Ambos os assuntos, embora obviamente relacionados com o tema mais estreito de “gatos e a lei”, estão fora do âmbito deste artigo.
o estatuto Legal do gato doméstico
o estatuto do gato doméstico em direito comum é muito claro: gatos são propriedade. No entanto, a posição de direito comum do gato mudou ao longo dos anos de ser uma propriedade sem valor intrínseco, para ser valorizado chattel. William Blackstone, na aplicação de teorias de propriedade defendido por Hobbes e Locke, fornece um dos primeiros lei comum definições do status legal do gato doméstico na sua famosa “Direitos das Coisas”, em 2 Comentários Sobre As Leis da Inglaterra (U. Chicago Press 1979) (1769). Ele distingue entre os animais criados para alimentação e os “mantido para o prazer, a curiosidade ou o capricho …porque o seu valor não é intrínseco, mas, dependendo do capricho dos proprietários…” além disso, ele argumenta que, com relação aos animais classificados como “domitae” (manso por natureza), ” o homem pode ter como absoluta, uma propriedade como em qualquer seres inanimados.”Embora o gato possa ter se beneficiado da avaliação de Blackstone de que era uma coisa de propriedade, ele sem dúvida sofreu com a sua falha em atribuir qualquer valor ao animal.
the American interpretation of the legal “thinghood” of nonhuman animals was provided by James Kent in Commentaries on American Law (12th ed., 1896). Kent considerava qualquer animal considerado como “manso” como sujeito de propriedade absoluta. Mais recentemente, o pensamento Legal de Steven Wise de animais não Humanos, 23 a. C. Envtl. Aff. L. Rev. 471 (1996) documentou a evolução histórica do estatuto jurídico dos animais não humanos. A posição do gato sob a lei como propriedade, e, eventualmente, o assunto de furto, desenvolveu-se consideravelmente desde a era de Blackstone. Não são mais gatos vistos como propriedade sem valor, em vez disso ” o gato doméstico não é uma coisa de nada, mas a propriedade de seu mestre, e como tal, direito ao abrigo da lei.”
Legislação Federal & regulamentos
embora a legislação estadual e local se aplique nas áreas que mais preocupam os proprietários de gatos e aqueles que representam o bem-estar dos gatos, a seguinte legislação federal e regulamentos administrativos devem ser considerados documentos essenciais na “lei cat.”
Animal Welfare Act of 1966, 7 USC § 2131 (1994). Esta secção do Código dos Estados Unidos prevê o tratamento e o tratamento sem crueldade dos animais de companhia, o tratamento sem crueldade dos animais durante o transporte e a regulamentação da venda dos animais de companhia. Pet Safety and Protection Act 2001, S. 668, 107th Cong. (2001). Esta proposta de legislação visa alterar a Lei relativa ao bem-estar dos animais, a fim de garantir que todos os gatos (e cães) utilizados em instalações de investigação sejam obtidos legalmente. Regulamentos relativos ao bem-estar dos animais, 9 CFR § 2.1 (2001) e 9 CFR § 3.1 (2001). A primeira destas secções do Código dos Regulamentos Federais prevê a concessão de licenças, o registo e a identificação de animais e animais de companhia. Este último regula o manuseamento, tratamento, cuidados e transporte de gatos e cães. Regulamento de quarentena, 42 CFR § 71.51 (2001). O presente regulamento regula a importação de gatos (e cães), nomeadamente no que diz respeito à necessidade de certificados de vacinação anti-rábica e à saúde geral do animal. Muitos estados têm legislado em áreas como anti-crueldade, vacinação, animais abandonados, etc. Anmarie Barrie fornece uma lista abrangente (embora um pouco não atual) de leis estaduais aplicáveis em Gatos e a lei (1990). As leis locais ditam frequentemente o registo dos gatos, a sua livre circulação (“running”) e as acções das autoridades locais de controlo dos animais. Muitos municípios disponibilizam os seus decretos na Internet. FindLaw.com fornece acesso a três locais úteis para localizar ordenanças municipais.A Common law ajudou a clarificar o estatuto jurídico do gato doméstico e a definir as responsabilidades do proprietário. Os seguintes casos foram seleccionados como documentos importantes no desenvolvimento da legislação cat; no entanto, esta não é, de modo algum, uma lista exaustiva de casos relevantes.
1. Legalmente definido
em Thurston v. Carter 92 a. 295 (Me. 1914) o Tribunal considerou que os gatos eram considerados “animais domésticos” e, portanto, abrangidos por estatutos que protegem os animais domésticos. O valor de Thurston para os pesquisadores do cat law reside em seu uso do direito comum histórico e definições do Direito civil da espécie. In Commonwealth v. Massini 188 A. 2d 816 (Pa. Super 1963) the court incredully held that the cat does not fall within the state legislative definition of “domestic animal”, and that cats have ” …no intrinsic value in the eyes of the law.”
2. Lei Constitucional
o caso cat mais reconhecível na moderna lei americana é indiscutivelmente Miles v. City Council of Augusta, Georgia, 551 F. Supp. 349 (S. D. Ga. 1982). Seu título mais popular,” The Blackie The Talking Cat Case”, foi destaque em Blackie The Talking Cat e outras opiniões judiciais favoritas (1996). O queixoso alegou que a polícia de Augusta insistiu que, de acordo com uma lei local, ele seria obrigado a obter uma licença de negócios para seu gato (“Blackie”) para atuar nas ruas da cidade. O tribunal observou que ” como um gato falante poderia gerar juros e renda não é surpreendente. O fascínio do homem pelo felino doméstico é perene.”O Tribunal considerou o julgamento em favor do réu e declarou o Decreto constitucionalmente válido.
3. Direito de propriedade
In Livengood v. Markusson, 164 N. E. 61 (Oh. 1928) o Tribunal considerou que o proprietário de um gato de estimação tem um direito de propriedade, e, portanto, tem o direito de recuperar a posse do gato através de um processo replevin. Em ambos Ford v. Glennon 49 a. 189 (Ct. 1901) and Helsel v. Fletcher 225 P. 514 (Ok. 1924) the courts have held that a household cat should be regarded as property, although Helsel refused to accord the cat the status of valued property. In Smith v. Steineauf 36 P. 2d 995 (Ks. 1934) the court went one step further and declared ” …the worth of the cat as a contributor to the felicity of the home is alone sufficient to require that it be regarded as property of the owner in the full sense of the term property.”Mais recentemente, o tribunal do Povo v. Sadowski 202 Cal. Aplicacao. 3d 332 (Ca. 1984) afirmou uma condenação por roubo por ter levado um gato sem a permissão do proprietário. Os tribunais também sustentaram que um proprietário ou “possuidor” de um gato pode reclamar por danos mentais por danos causados ao seu gato. In Peloquin v. Calcasieu Parish Police Jury 367 S. 2d 1246 (La. Quilate. Aplicacao. 1979) the possessors were allowed to sue for mental injuries sustained when their cat was destroyed at an animal center. Indemnizações punitivas foram concedidas em alguns estados quando os réus mataram intencionalmente ou maliciosamente um gato. In particular see Wilson v. City of Eagan 297 N. W. 2d 146 (Mn. 1980).
4. Crueldade
In Celinski v. State, 911 S. W. 2d 177 (Tx. Quilate. Aplicacao. 1995) The Texas Court of Appeals confirmed the lower court’s conviction of the appeal for committing cruelty to two cats. Especificamente, o recorrente foi considerado culpado de micro-ondas e envenenamento dos gatos. Veja também as listas dos Estatutos anti-crueldade do Estado no site do Animal Rights Law Center.
5. Lei Port
na jurisprudência americana, o gato doméstico foi classificado como animal “mansuetae naturae”, ou não predisposto a prejudicar os seres humanos (ver Bernke v. Stepp 184 P. 2d 615 (Ok. 1947)). Consequentemente, os proprietários de gatos são limitados na responsabilidade a que podem ser sujeitos. No entanto, a excepção a esta regra é nos casos em que o proprietário (ou detentor) tem conhecimento prévio do gato propensão para morder ou arranhar (ver Rickrode v. Wistinghausen 340 N.W. 2d 83 (Mi. 1983). Ver também Clark V. Brings 169 N. W. 2d 407 (Mn. 1969) em que uma babá ferida por cat procurou se recuperar dos proprietários do gato. O tribunal decidiu que a pessoa lesada deve provar que o animal em causa é perigoso e representa um risco, e que os proprietários tinham conhecimento prévio das propensões nocivas do animal. O tribunal rejeitou o argumento de que os gatos eram classificados como animais “inúteis” (i.e., não fornecendo nenhuma utilidade econômica), e em vez disso afirmou a distinção entre animais domésticos e selvagens. Ver também Marsalis v. LaSalle 94 S. 2d 120 (La. Quilate. Aplicacao. = = Referências = = = = Ligações externas = = 132 N. E. 51 (Ma. 1921) em relação ao conhecimento prévio da tendência de um gato para morder ou arranhar humanos. Recentemente, a Corte decidiu em Spradlin v. Williams 736 N. E. 2d 119 (Oh. Suplemento. Polonio. 1999) que os proprietários eram responsáveis pela protecção dos hóspedes (incluindo empregadas domésticas e outros trabalhadores de serviços) do gato “perigoso” do proprietário. No entanto, em Burton v. Landry 602 S. 2D 1013 (La. Quilate. Aplicacao. O Tribunal de Justiça decidiu que o proprietário não era responsável pelas lesões sofridas por um trabalhador na casa, quando o gato acidentalmente se “espezinhou”.”
6. Trespasse
In the quintessential “cat and the canary” case of McDonald v. Jodrey 8 Pa. C. C. 142 (Pa. Suplemento. Polonio. 1890) o tribunal afirmou que o proprietário de um gato não é responsável pelos hábitos “predatórios” da espécie, apenas para as conhecidas “tendências travessas” do animal. Ver também o caso Marco de Buckle v. Holmes 2 K. B. 125 do Tribunal de recurso inglês (Cível Division), que declarou que o proprietário de um gato não é responsável pelos danos causados pela invasão do gato. Na altura da decisão, este caso despertou bastante interesse na lei dos gatos de ambos os lados do Atlântico (ver notas de caso em 25 Mich. L. Rev. 207, 3 Cam. L. J. 76, and 13 Cornell L. Q. 150 for commentary on this case).
textos recentes
embora existam poucas monografias específicas para gatos e a lei (ver Barrie abaixo), existe uma vasta gama de publicações que abordam o tema “direito animal” em geral. Uma bibliografia bastante abrangente de publicações de direito animal está disponível no Instituto Internacional de Direito Animal (esta bibliografia também pode ser pesquisada no AnimalLaw.com website). A seguir, uma coleção representativa de textos recentes (ou seja, pós 1995) de interesse para os donos de gatos e pessoas que representam os interesses dos gatos. Embora inclua alguns textos específicos do tema da legislação animal, os que são escolhidos são vistos como de particular relevância para os donos de gatos e aqueles que representam os interesses dos gatos.AnnMarie Barrie, Cats and the Law (1990). Esta publicação de 1990 é destacada, uma vez que é o único texto específico do tema da lei cat. Barrie fornece informações sobre muitos tópicos de interesse para os proprietários de gatos. Embora o texto seja escrito para o leigo, ainda é um guia valioso para os aspectos legais da propriedade do gato. Jordan Cornutt, Animals and the Law: A Dictionary (2001). Embora o foco desta publicação seja em animais selvagens, há também uma cobertura útil de animais domésticos (incluindo gatos) e as leis e regulamentos que lhes dizem respeito. William Wynn, It’s the Law: Pets, Animals and the Law (next 2001). Pamela Frasch et al., Animal Law (2000). Este livro de casos recente fornece uma introdução ao tema do direito animal. Não aborda a questão dos direitos dos animais, mas constitui uma excelente fonte de informação sobre o estatuto jurídico dos animais (incluindo gatos), tal como definido pela jurisprudência. Também está incluída uma visão geral dos Estatutos contra a crueldade do estado. Harvard Student Animal Legal Defense Fund, Guide to Animal Law Resources (1999). Este guia de 41 páginas é uma excelente fonte de informação relacionada com o direito animal. Nesta publicação estão incluídas referências a importantes casos de direito animal, recursos da Internet e uma bibliografia de recursos de direito animal. E. P. Evans, the Criminal Prosecution and Capital Punishment of Animals (1998). Publicado pela primeira vez em 1906, este texto documenta a crença medieval de que os animais eram criminalmente responsáveis e, portanto, sujeitos a acusação. Serve como um excelente tratado histórico sobre o estatuto legal dos animais (incluindo o gato doméstico). West Publishing, Blackie The Talking Cat And Other Favorite Judicial Opinions (1996). O caso do título é provavelmente do maior interesse para os proprietários de gatos e representantes dos interesses do gato. O resto da publicação, embora divertido, não está em grande parte relacionado com o assunto da lei cat. Gary Francione, Animals, Property and the Law (1995). Trata-se de um excelente recurso de informação sobre o desenvolvimento do estatuto jurídico dos animais. O texto também fornece discussão sobre estatutos anti-crueldade e “welfarism legal”.”
as seguintes publicações de auto-ajuda podem ser úteis aos proprietários de gatos que pretendam legar a totalidade ou parte da sua propriedade para o cuidado e protecção de gatos:Barry Seltzer, How to Leave Your Estate To Your Cat (2000).Richard Faler, Pet-Trust: A Last Will and Testament for You and Your Pet (1998).
periódicos
as seguintes publicações periódicas fornecem cobertura da legislação animal em geral, e ocasionalmente discutem os direitos e responsabilidades dos animais domésticos em particular.
Fundo de defesa legal dos animais, advogado dos animais.
Northwestern School of Law of Lewis and Clark College, Animal Law (1995 -).
State Bar of Texas, Animal Law Reporter (1999 -).
fontes secundárias adicionais
as principais obras enciclopédicas legais, a jurisprudência Americana 2d e Corpus Juris Secundum contêm tópicos que podem ser de valor para o pesquisador. Ver, em especial, 4 Am Jur 2d, Animais § § 7, 116, e 3A C. J. S., Animais § 4. Ver também Stuart Speiser et al., The American Law of Torts § 21.48 (1990) for a summary of the law of torts as it applies to the domestic cat. Os seguintes relatórios da Lei Americana anotações e artigos de revisão da lei também fornecem informações valiosas sobre a lei, uma vez que se refere ao gato doméstico.
Cheryl Bailey, Annotation, responsabilidade por lesões causadas por Cat, 68 ALR 4th 823 (1989).
Cheryl Bailey, Annotation, responsabilidade do proprietário do operador de instalações comerciais por lesão ao patrono por cão ou gato, 67 ALR 4th 976 (1989).
James Payne, Annotation, Cat as Subject of Larceny, 55 ALR 4th 1080 (1987).
Jay Zitter, anotação, medida, elementos e montantes de danos por matar ou ferir Gato, 8 ALR 4th 1287 (1981).
Annotation, Construction and Application of Ordinances Relating to Unrestrained Dogs, Cats, or Other Domesticated Animals, 1 ALR 4th 994 (1980).
R. P. Davis, Annotation, Law as to Cats, 73 ALR 2d 1032 (1960).
Gerry Beyer, Animais De Estimação: O Que Acontece Quando Seus Humanos Morrem? 40 Santa Clara L. Rev. 617 (2000).
Nota, A transição da propriedade para as pessoas: The Road to the Recognition of Rights for Non-Human Animals, 9 Hastings Women’s L. J. 255 (1998).
Note, In Defense of Floyd: Appropriately Valuing Companion Animals in Cort, 70 N. Y. U. L. Rev. 1059 (1995).
Note, Solving the Pound Animal Controversy: a Proposed Amendment to the Animal Welfare Act, 15 Vt. L. Rev. 369 (1991).
Peter Barton, quanto você receberá em danos da Morte negligente ou intencional de seu cão ou gato de estimação, 34 N. Y. L. Rev 411 (1989).
comentário, direitos para animais não humanos: A Guardianship Model for Dogs and Cats, 14 San Diego L. Rev. 484 (1977).
Harry Hibschman, o gato e a Lei, 12 Temporários. L. Q. 89 (1937).
S. Alderman, Legal Status of the Cat, 20 L. Notes 204 (1917).
Organizações & Grupos
Há um grande número de organizações, associações e outros variados grupos a nível local, nacional, e internacional, fornecendo informações gerais e de assistência para os proprietários do gato e os interessados em mostrar os gatos. Isto inclui a International Cat Association, A Cat Fanciers’ Federation, a American Association of Cat Enthusiasts, e a American Cat Fanciers Association. A lista seguinte inclui apenas as organizações e grupos que fornecem informações sobre recursos legais para o proprietário do gato ou representante do gato.
Animal Legal Defense Fund. Formado em 1979, a ALDF, que também inclui um grande número de capítulos de estudantes de Direito, tem “empurrado o sistema legal dos EUA para acabar com o abuso e crueldade visitado sobre incontáveis milhões de animais a cada ano.”Incluído em seu site está uma seção sobre informações legais e um link para a proposta carta de direitos Animal.
American Pet Products Manufacturers Association. A APPMA foi fundada em 1958 como uma associação sem fins lucrativos, servindo os interesses dos fabricantes e importadores americanos de produtos pet. O valor deste site está em seus produtos e na seção de lei que fornece acesso a um serviço de rastreamento de faturas (apenas assinantes), leis e regulamentos, e uma variedade de outras informações. Proprietários de gatos e seus representantes podem estar interessados nesta perspectiva de uma das indústrias que fornecem seus animais de estimação.
Animal Rights Law Project. Este projecto, alojado na Rutgers University School of Law, centra-se em todos os aspectos dos direitos dos animais. Incluídos neste site estão listagens de estatutos contra a crueldade do estado, e uma útil “biblioteca” de artigos relacionados com o tema dos direitos dos animais. Também estão incluídos Links para revisões de publicações recentes e informações para ativistas dos direitos dos animais. Talvez de maior valor para os proprietários de gatos domésticos é a seção sobre animais de Companhia em Alojamento de aluguer. Esta seção oferece acesso à lei estadual federal e selecionada sobre a questão da habitação e animais de estimação.
Instituto De Bem-Estar Dos Animais. A AWI foi fundada em 1951 como uma organização sem fins lucrativos para reduzir e prevenir a crueldade aos animais infligidos pelos seres humanos. A ênfase do site da organização é em animais de laboratório e vida selvagem, no entanto, a organização fornece informações úteis sobre o transporte humano de animais e outras questões de interesse para os proprietários de gatos.
American Society for the Prevention of Cruelty to Animals. Fundada em 1866 como a primeira organização humana no hemisfério ocidental, a ASPCA é uma das maiores e mais visíveis organizações do mundo representando os interesses dos animais e proprietários de animais de estimação. Incluído no site da ASPCA está o “centro de ação legislativa” e uma seção de conscientização atual sobre questões e legislação. Informações sobre legislação estadual e federal recente que impactam animais e/ou proprietários de animais de estimação são detalhadas e analisadas.
The Cat Fanciers Association. A CFA, uma organização sem fins lucrativos, foi fundada em 1906. Seus objetivos declarados incluem a promoção do bem-estar dos gatos, o registro de raças, o Licenciamento de Gatos, a gestão de shows de gatos, e a promoção dos interesses dos criadores. O Comité Legislativo do CFA fornece aos membros do público informações sobre a recente legislação em matéria de controlo dos animais.
The Humane Society of the United States. A Humane Society foi formada em 1954. O HSUS oferece uma excelente seção de legislação em seu site para rastrear a legislação federal e estadual relacionada aos animais (domésticos e selvagens).
Instituto Internacional de Direito Animal. O IIAL foi formado como um grupo sem fins lucrativos para fornecer recursos para a representação de animais em fóruns legais em todo o mundo. O Instituto AnimalLaw.com o site fornece acesso a ” legislação e assuntos legais relativos aos direitos e bem-estar dos animais.”Este site inclui um motor de busca para localizar a legislação e a legislação proposta a nível estadual e federal relacionada com a legislação animal. Logo a aparecer no site é uma seção para modelos de leis relacionadas aos direitos e bem-estar dos animais.
National Animal Interest Alliance. O NAIA foi formado para ” proteger e promover práticas humanas e relações entre pessoas e animais.”No site da organização está uma seção sobre animais e a lei. Esta seção inclui artigos oportunos relacionados a este tópico e fornece links para THOMAS e o registo Federal.
Society for Animal Protective Legislation. O SAPL foi formado em 1955 como um mecanismo para pressionar o Congresso para mais legislação federal para proteger os animais. O site da organização inclui o status da legislação atual que afeta o bem-estar dos animais, uma história de legislação federal sobre animais, e alertas de ação em relação a atividade legislativa nova ou pendente.
vários sites
existem na Internet numerosos sites dedicados ao cuidado e bem-estar dos gatos. A maioria deles está fora do âmbito deste artigo, no entanto, o site Cat deve ser mencionado como sendo um dos mais extensos recursos da Internet para informações sobre a espécie. Os seguintes sites são mais específicos à Lei dos gatos.
- o tigre na casa. Originalmente escrito em 1922 por Carl Van Vechten, este texto está agora disponível como um e-book. Incluído nesta publicação é um capítulo informativo e divertido sobre o gato e a lei.
- Lei-limão para cães e gatos. Produzido pelo Better Business Bureau de Nova Iorque, este site fornece informações úteis para os consumidores que compram um gato (ou cão) no estado de Nova Iorque.”Gatos, devia haver uma lei.”Embora este artigo se concentre em Gatos selvagens e como os governos locais estão lidando com a questão, ainda é informação útil para todos os donos de gatos.
- O Beagle Legal. Esta é uma característica de uma comunidade online da Carolina do Norte para proprietários de animais. Apesar do seu título, esta coluna fornece aconselhamento sobre questões jurídicas para todos os proprietários de animais de companhia.
- ” The Legal Ins and Outs of Pet Ownership and Housing.”Este artigo escrito pelo Conselho para a ASPCA fornece conselhos úteis para um dos problemas legais mais comuns enfrentados pelos donos de gatos.
conclusão
o gato doméstico é o animal de estimação mais popular do mundo . Há aproximadamente 73 milhões de gatos possuídos nos Estados Unidos. Três em dez, ou 34.700.000, as famílias americanas possuem pelo menos um gato. Metade das famílias proprietárias de gatos (49%) possui um gato; as restantes são proprietárias de dois ou mais gatos . À luz destas estatísticas, talvez seja surpreendente que o gato doméstico não tenha sido destaque mais proeminente na lei dos EUA. No entanto, seria errado concluir que o direito comum ignorou o gato. Como este guia indica, quer se trate da aplicação da teoria do scienter, da lei do incômodo, ou mesmo da lei do senhorio-inquilino, o gato doméstico tem desempenhado um papel no nosso sistema legal.