Evolutiva da corrida armamentista

A Phytophthora infestans/Bintje batata interactionEdit

Bintje batatas

A Bintje Batata é derivada a partir de um cruzamento entre Munstersen e Fransen variedades de batata. Foi criado nos Países Baixos e agora é cultivado principalmente no norte da França e Bélgica. Os Oomycetes Phytophthora infestans são responsáveis pela praga da batata, em particular durante a fome Europeia em 1840. Os zoósporos (esporos móveis, características dos oomycetes) são libertados pela zoosporangia, providos de micélio e trazidos pela chuva ou pelo vento antes de infectarem tubérculos e folhas. As cores negras aparecem na planta devido à infecção do seu sistema celular necessário para a multiplicação da população infecciosa dos Oomycetes. O parasita contém combinações alélicas virulentas-avirulentas em vários microsatelitos loci, da mesma forma que o hospedeiro contém vários genes de resistência multi-loci (ou gene R). Essa interação é chamada de relação gene-por-gene e é, em geral, generalizada em doenças vegetais. A expressão de padrões genéticos nas duas espécies é uma combinação de características de resistência e virulência, a fim de ter a melhor taxa de sobrevivência.

Morcegos e mothsEdit

Espectrograma de Pipistrellus pipistrellus bastão de vocalizações durante presa abordagem. A gravação cobre um total de 1,1 segundos; menor frequência principal ca. 45 kHz (como típico para um pipistrelle comum). Cerca de 150 milisegundos antes do tempo de contato final entre e duração das chamadas estão se tornando muito mais curtos (“feeding buzz”).
ficheiro áudio correspondente:

os morcegos evoluíram para usar a ecolocalização para detectar e capturar as suas presas. As mariposas, por sua vez, evoluíram para detectar as chamadas de ecolocalização de morcegos de Caça, e evocam manobras evasivas de voo, ou respondem com seus próprios cliques ultrassônicos para confundir a ecolocalização do morcego. A subfamília Arctiidae de traça Noctuidae responde unicamente à ecolocalização de morcegos em três hipóteses prevalecentes.: startle, sonar jamming,e Defesa apostemática acústica. Todas essas diferenças dependem de Configurações ambientais específicas e do tipo de chamada de ecolocalização; no entanto, essas hipóteses não são mutuamente exclusivas e podem ser usadas pela mesma traça para defesa.

os diferentes mecanismos de defesa têm mostrado ser diretamente sensíveis à ecolocalização de bat através de estudos de simpatria. Em lugares com isolamento espacial ou temporal entre morcegos e suas presas, o mecanismo auditivo das espécies de traça tende a regredir. Fullard et al. (2004) comparou espécies endêmicas e endêmicas de mariposas Noctíidas em um habitat sem morcego ao ultrassom e descobriu que todas as espécies adventivas reagiram ao ultrassom, atrasando seus tempos de voo, enquanto apenas uma das espécies endêmicas reagiu ao sinal de ultrassom, indicando uma perda de audição ao longo do tempo na população endêmica. No entanto, o grau de perda ou regressão depende da quantidade de tempo evolutivo e se a espécie traça desenvolveu ou não usos secundários para a audição.Alguns morcegos são conhecidos por usar cliques em frequências acima ou abaixo dos intervalos auditivos das traças. Esta é conhecida como a hipótese de frequência alotônica. Argumenta-se que os sistemas auditivos em traças têm levado seus predadores de Morcego a usar ecolocalização de maior ou menor frequência para contornar a audição da mariposa. Os morcegos de Barbastelle evoluíram para usar um modo mais silencioso de ecolocalização, chamando a um volume reduzido e reduzindo ainda mais o volume de seus cliques à medida que se aproximam de traças de presa. O menor volume de cliques reduz o efetivo alcance de caça bem sucedido, mas resulta em um número significativamente maior de traças capturadas do que outras espécies de morcegos mais barulhentas. As mariposas evoluíram ainda mais a capacidade de discriminar entre altas e baixas taxas de clique de ecolocalização, o que indica se o morcego acaba de detetar a sua presença ou está ativamente perseguindo-os. Isto permite-lhes decidir se ou não os cliques ultrassônicos defensivos valem o tempo e o gasto de energia.

A áspera pele newt e comum liga snakeEdit

Áspero de pele newt

Áspero de pele tritões tem a pele glândulas que contêm uma poderosa do nervo veneno, tetrodotoxin, como um anti-predador de adaptação. Ao longo de grande parte da Gama newt, a cobra da Jarreteira comum é resistente à toxina. Embora, em princípio, a toxina liga-se a um tubo em forma de proteína que atua como um canal de sódio na serpente de células nervosas, uma mutação em vários cobra populações configura a proteína de forma a dificultar ou impedir a ligação da toxina, conferindo resistência. Por sua vez, a resistência cria uma pressão seletiva que favorece os novatos que produzem mais toxina. Que, por sua vez, impõe uma pressão selectiva a favor das cobras com mutações que conferem uma resistência ainda maior. Esta corrida armamentista evolutiva resultou na produção de níveis de toxina muito superiores aos necessários para matar qualquer outro predador.Nas populações em que vivem juntas serpentes e tritões de Jarreteira, observam-se níveis mais elevados de tetrodotoxina e resistência à mesma nas duas espécies, respectivamente. Onde as espécies estão separadas, os níveis de toxina e resistência são menores. Embora as serpentes da Jarreteira isoladas tenham menor resistência, ainda demonstram uma capacidade de resistir a baixos níveis da toxina, sugerindo uma predisposição ancestral à resistência à tetrodotoxina. Os níveis mais baixos de resistência em populações separadas sugerem um custo de fitness tanto da produção de toxinas e resistência. Cobras com altos níveis de resistência à tetrodotoxina rastejam mais lentamente do que populações isoladas de cobras, tornando-as mais vulneráveis à predação. O mesmo padrão é visto em populações isoladas de tritões, que têm menos toxina em sua pele. Há pontos quentes geográficos onde os níveis de tetrodotoxina e resistência são extremamente elevados, mostrando uma estreita interacção entre tritões e cobras.

Predador de búzios e o de carapaça dura bivalves preyEdit

A pústula predadores usado o seu próprio shell para abrir o shell de suas presas, muitas vezes partindo as conchas do predador e presa no processo. Isto levou a que a aptidão das presas com maiores focas fosse maior e mais selecionada por gerações, no entanto, a população do predador selecionada para aqueles que eram mais eficientes na abertura das presas com maiores focas. Este exemplo é um excelente exemplo de corrida armamentista assimétrica porque enquanto a presa está evoluindo uma característica física, os predadores estão se adaptando de uma forma muito diferente.As víboras comem três tipos de rãs: uma não-tóxica, uma produzindo muco quando tomada pelo predador, e as rãs altamente tóxicas, no entanto, as cobras também têm encontrado Se elas esperam para consumir suas presas tóxicas a potência. Neste caso específico, a assimetria permitiu que as cobras superassem as defesas químicas das rãs tóxicas após a sua morte. Os resultados do estudo mostraram que a serpente se acostumou às diferenças nas rãs pelo seu tempo de espera e liberação, sempre segurando o não tóxico, enquanto sempre liberando as rãs altamente tóxicas, com as rãs que descarregam muco em algum lugar no meio. As serpentes também passariam generosamente mais tempo entre a libertação das rãs altamente tóxicas do que o curto tempo entre a libertação das rãs que descarregam muco. Portanto, as cobras têm uma vantagem muito maior de serem capazes de lidar com os diferentes mecanismos defensivos das rãs, enquanto as rãs poderiam eventualmente aumentar a potência de seu tóxico sabendo que as cobras se adaptariam a essa mudança também, como as cobras tendo veneno para o ataque inicial. A coevolução ainda é altamente assimétrica devido à vantagem que os predadores têm sobre suas presas.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.