em mais de uma ocasião, eu estive no tribunal quando o juiz perguntou se eles gostariam de permitir que os jurados apresentem quaisquer perguntas para testemunhas após o seu testemunho. Na maioria dos casos, os juízes têm indicado que eles permitiriam perguntas juradas se ambas as partes concordaram, mas os advogados raramente têm certeza se é uma boa idéia para permitir tal questionamento.Em nossa opinião, decidir se deve permitir perguntas de jurados deve ser feito caso a caso, após ter em consideração uma série de factores.:
Previsão do Júri Inclinações pela Audição dos Jurados Perguntas
Um potencial benefício de permitir jurado perguntas é que ele pode fornecer um vislumbre os jurados percepção das testemunhas, ou a sua opinião geral do caso. Perguntas do jurado que desafiam a experiência da testemunha ou expressam a dúvida em relação ao testemunho de uma testemunha pode ser uma indicação de que o jurado achou a testemunha menos do que convincente. Por exemplo, perguntas que começam com “você não…” ou “você não…” muitas vezes sugerem que o jurado está tendo dificuldade em acreditar no testemunho. Em contraste, perguntas que procuram mais informações, tais como “Como faz …” ou “Qual é a sua opinião sobre…” poderia implicar que o jurado confia na testemunha e quer obter informações adicionais dele ou dela sobre o assunto.
no Entanto, tenha cuidado para não olhar muito para uma única pergunta – ou até mesmo as questões colocadas para uma única testemunha, como alguns jurados desfrutar de desafiar o depoimento de todas as testemunhas, e pode não ser, necessariamente, um indicativo de sua encostado no caso. No entanto, perguntas repetitivas duvidando de suas testemunhas-mas não do seu adversário-pode ser uma indicação de que o caso não está indo no seu caminho. Em alguns casos, ter uma idéia de como o júri está inclinado pode ser um benefício, uma vez que pode informar decisões se para resolver o caso, pechincha por um acordo Alto/Baixo, ou tentar o caso para o veredicto. Por outro lado, a impressão de que o júri está contra você pode tornar mais desafiador negociar uma quantia justa para o seu cliente.
Desde que a maioria dos tribunais exigem jurado questões a serem apresentadas de forma anônima, pedir ao juiz para permitir conselhos para ler as perguntas, ou – melhor ainda – fornecer cópias dos jurados’ perguntas por escrito, de modo que você pode controlar se as perguntas estão vindo todos a partir do mesmo livro ou de um grupo de jurados, ou se as perguntas (e as implicações dessas questões) são compartilhados por vários no júri. Ao longo das mesmas linhas, a frequência de um jurado individual e sofisticação do questionamento pode ser uma indicação do papel provável do jurado nas deliberações como um líder ou talvez um construtor de consenso. Se você usou um questionário de jurado durante a voir dire, você pode muitas vezes determinar o autor da pergunta comparando a caligrafia com os questionários.
aprender o que é importante para os jurados
outro benefício para permitir perguntas juradas é que ele fornece aconselhamento com alguma visão sobre o que o júri considera mais importante sobre o testemunho de uma testemunha. Isso pode informar a estratégia de julgamento, dizendo ao advogado quais as informações devem ser focadas ou incluídas em argumentos de encerramento, e que perguntas devem ser feitas de outras testemunhas que irão seguir. Se o assunto das perguntas dos jurados não é o testemunho ou evidência que é útil para o seu caso, então pode ser uma indicação de que você vai precisar revisitar, reforçar e potencialmente ajustar seus temas e o testemunho que os apoia.Perguntas ou respostas? Esclarecendo a confusão
muitas vezes, testemunhos que parecem claros para os advogados podem ser perdidos no júri. Nós frequentemente nos envolvemos em entrevistas de jurados pós-julgamento onde o advogado quer que nós perguntemos, ” o que você achou do fato de que X?”ou”porque não te consideraste?”Estas perguntas às vezes provocam uma confusão”? Não sabia da resposta “ou” não é disso que me lembro”. Jurados que podem precisar de clarificação, a fim de compreender plenamente o testemunho pode procurá-lo através de perguntas do jurado. Na verdade, eu estive em julgamentos onde os jurados têm perguntado especialistas, “você Poderia, por favor, explicar X em termos normais das pessoas?”Estas perguntas podem ser um lembrete para as testemunhas para abrandar e falar com o júri como membros do público, não colegas da profissão. É muitas vezes melhor para os jurados para esclarecer seus mal-entendidos através de perguntas do jurado do que para levar esses mal-entendidos para a sala de deliberação.Outra consideração ao permitir perguntas de jurados é como o juiz vai lidar com perguntas que procuram informações inadmissíveis, bem como que inferências os jurados vão fazer de não ser capaz de obter respostas a essas perguntas. Se os jurados terão permissão para fazer perguntas, então eles devem ser dito de imediato que o juiz irá determinar se a testemunha é permitido, para responder a questão, e o juiz deve deixar de jurados de saber que, enquanto algumas de suas perguntas não podem ser respondidas, eles não devem fazer inferências a partir do fato de que uma pergunta não é. Mesmo assim, os jurados são humanos e naturalmente vão querer saber, por exemplo, por que o juiz não vai permitir uma pergunta sobre se o réu tem seguro de Responsabilidade Civil. Apesar de quaisquer instruções do juiz, os jurados ainda podem especular que uma falha em obter uma resposta é uma “admissão” do fato. Em termos psicológicos, isto é conhecido como” teoria do processo irônico”, através da qual tentativas deliberadas de suprimir certos pensamentos torná-los mais propensos a emergir (ou seja, dizer a um jurado para não considerar seguro é como dizer a um estudante de psicologia 101,”Não pense em um urso branco”).
como outro exemplo, em uma ação de responsabilidade por produtos, um jurado perguntou sobre a história do produto: “Outros foram feridos no passado?”Ao entrevistar o jurado pós-julgamento, ele indicou que ele presumiu que o juiz não permitiu a pergunta, porque o produto provavelmente tinha uma história de prejudicar os outros; caso contrário, ele argumentou, um simples “não” teria sido suficiente. Assim, em alguns casos, a probabilidade de os jurados fazerem perguntas inadmissíveis – e depois especularem sobre o porquê de não saberem as respostas – pode sobrepor-se aos benefícios de permitir que os jurados façam perguntas.
território desconhecido
todos nós ouvimos o princípio legal, “não faça perguntas para as quais você não sabe a resposta”, então permitir que os jurados façam suas próprias perguntas sem dúvida causa azia para alguns advogados. Assim, outra consideração para permitir perguntas juradas é pensar sobre se há informações admissíveis que o seu oponente não conseguiu obter durante a deposição que poderia prejudicar seriamente o seu caso. Se tem medo do que pode sair da boca da sua testemunha caso as perguntas se aventurem em território desconhecido, então talvez seja melhor desencorajar o interrogatório do jurado.Por último, há considerações práticas para permitir que as perguntas dos jurados. Na maioria dos casos em que estamos envolvidos, o conselho luta para encaixar as provas dentro do calendário de julgamento atribuído, e permitir que os jurados para fazer perguntas pode seriamente desacelerar o processo. Se todas as perguntas apresentadas tiverem de ser revistas pelo juiz e pelo advogado da barra lateral antes de serem apresentadas à testemunha, isso pode acrescentar um atraso considerável. Em seguida, é muitas vezes necessário que o conselho conduza o acompanhamento direto e o interrogatório para esclarecer quaisquer respostas, o que prolonga ainda mais o tempo atribuído a essa testemunha. Assim, quando se preocupa com a possibilidade de as partes apresentarem os seus processos dentro do prazo concedido pelo tribunal, pode ser desaconselhável permitir que sejam colocadas questões ao juiz.Pedir ou não pedir em tribunal: Pensamento Final
como você pode ver, não há uma resposta clara quanto a se é do interesse do seu cliente para permitir perguntas do jurado durante o julgamento, mas um equilíbrio das considerações acima deve ajudar os advogados para a decisão mais sábia para cada caso individual.