ISU encontrado o atleta culpado de violação de anti-doping disposições e aplicou uma suspensão de dois anos
o Tribunal de Arbitragem do Esporte (CAS), confirmou a sanção
o Suíço Supremo Tribunal Federal rejeitou o recurso contra a CAS prêmio
o Suíço Supremo Tribunal Federal rejeitou o pedido de revisão judicial apresentado pelo atleta
o Tribunal Regional de Munique afirmou sua competência e parcialmente deferido o direito de regresso contra o ISU
o Superior Tribunal Regional de Munique parcialmente confirmou a decisão do Tribunal Regional de Munique
o Tribunal Federal de Justiça da Alemanha confirmou o recurso de apelação interposto pelo ISU e reconheceu a jurisdição da CAS
Claudia Pechstein apresentou um pedido de revisão pelo Tribunal Constitucional alemão
a CEDH rejeitou o pedido apresentado pelo atleta
a CEDH rejeitou o pedido de remessa para a Grande Câmara da CEDH apresentado pelo atleta.
após o Campeonato Mundial de patinação na Noruega em fevereiro de 2009, A União Internacional de patinação acusou Pechstein de dopagem no sangue e proibiu-a de todas as competições por dois anos. Esta proibição foi baseada em níveis irregulares de reticulócitos no sangue. Estes níveis foram mais altos durante a Copa Do Mundo de Calgary 2007 e o Campeonato Mundial de Hamar em 2009; níveis elevados também foram encontrados durante uma série de outras competições e verificações de pontos de treinamento.
em “autonomia e Biopower no estabelecimento Antidopagem: A Rogue Agent of Governmentality, ” Sport historian Daniel Rosenke reviews Pechstein’s case, citing it as an example of the contentious nature of the biological passport. Depois de coletar dados de amostra sobre o patinador por um período de quase nove anos, a ISU proibiu Pechstein de competir por uma flutuação acima do limiar na porcentagem de reticulócitos, um parâmetro de sangue usado no perfil de passaporte. Notavelmente, Pechstein argumentou que seu “%Retics ” de 3,49 caiu na faixa normal para as mulheres de sua idade, e afirmou que o limite de limiar da International Skating Union (ISU) de 2.4 foi muito baixo, baseando esta afirmação em uma confluência de dados na ciência médica. Duas semanas após a leitura de 3.49, Pechstein foi novamente testado em 1.37, uma diferença considerada pela UAI como um sinal inequívoco de dopagem. Para se defender, Pechstein lançou dúvidas sobre a precisão da medição ‘%Retics’, citando tanto a hemoglobina e níveis de hematócrito como evidência exculpatória. Em resumo, ela questionou a confiabilidade e precisão de toda a coleção de amostras longitudinais do procedimento, o que acabou levando a sua violação do código anti-doping da ISU. Por último, Pechstein interrogou o ónus da prova a que a UAI terá de fazer face para provar a existência de uma violação da dopagem. Ela sugeriu, como o CAS salientou, que ” a UAI deve convencer o painel (de árbitros) a um nível muito próximo de ‘sem dúvida razoável’ que todas as causas alternativas para o aumento de %de Retics podem ser excluídas, e que, além disso, a teta tinha a intenção de usar o doping no sangue.”Uma consideração importante aqui é que o ónus da prova deve ser proporcional à gravidade da acusação (de acordo com o Código Mundial Antidopagem), e em termos legais, deve cair mais perto para além de uma dúvida razoável do que a “satisfação confortável” do painel. Com as informações apresentadas, parece que a afirmação de Pechstein era válida, e lançou sérias dúvidas sobre o chamado “claro” positivo descrito pela UAI.Pechstein negou que tinha dopado e apelado para o Tribunal de arbitragem para o desporto (CAS) em Lausanne, alegando, entre outras coisas, que ela tinha uma condição hereditária que explicava as medições anormais. O tribunal afirmou a proibição em novembro de 2009, não encontrando provas de uma condição herdada no testemunho de perita fornecido por Pechstein. Este foi o primeiro caso de dopagem baseado apenas em provas circunstanciais; nunca foram encontradas substâncias proibidas durante os seus testes repetidos.
em dezembro de 2009, ela pediu uma injunção ao Supremo Tribunal Federal da Suíça e foi autorizada a participar de uma única corrida de 3000 m em Salt Lake City, para que ela pudesse se qualificar para os Jogos Olímpicos de Inverno de 2010 em Vancouver, caso seu apelo da proibição fosse bem sucedido. Ela terminou em 13.º lugar na corrida em 11 de dezembro, mas teria precisado de um lugar entre os 8 melhores para se qualificar para os Jogos Olímpicos.Em janeiro de 2010, o Supremo Tribunal Federal Suíço recusou suspender temporariamente a proibição de Pechstein para os Jogos Olímpicos. Em 19 de fevereiro de 2010, o painel ad hoc CAS nos Jogos Olímpicos de Vancouver rejeitou o apelo de última hora de Pechstein para ser admitido nos eventos da equipe de patinação no gelo.
Em fevereiro de 2010, Pechstein entrou com uma queixa-crime na Suíça, contra a União Internacional de Patinação, alegando julgamento de fraude.
em 15 de Março de 2010, Gerhard ehninger, chefe da sociedade alemã de Hematologia e Oncologia, disse que uma avaliação do caso aponta para uma forma leve de anemia sanguínea chamada esferocitose – aparentemente herdada de seu pai. Pechstein tentou usar esta nova evidência em seu recurso perante o Supremo Tribunal Federal da Suíça. A União Internacional de Patinagem emitiu um comunicado de imprensa explicando a sua oposição a este apelo.Pechstein perderia a sua posição na Polícia Federal Alemã caso a dopagem no sangue tivesse sido provada “sem dúvida razoável”. O processo disciplinar contra ela foi suspenso em agosto de 2010, porque não estava disponível tal prova. Pechstein pediu licença sem vencimento para poder continuar sua formação, que foi negada. Como resultado, ela sofreu um colapso nervoso em setembro de 2010.
a Suprema Corte Federal Suíça emitiu sua decisão final em 28 de setembro de 2010, rejeitando o recurso de Pechstein e confirmando a proibição. Pechstein voltou à competição em fevereiro de 2011.Em seguida, ela ganhou a medalha de bronze no Campeonato Mundial de 2011 na corrida de 5000 m, terminando atrás da campeã mundial Martina Sáblíková da República Tcheca, e sua colega Stephanie Beckert.Depois disso, Pechstein tentou acusar a União Internacional de patinação por danos perante os tribunais alemães. No entanto, em 7 de junho de 2016, o Tribunal Federal de Justiça da Alemanha rejeitou o seu recurso por uma decisão final. Seu advogado anunciou então que uma queixa constitucional será apresentada ao Tribunal Constitucional Federal da Alemanha.