de ninguém, acredita-você dept
Grandes ISPs, como a Comcast, Carta, Verizon e AT&T esta semana uniformemente proclamou que a morte de neutralidade da rede é que vai ser realmente uma coisa maravilhosa para os consumidores Americanos. Charter Spectrum, por exemplo, levou para o blog de política da empresa para insistir que a castração de proteções de consumidores historicamente populares nesta frente irá de alguma forma resultar em todos obter melhor banda larga. O argumento do ISP, tal como o tem feito ao longo de todo este pequeno espectáculo de cães e póneis, centrou-se na alegação repetidamente desmentida de que as modestas regras de neutralidade da rede da FCC demoliram o investimento da indústria de telecomunicações:
“no entanto, sem a sobrecarga regulamentar destas regras, empresas como a nossa terão a certeza de que precisam de fazer investimentos em infra-estruturas a longo prazo, ajudando mais pessoas a entrar em linha e permitindo uma banda larga ainda mais rápida. Isto inclui tornar a banda larga de alta velocidade mais difícil de servir as zonas, incluindo as comunidades rurais.”
o que é algo que você pode estar inclinado a realmente acreditar se os próprios executivos da carta não estavam em registro publicamente afirmando que as regras não tiveram absolutamente nenhum impacto significativo sobre o fundo da Carta:
“Título II, não nos prejudicou realmente; não nos prejudicou”, disse o CEO da Charter, Tom Rutledge, em um evento de investidores em dezembro de 2016, de acordo com um relatório da advocacy group Free Press. As empresas cotadas na bolsa, como a Charter, devem fornecer aos investidores informações financeiras precisas, incluindo uma descrição dos factores de risco envolvidos no investimento na empresa.”
Na verdade, dezenas de indústria CEOs publicamente admitido para investidores e meios de comunicação que toda a “neutralidade da rede machucar investimento em banda larga” é completamente sem fundamento, algo comprovado por qualquer pessoa disposta a passar cinco minutos com o setor de registros da SEC e relatórios de resultados. E enquanto economistas contratados pela indústria tentaram escolher janelas de investimento muito específicas para tentar afirmar o oposto exato, os dados aqui são bastante claros. Na verdade, uma análise por grupos de consumidores (pdf) considerou que a Carta geral do CAPEX, na verdade, foi na esteira da FCC 2015 neutralidade da criação da regra:
“da Carta capital investimentos subiram 15 por cento, após o FCC Abra o Internet voto (quando se incluem a pré-concentração dos investimentos feitos por Carta, a Time Warner Cable e Bright House Networks). E não só os investimentos da Charter aumentaram, como são 12% mais elevados do que as estimativas que a Charter deu aos investidores Antes de fechar a fusão.
Esta sendo pós-verdade América no entanto, os fatos não parecem carregar bastante o mesmo peso que eles usaram, e é claro que alguns dos menos gostava de empresas na América latina são confiante na sua crença de que a repetição forja a realidade. Aparentemente, disse que as empresas esperam que se repetirem este absurdo muitas vezes, as pessoas não vão notar que o governo vendeu-los, ea saúde da internet, rio abaixo sem um segundo pensamento (e em alguns casos, isso é muito claramente trabalhar).
Carta concedida, em seguida, chega ao ponto real do blog da empresa post; para promover uma nova lei de neutralidade da rede, a empresa sabe que, neste clima político, serão eles a escrever:
“”o compromisso da carta com os nossos clientes é a nossa prioridade máxima. Instamos o Congresso a aprovar nova legislação que preserve uma internet aberta e garanta um quadro regulamentar para o século XXI, para que possamos continuar a melhorar e investir em nossas redes e proporcionar mais acesso às pessoas a uma internet rápida, confiável e aberta.”
notamos como os ISPs estão preocupados em perder o caso do Tribunal sobre a neutralidade da rede, bem como as dezenas de estados que agora estão impondo proteções de neutralidade da rede ao nível do estado. Como tal, a esperança é que eles possam abrir uma lei de neutralidade da rede cheia de lacunas apenas em nome; uma com tantas lacunas a ponto de efetivamente ser inútil, mas que irá antecipar qualquer regras estaduais ou federais mais duras (incluindo a restauração das regras da FCC de 2015). É uma jogada que não está realmente a funcionar, em grande parte porque estas empresas destruíram todos os últimos vestígios de confiança pública que possam ter tido com este último ataque de lobbying.
–a equipa de Techdirt
Arquivado sob: ajit pai, competition, fcc, investment, Net neutrality
Companies: charter spectrum