Por Jonathan Stempel
3 Min de Leitura
(Reuters) – Um tribunal federal de apelações na terça-feira reviveu uma ação de classe acusando a Pfizer Inc das causando dezenas de bilhões de dólares em perdas para os acionistas por enganar-los sobre a segurança dos seus Bextra Celebrex e aliviar a dor de drogas.
por um voto de 3-0, a segunda corte de Apelações do Circuito dos Estados Unidos em Manhattan disse que a juíza do Distrito dos Estados Unidos Laura Taylor Swain errou ao demitir o caso depois de impedir Daniel Fischel, um ex-reitor da Faculdade de Direito da Universidade de Chicago, de testemunhar para os acionistas sobre possíveis danos.Também afirmou que Swain estava errado ao concluir que os jurados não podiam considerar a Pfizer responsável por declarações de G. D. Searle & Co e Pharmacia Corp, que anteriormente faziam Celebrex e Bextra, que alegadamente ocultavam os riscos cardiovasculares dos medicamentos.
a ação começou em 2004, e abrange os investidores que compraram a Pfizer stock entre outubro. 31, 2000 e out. 19, 2005.
o valor de mercado da Pfizer diminuiu cerca de 70 mil milhões de dólares entre o início de outubro de 2004 e o dia seguinte ao fim do período de classes. A decisão de terça-feira devolve o caso a Swain.Numa declaração, a Pfizer afirmou que ” comunicava sempre aos investidores e ao público informações precisas e científicas sobre os seus medicamentos e continuará a defender vigorosamente este caso.”
preocupações sobre a segurança de Celebrex e Bextra montado no final de 2004, quando a rival Merck & Co retirou o seu próprio medicamento Vioxx por causa dos riscos cardiovasculares associados.
a Pfizer retirou Bextra do mercado dos estados unidos no mês de abril seguinte, e concordou em setembro de 2009 em pagar US $2,3 bilhões para resolver uma investigação do Departamento de Justiça dos Estados Unidos na comercialização de Bextra e outras drogas.
accionistas acusaram a empresa de Nova Iorque de ter ocultado testes que começaram em 1998 e sugeriram riscos para a saúde associados ao Celebrex e Bextra.
Escrever para o tribunal de apelação, o Juiz Deborah Ann Livingston, disse Swain, “se perderam” no excluindo Fischel de especialistas do testemunho por causa de seu fracasso “desagregar” supostas informações falsas pela Pfizer, que pode ter inflacionado o preço de suas ações a partir de qualquer adulteração por Searle e Pharmacia.
“a teoria dos queixosos é diretamente contrária a esta ideia: eles argumentam que a Pfizer é responsável por toda a inflação artificial relacionada com Celebrex e Bextra porque, através de sua própria conduta fraudulenta, a Pfizer ocultou a mesma informação que seus antecessores”, escreveu Livingston.Nesse contexto, ela acrescentou: “o testemunho de Fischel pode ser útil para o júri.”