no resumo
a Micro-Estampagem pode ser útil para a aplicação da lei, exceto que a tecnologia não imprime consistentemente informações de identificação em munição.
Por Lawrence Keane, Especial para CalMatters
Lawrence Keane é o vice-presidente sênior de relações governamentais e assuntos públicos e conselheiro geral para a Fundação Nacional de Tiro Esportes, [email protected].
graças a um projeto de lei assinado recentemente pelo Governador Gavin Newsom, os consumidores da Califórnia vão ver menos armas à venda no Golden State. A lei de montagem 2847 não resolve nenhum problema, mas cria mais um obstáculo de controle de armas para os fabricantes de armas de Fogo Cumpridores da lei e os consumidores que dependem de seus produtos.Uma vez que uma lei absurda foi certificada em 2013, uma pistola semi-automática deve ter o que é chamado de “tecnologia de micro-estampagem”, a fim de ser incluída na lista do Estado de “pistolas não inseguras” que são permitidas para serem vendidas no estado. De acordo com essa lei, os fabricantes de armas de fogo teriam que gravar a marca, modelo e número de série de uma arma em duas partes distintas de cada arma, incluindo o pino de disparo, de modo que, em teoria, a informação seria impressa no cartucho quando a pistola é disparada. A AB 2847 baixa isso para uma parte do interior da arma.
em teoria que pode ser útil para a aplicação da lei, exceto que não existe tecnologia existente que irá imprimir de forma confiável, consistente e legível a informação de identificação necessária por uma pistola semiautomática nas munições que dispara. O titular da patente para esta tecnologia escreveu que há problemas com ela e que um estudo adicional é necessário antes que ela seja mandatada.
além disso, a tecnologia de micro-fixação do pino de disparo foi considerada não confiável e inconsistente por especialistas técnicos em vários estudos revisados por pares. Um estudo da Academia Nacional de Ciências concluiu que ” a durabilidade e a capacidade de sobrevivência das marcas na bala ainda são grandes preocupações. Balas também seriam susceptíveis de sofrer os efeitos corrosivos do sangue e outras substâncias.”
a study by researchers at the University of California, Davis, also concluded that “more testing in a wider range of firearms is needed” before the technology could be a provent resource for law enforcement. Por último, um estudo da Universidade Estatal de Iowa afirmou que “existem questões legítimas relacionadas com os aspectos técnicos, custos de produção e gestão de bases de dados associados com a micro-Estampagem que devem ser abordadas antes que a implementação em larga escala seja mandatada legislativamente.”Até hoje, tais perguntas não foram adequadamente Respondidas.
Apesar da falta de uma maneira confiável de incorporar microstamping tecnologia em armas de fogo, AB 2847 irá automatizar ainda mais o controle de armas, porque ele requer que, para qualquer novo modelo adicionado à lista de três modelos de pistolas que o estado tem certificado como seguro para os consumidores para a compra deve ser removido do estado do revólver lista (roster). Que três modelos serão removidos, e quem decide isso? Ao impor mandatos aos fabricantes de armas de fogo, a lei é simplesmente um caminho para uma proibição gradual de armas de fogo na Califórnia. As provas mostram que isto não é só hipérbole. Depois que a lei de micro-estampagem inicial entrou em vigor em 2013, pistolas começaram a cair fora da lista como os fabricantes não foram capazes de obter novos modelos ou modelos com melhorias na lista.
em 17 de Maio de 2013, havia 953 pistolas na lista. Em janeiro de 2014, quando a National Shooting Sports Foundation e o Sporting Arms and Ammunition Manufacturers’ Institute apresentaram uma ação contra o Departamento de Justiça do estado desafiando a lei de micro-Estampagem, o número já havia caído para 867.
em Out. 6, 2020, havia apenas 496 pistolas semiautomáticas listadas na lista, representando uma diminuição de quase metade das pistolas Californianas podem comprar desde que a lei inicial entrou em vigor. Não houve novos modelos adicionados à lista desde 2013, graças a este mandato e à interpretação do Estado de que mesmo pequenas mudanças cosméticas constituem um novo modelo que requer micro-estampagem.A indústria de armas e munições continuará a combater esta lei e as novas mudanças. Entretanto, a proibição do piloto automático continuará a eliminar a escolha dos consumidores cumpridores da Lei da Califórnia que procuram exercer os seus direitos de Segunda Emenda.