as autoridades reguladoras descrevem a base de dados toxicológica da clotianidina como “extensa”, e muitos estudos foram revistos para apoiar registos em todo o mundo para este produto químico. Os testes laboratoriais e de campo revelaram que a clotianidina apresenta uma toxicidade relativamente baixa para muitas espécies em estudo, mas é altamente ou muito altamente tóxica para outras. A toxicidade varia consoante a exposição ocorra a curto prazo (aguda) ou a longo prazo (crónica).
uma vez que é sistémica, persistente e altamente tóxica para as abelhas produtoras de mel, A Agência Reguladora Canadiana para a gestão de Pragas solicitou dados adicionais para avaliar plenamente os potenciais efeitos da exposição crónica da clotianidina, resultantes do seu potencial movimento para o pólen e o néctar das plantas.A Clotianidina é moderadamente tóxica a curto prazo para os mamíferos que a comem, e a ingestão a longo prazo pode resultar em efeitos reprodutivos e/ou no desenvolvimento. Utilizando animais de ensaio laboratorial como substitutos para os seres humanos e doses muito superiores às esperadas devido à exposição relacionada com a utilização real, os ratos revelaram baixa toxicidade oral, dérmica e por inalação para a clotianidina. No ratinho, a toxicidade oral aguda foi moderada a elevada. Os coelhos mostraram pouca a nenhuma irritação da pele ou dos olhos quando expostos à clotianidina, e a pele dos cobaias não foi sensibilizada por ela. Quando extrapolada para o ser humano, estes resultados sugerem que a clotianidina é moderadamente tóxica através da exposição oral, mas a toxicidade é baixa através do contacto com a pele ou da inalação. Embora a clotianidina possa causar uma ligeira irritação ocular, não se espera que seja um sensibilizante cutâneo ou irritante. A clotianidina não afecta o material genético nem há evidência de que provoca cancro em ratos ou ratinhos; é improvável que seja carcinogénica para o homem.
quantidades admissíveis de resíduos de clotianidina em alimentos e alimentos para animais variam de cultura para cultura e nação para nação. No entanto, as autoridades reguladoras em todo o mundo enfatizam que, quando usado de acordo com as instruções do rótulo, os resíduos de clotianidina nos alimentos não devem exceder os níveis seguros (conforme definido pelas leis e regulamentos de cada nação).No relatório de avaliação da EPA de 2003 dos Estados Unidos, afirma-se que a clotianidina não deve apresentar um risco agudo ou crónico directo para os peixes de água doce e estuarinas/marinhos, nem um risco para as plantas vasculares e não vasculares terrestres ou aquáticas. Considera-se tóxico para os invertebrados aquáticos se não for seguida a eliminação de resíduos de acordo com as instruções de eliminação. A Agência Reguladora de gestão de pragas do Canadá lista – o como” altamente tóxico ” para invertebrados aquáticos, mas apenas ligeiramente tóxico para os peixes.
Em 2003 relatório da EPA afirmou que, embora a água não de estudos de monitoramento realizados, devido à extrema mobilidade e persistência da clotianidina no ambiente, clotianidina tem as propriedades de uma substância química que pode levar à disseminação de contaminação das águas subterrâneas deve o titular do registo (por exemplo, Bayer ou Takeda) solicitar utilizações no terreno que envolvam a aplicação directa de clotianidina à superfície terrestre. Num relatório de 2010 da EPA, observou-se que o registante (por exemplo, a Bayer ou a Takeda) adicionou recentemente novas utilizações nos rótulos, incluindo a utilização do pesticida directamente aplicado à superfície/folhagem do solo a uma taxa de aplicação muito mais elevada do que a especificada em 2003. Consequentemente, o potencial da clotianidina para se deslocar da área tratada para a massa de água superficial próxima sob as novas utilizações é muito maior do que com a utilização como tratamento de sementes.De acordo com a EPA, a clotianidina não é praticamente tóxica para as espécies de aves que foram alimentadas com doses relativamente elevadas do produto químico numa base aguda. No entanto, as avaliações da EPA mostram que a exposição a sementes tratadas através da ingestão pode resultar em risco tóxico crônico para as pequenas aves não ameaçadas e ameaçadas (por exemplo, aves canoras). A espessura da casca do ovo de codorniz foi afetada quando as aves de teste receberam uma dieta que consistia em quantidades relativamente grandes de sementes tratadas com clotianidina. The Pest Management Regulatory Agency of Canada lists clotianidin as “moderadamente tóxico” to birds.
Abelhas e de outros insectos pollinatorsEdit
abelhas polinizam culturas responsável por cerca de um terço da dieta humana; cerca de us $224 bilhões de culturas em todo o mundo. A partir de 2006, os apicultores dos Estados Unidos começaram a relatar perdas inexplicáveis de colmeias — 30 por cento e para cima — levando a um fenômeno chamado transtorno de colapso de Colônia (CCD). A causa da CCD permanece em debate, mas o consenso científico está começando a surgir sugerindo que não há uma causa, mas sim uma combinação de fatores, incluindo a falta de plantas forrageiras, infecções, criação e pesticidas—sem nenhum catastrófico por si só, mas tendo um efeito sinérgico quando ocorrem em combinação.
the Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority notes that clotianidin ranks “among the most highly acutely toxic insecticides to bees” through contact and oral exposure. Uma vez que a clotianidina é um pesticida sistémico que é absorvido pela planta, existe também um potencial de exposição crónica tóxica que resulta em efeitos a longo prazo para as abelhas e outros polinizadores a partir do resíduo de clotianidina no pólen e no néctar. De acordo com a Agência de protecção ambiental (EPA), para além dos potenciais efeitos sobre as abelhas operárias, existem também preocupações quanto aos efeitos letais e/ou subletais nas larvas e aos efeitos reprodutivos da exposição crónica na rainha. No entanto, numa declaração de 2012, a EPA comunicou que não tem conhecimento de quaisquer dados que demonstrem que as colónias de abelhas estão sujeitas a perdas elevadas devido à exposição a longo prazo quando os produtos clotianidina são utilizados a taxas autorizadas.
Mel de abelhas e outros polinizadores são particularmente sensíveis a clotianidina, como evidenciado pelos resultados de laboratório e de campo, testes de toxicidade e demonstrado na intoxicação aguda incidentes na França e na Alemanha, em 2008, e no Canadá em 2010 e 2013, associado com o plantio de sementes de milho tratadas com clotianidina. Para reduzir o risco de polinizadores de exposição aguda a clotianidina sprays, as instruções do rótulo, proibir o uso desses produtos quando as culturas ou as ervas daninhas estão em flor e os polinizadores são próximas, mas nos estados unidos as instruções do rótulo, não exigem o uso de uma “etiqueta”, um degola agente significava para reduzir a poeira a partir de sementes tratadas durante o plantio. No entanto, de acordo com a EPA, o uso de agentes aderentes para reduzir a poeira de sementes tratadas é prática padrão nos EUA.
Em julho de 2008, alemão beekill incidente, alemão apicultores relataram que 50% a 100% de suas colméias foram perdidos depois de equipamentos pneumáticos usados para plantar semente de milho soprou as nuvens de pesticidas pó para o ar, que foi, em seguida, empurrado pelo vento para o vizinho canola campos em que conseguiu abelhas estavam realizando serviços de polinizadores. O acidente foi considerado o resultado de procedimentos de plantio impróprios e do tempo. No entanto, em 2009, a Alemanha suspendeu a autorização para a utilização de clotianidina no milho, citando questões sem resposta que permaneceram sobre a exposição potencial de abelhas e outros polinizadores a pesticidas neonicotinóides.
Um 2011 de Pesquisa do Congresso Relatório descrevendo algumas das razões por que os cientistas acreditam colônias de abelhas melíferas estão sendo afetadas por CCD informou que os Estados Unidos Departamento de Agricultura concluiu em 2009, “agora parece claro que não existe um único fator é o único responsável pela doença.”De acordo com o relatório de pesquisa, os neonicotinoides, que contêm o ingrediente ativo imidaclopride, e outros produtos químicos similares, como a clotianidina e o tiametoxame, estão sendo estudados para uma possível ligação ao CCD. Pensa-se que as abelhas produtoras de mel possam ser afectadas por esses produtos químicos, que são conhecidos por atravessarem a planta até às flores e deixarem resíduos no néctar e pólen que as abelhas alimentam. Os cientistas que estudam o CCD testaram amostras de pólen e indicaram resultados de uma ampla gama de substâncias, incluindo inseticidas, fungicidas e herbicidas. Constatam que as doses captadas pelas abelhas não são letais, mas preocupam-se com possíveis problemas crónicos causados pela exposição a longo prazo.
a report release in 2012 found a close relationship between the deaths of bees and the use of pneumatic drilling machines for the seasing of corn seeds coated with clotianidin and other neonicotinoid insecticides. Nas máquinas de furar pneumáticas, as sementes são sugadas, causando a erosão de fragmentos da casca de inseticida, que são então expelidos com uma corrente de ar. Os testes de campo revelaram que as abelhas forrageiras que voam através da poeira libertada durante a plantação de sementes de milho revestidas com insecticidas neonicotinóides podem encontrar uma exposição suficientemente elevada para serem letais. Eles concluíram: “o conseqüente efeito letal agudo evidenciado em todos os experimentos de semeadura de campo pode ser bem comparado com os fenômenos de perda de colônias amplamente relatados pelos apicultores na primavera e muitas vezes associados à semeadura de milho.”Outro estudo de campo lançado em 2012 analisou os efeitos subletais da clotianidina e do imidaclopride em quantidades às quais as abelhas podem ser expostas durante o foraging. As doses subletais podem afectar a orientação, a procura de alimentos, a capacidade de aprendizagem e os cuidados de criação. O estudo concluiu: “a clotianidina provoca efeitos subletais prejudiciais em doses ligeiramente inferiores (0, 5 ng/abelha) ao imidaclopride (1, 5 ng/abelha). As abelhas desapareceram ao nível de 1 ng para a clotianidina, enquanto pudemos registar as primeiras perdas de abelhas para o imidaclopride em doses superiores a 3 ng.”
Em um estudo de 2012, os cientistas descobriram que uma análise de abelhas encontrados mortos e em torno de colméias de apiários diversos, no estado de Indiana mostrou a presença de vista dos neonicotinóides inseticidas, clotianidina e tiametoxam. A pesquisa mostrou que os inseticidas estavam presentes em altas concentrações em resíduos de talco que foram esgotados de máquinas agrícolas durante o plantio e que é deixado de fora após a limpeza do equipamento de plantio. Talco é usado nos plantadores de Sistema de vácuo para manter as sementes tratadas com pesticida fluindo livremente e foi estudado pelos investigadores, uma vez que os resíduos de talco podem ser captados pelo vento, e poderia espalhar o pesticida para áreas não tratadas; eles não, no entanto, investigar se e quanto pesticida se espalha desta forma. Os inseticidas também foram encontrados consistentemente em níveis baixos no solo até dois anos após a semente tratada ter sido plantada, e nas próximas flores de dente-de-leão e pólen de milho colhido pelas abelhas. Também em 2012, pesquisadores na Itália publicaram descobertas de que as máquinas de furação pneumática que plantam sementes de milho revestidas com clotianidina e imidaclopride libertam grandes quantidades do pesticida para o ar, causando mortalidade significativa nas abelhas forrageiras.
Data gapsEdit
North American and European pesticide regulatory authorities have identified specific data gaps and uncertainties for which clotianidin manufacturers must provide data. Os estudos exigidos aos fabricantes aprofundarão a investigação da clotianidina:
- persistência no solo e subseqüente absorção em rotação de culturas
- disponibilidade de pólen e néctar
- efeitos a longo prazo sobre as abelhas e outros polinizadores
- desenvolvimento imunotoxicidade
- efeitos sobre aeróbica aquática metabolismo
- capacidade de lixiviação a partir de sementes tratadas e
- aguda toxicidade para os invertebrados de água doce
Os desafios associados com o estudo de potenciais efeitos de longo prazo dos pesticidas, em colônias de abelhas melíferas são bem documentadas e incluem a incapacidade de controlar adequadamente os efeitos individuais da saúde das abelhas ou efeitos extrapolados em indivíduos para colmeias inteiras. Mudanças de comportamento entre abelhas e/ou colônias em condições de teste de laboratório ou campo versus ambientes naturais também contribuem para os desafios. Os estudos apresentados pela Bayer AG à USEPA forneceram algumas informações úteis sobre os potenciais efeitos a longo prazo da clotianidina nas abelhas produtoras de mel, mas subsistem questões pendentes. A análise da USEPA de nove estudos de campo de polinizadores apresentados concluiu que três eram inválidos, pelo que a EPA não utilizou os dados que forneceu para tomar a sua decisão regulamentar em relação à clotianidina. A EPA classificou o restante como suplementar, geralmente porque a Bayer AG realizou os estudos sem a EPA aprovar os protocolos. Estudos suplementares são aqueles que não respondem definitivamente às incertezas, mas ainda fornecem alguns dados que podem ser úteis na caracterização do risco. Indicativa do rápido avanço da compreensão dos reguladores da ciência polinizadora, a USEPA aceitou pela primeira vez um dos estudos como ciência sólida em 2007, depois reclassificou-o como inválido em novembro de 2010 apenas para reclassificá-lo como suplementar um mês depois. As mudanças na classificação da EPA deste estudo não têm efeito sobre o status regulamentar da clotianidina nos EUA, porque o estudo não fornece dados com os quais a EPA pode legalmente justificar a alteração de sua decisão de registro de 2003. Um grupo internacional de Reguladores de pesticidas, pesquisadores, representantes da indústria e apicultores está trabalhando para desenvolver um protocolo de estudo que irá responder definitivamente às perguntas remanescentes sobre os potenciais efeitos a longo prazo nas colônias de abelhas e outros polinizadores.Os testes laboratoriais e de campo mostram que a clotianidina é persistente e móvel no ambiente, estável à hidrólise e tem potencial para lixiviar-se para a água subterrânea e ser transportada através de escoamento para massas de água de superfície. As estimativas do pior cenário indicam que, se aplicadas repetidamente à taxa máxima ao longo dos anos, a clotianidina pode acumular-se nos 15 cm superiores do solo. No entanto, o Australiano de pesticidas autoridade de análise da cultura de rotação estudos determinaram que clotianidina, geralmente, não é ocupada por culturas plantadas em campos onde tratado de milho semente foi plantada, mesmo quando o teste de milho sementes foram revestidos com uma intencionalmente grande quantidade de química (2 mg/seed vs autorizado a máxima taxa de aplicação de 1,25 mg).Uma vez que os dados laboratoriais e de campo identifiquem os perigos associados a uma substância química, as autoridades reguladoras tomam diferentes abordagens para mitigar esses perigos e reduzir os riscos para níveis aceitáveis, tal como definido pelas leis e regulamentos de cada nação. No caso da clotianidina, a atenuação dos perigos inclui o estabelecimento da quantidade máxima do produto químico que pode ser utilizado (por exemplo: kg/acre ou mg / semente), exigindo zonas-tampão em torno dos Campos tratados para proteger o abastecimento de água e proibindo a utilização de métodos ou equipamentos de tratamento de sementes de baixa tecnologia que possam enviar nuvens de poeiras de clotianidina ou pulverizar para o ar durante as operações de sementeira.
os utilizadores de Clotianidina são também obrigados a monitorizar as condições meteorológicas e a não utilizar a substância química ou as sementes tratadas com ela em dias ventosos ou quando for prevista a ocorrência de chuva. Os trabalhadores estão protegidos da exposição à clotianidina através de requisitos aplicáveis ao equipamento de protecção individual, tais como camisas de manga comprida, luvas, calças compridas, Botas e máscara facial ou respiradores, conforme adequado. Para reduzir a possibilidade de as aves e os pequenos mamíferos poderem comer sementes tratadas, os utilizadores são obrigados a assegurar que o solo cobre as sementes plantadas e que qualquer semente derramada é recolhida.