Donald Trump pode ser a última pessoa que você esperaria para ver como o líder de uma teocracia movimento. Afinal de contas, os conservadores religiosos que nadam sobre o Donald Trump há muito que lutam para justificar a sua afeição por um assaltante sexual e dono de casino, casado três vezes e confessado, que paga dinheiro secreto a estrelas pornográficas.Mas dois discursos proferidos recentemente pelo Secretário de Estado Mike Pompeo e, mais notavelmente, pelo Procurador-Geral William Barr, sublinham o quanto Trump preparou o caminho para um governo baseado num conjunto muito específico (ou seja, de direita) de princípios religiosos. E Trump, com a sua personalidade autocrática, está perfeitamente feliz em dar aos seus apoiantes evangélicos conservadores o poder de veto sobre a democracia se ela consolidar o seu próprio poder no cargo.
: Mike Pompeo apenas deu a entender que ele considera LGBT direitos civis ‘supérfluo’
O mais inflamatória dos dois discursos foi Ribeiro da. Em um discurso na sexta-feira passada na Universidade de Notre Dame Law School, o procurador-geral, essencialmente, declarou que o propósito da lei foi o de impor um conjunto muito estreito de crenças religiosas.Barr continuou sobre como os pais fundadores “acreditavam que o sistema moral judaico-cristão corresponde à verdadeira natureza do homem”.”(Na verdade, os fundadores da nação frequentemente tinham visões muito mais complicadas sobre a fé do que Barr permitiria.)
mas da mesma forma, ele falou sobre o papel que a lei natural, que Barr define como “uma ordem moral real e transcendente que flui da lei eterna de Deus”, tem em informar o governo. A lei Natural tem sido usada para argumentar contra os direitos LGBTQ por décadas, com o fundamento de que quem somos é contra o plano de Deus. De facto, Trump criou um comité para promover precisamente este conceito.
Barr então foi em uma lágrima contra ” militantes secularistas “que estão usando a lei para forçar” irreligion e valores seculares… sobre as pessoas de fé. Ao longo do caminho, ele bateu os currículos escolares promovendo a aceitação LGBTQ por ser o que “muitos sentem é inconsistente com o ensino cristão tradicional.”
Barr’s speech presented a vision where government’s primary role is to promote a specific moral framework based on a certain brand of Christianity. Isso significa colocar a lei ao serviço dos conservadores religiosos e reprimir qualquer um que discorde (também conhecidos como cidadãos americanos).
tenha em mente que Barr não é um lacaio de administração aleatória. Ele é o chefe de Justiça dos Estados Unidos, que supostamente deve impor a separação da igreja e do estado. Em vez disso, ele está dizendo que a igreja – Sua Igreja – e o estado são inseparáveis.O discurso de Pompeu foi menos agressivo, mas igualmente perturbador. Pompeu falou longamente sobre sua fé pessoal (nada de errado com isso) e as qualidades de humildade, perdão e diálogo (que estão em falta na administração). Mas Pompeu também fez uma conexão direta entre suas crenças pessoais e a política do governo, em grande parte falando sobre como isso beneficia os outros cristãos.Isso não é surpresa de um homem que prometeu lutar contra a igualdade matrimonial “até o arrebatamento. Pompeo também teve o discurso, intitulado “Being a Christian”, publicado no site do Departamento de Estado.A vontade de Pompeu e Barr de fazer da fé uma exigência de currículo para o serviço do governo não se materializou da noite para o dia. Durante décadas, houve um trem de pensamento entre a extrema-direita que os EUA o governo deve ser uma teocracia.
o Pseudo-historiador David Barton é bem respeitado no GOP, mesmo que ele acredita que os EUA devem de fato por uma teocracia. Em essência, Barton é um nacionalista Cristão.É claro que o nacionalismo é o fio de união entre Trump e sua base Evangélica. Trump geralmente define o nacionalismo em termos raciais, mas ele está feliz em colocar o polegar na balança para favorecer os cristãos conservadores. Seu apelo para revogar a emenda Johnson, que ameaça as igrejas que se envolvem em atividade política com a perda de seu status de isenção de impostos, é um exemplo. Os nomeados que ele escolheu para empacotar o judiciário federal são outros.No final, Trump é animado mais pelo poder do que pela fé, pela raça mais do que por Deus. Mas felizmente para ele, ele encontrou a sobreposição com um grupo central de apoiantes. É uma pena para todos os outros.