zaintrygowany zwiastunami filmu The Arrival, którego jeszcze nie widziałem, przeczytałem kompilację opowiadań Stories of your life and others autorstwa Teda Chianga.
krótka historia Twojego życia, na której oparty jest film, ma fascynującą przesłankę. Słyszę jednak, że film nie poświęca tyle czasu na jej odkrycie i przyswojenie przez obcy system pisma „Heptapod B”, który dla mnie był jednym z ciekawszych wątków.
w każdym razie, ten post nie jest o tej historii.
chodzi o inną historię w kolekcji o nazwie Lubienie tego, co widzisz: dokument, napisany w 2002 roku.
blisko końca, początkowo silna kampania calliagnosia (nieinwazyjna i wysoce selektywna procedura usuwania wrodzonej ludzkiej aprecjacji atrakcyjności u innych, już wielki rekwizyt filozofii science-fiction) na fikcyjną, ale wpływową nieróżnorodność Pembleton traci w ostatniej chwili z powodu wysoce perswazyjnej telewizyjnej mowy lidera opozycji.
przeczytaj poniższy fragment, aby dowiedzieć się, jak dokładnie to zostało zrobione:
w najnowszym wydaniu inicjatywy pembleton calliagnosia, EduNews dowiedział się, że nowa forma cyfrowej manipulacji została wykorzystana w transmisji przemówienia rzecznika prasowego Rebbecca Boyer. EduNews otrzymał pliki od SemioTech Warriors, które zawierają dwie nagrane wersje przemówienia: oryginalną-nabytą od komputerów Wyatt / Hayes (ed: PR firm) – i wersję nadawczą. Pliki zawierają również analizę SemioTech Warriors różnicy między tymi dwoma wersjami.
rozbieżności dotyczą przede wszystkim intonacji głosu Pani Boyer, mimiki i mowy ciała. Widzowie, którzy oglądają oryginalną wersję, oceniają występ Pani Boyer jako dobry, podczas gdy ci, którzy oglądają edytowaną wersję, oceniają ją jako doskonałą, opisując ją jako niezwykle dynamiczną i przekonującą. Wojownicy SemioTech doszli do wniosku, że Wyatt/Hayes opracował nowe oprogramowanie, które umożliwia dostrajanie sygnałów paralingwistycznych, aby zmaksymalizować emocjonalną reakcję wywoływaną przez widzów. To dramatycznie zwiększa skuteczność nagranych prezentacji, a jego użycie w przekazie DŁUGOPISOWYM prawdopodobnie spowodowało, że wielu zwolenników inicjatywy calliagnosia zmieniło swoje głosy.
chciałbym przypomnieć, że Ted Chiang napisał tę historię w 2002 roku.
kiedy to czytałem, musiałem przez chwilę siedzieć spokojnie, myśląc o wszystkich zaawansowanych technikach, które są obecnie używane do analizowania nas wszystkich, a następnie manipulowania lub nawet wytwarzania wiadomości z wyraźnym celem kołyszenia opinii publicznej w określonym kierunku.
moje myśli przeniosły się do wielkich postępów poczynionych dzięki syntezie mowy ludzkiej opartej na głębokim uczeniu, rekonstrukcji twarzy (zobacz youtube na górze tego postu), edycji głosu cut-and-paste (voco firmy Adobe) i wielu innych.
do tej pory główne mechanizmy wpływu opierały się na tym, które pakiety informacji ludzie konsumują. Jednak narzędzia do modyfikowania zawartości tych pakietów informacji wydają się być gotowe.
od zawsze fotografujemy zdjęcia ludzi, aby ci ludzie wyglądali na bardziej atrakcyjnych.
ile czasu upłynie, zanim zaczniemy poważnie „videoshopping” przemówienia telewizyjne, aby były bardziej przekonujące? Ponieważ ludzie zużywają coraz większe ilości potencjalnie spersonalizowanych filmów, istnieje jeszcze większa szansa dla tych, którzy chcą wpływać na nas z powodów mniej czystych niż tylko zbudowanie.