krytycy twierdzą, że Chińska Republika Ludowa (ChRL) stała się potęgą neokolonialną. Chociaż nie posiada rodzajów Kolonii imperialnych mocy używanych do władania, mówi się, że zachowuje się jako jedna z nich. Tak więc, na przykład, Jean-Marc F. Blanchard, Chiński uczony, „ogólne cechy stosunków Chin z wieloma krajami są dziś bardzo podobne do stosunków europejskich mocarstw kolonialnych z krajami afrykańskimi i bliskowschodnimi w XIX i XX wieku. Między innymi jesteśmy świadkami wymiany podstawowych produktów na chińskie; Chin dominujących w lokalnej gospodarce; krajów mocno zadłużonych wobec ChRL; Chin wywierających większy wpływ na lokalną dynamikę polityczną, kulturalną i bezpieczeństwa; oraz Chin za granicą, żyjących w swoich enklawach ekspatriantów.””Podczas gdy Blanchard dodaje niuans do tej narracji w swojej własnej analizie, wielu uczonych wydaje się traktować ją jako wspólną mądrość.
Nowa ponadnarodowa Infrastruktura Pekinu, taka jak rurociągi i autostrady, jest postrzegana jako inicjatywy mające na celu wysłanie większych środków do ChRL. Projekty te są zgłaszane do wyczerpania krajowych skarbów. Ponadto chińskie projekty i inwestycje korzystają z niewielu lokalnych dostawców i partnerów i w niewielkim stopniu przyczyniają się do tworzenia miejsc pracy, częściowo dlatego, że zatrudniają wielu chińskich robotników. Wreszcie, mówi się, że Chiny wyrządzają więcej szkody niż pożytku krajom przyjmującym, ponieważ ich tanie towary niszczą lokalną produkcję.
Afryka jest przedstawiana jako główna ofiara tego nowego chińskiego globalnego popędu do nadużyć. Mówi się, że Chiny wspierają swój własny przemysł poprzez wydobycie surowców, takich jak minerały, paliwa kopalne i towary rolne, z całego świata, z Afryką jako głównym celem. Chiny są „obecne” w 39 krajach afrykańskich i są największym partnerem handlowym kontynentu. Dziesiątki miliardów dolarów w chińskich inwestycjach i pożyczkach są łatwo akceptowane przez głodne gotówką państwa afrykańskie, jednak mają wiele zobowiązań.
; że muszą być wypłacane, czy to poprzez ustępstwa gospodarcze, wsparcie polityczne, czy też połączenie obu tych czynników. Chociaż dwustronny handel często rośnie w wyniku takich transakcji, krytycy twierdzą, że handel jest wypaczony mocno na korzyść Chin, umożliwiając ChRL uzyskanie zasobów, podczas gdy „import tanich gotowych towarów o wątpliwej jakości, które podważają lokalnych producentów.”
na przykład w Zambii powiedziano nam, że Chiny zainwestowały w kopalnie miedzi. „Przeniósł ludzi i maszyny do kraju, zastępując Zambijczyków chińskimi pracownikami”, co doprowadziło do wzrostu bezrobocia w kraju. Co więcej, chińskie firmy zignorowały przepisy bezpieczeństwa, odmawiając lokalnym górnikom dostępu do podstawowego sprzętu ochronnego.
podoba Ci się ten artykuł? Kliknij tutaj, aby uzyskać pełny dostęp. Tylko 5 dolarów miesięcznie.
afrykańscy przywódcy różnią się od tych z innych regionów tym, że „nie chcą lub nie mogą odepchnąć” przeciwko Chinom. „Na forum współpracy Chiny-Afryka w 2018 r. (FOCAC) afrykańscy przywódcy utopili Chiny W chwaleniu, co jest niewątpliwym znakiem tego, jak niezbędne stało się dla nich Królestwo środka, w przeciwieństwie do Organizacji Narodów Zjednoczonych, Stanów Zjednoczonych i Unii Europejskiej.”
wszystkie te krytyczne uwagi dobrze grają w kontekście narastającej zimnej wojny między USA a Chinami. Jeśli jednak nie bierze się pod uwagę wzajemnych oskarżeń obu mocarstw, zauważa się, że w przeciwieństwie do oskarżeń o łamanie praw człowieka, zarzuty neokolonializmu mogą być przesadzone.
wiele projektów infrastrukturalnych finansowanych przez Chiny, niezależnie od tego, czy są to linie dystrybucji energii, autostrady czy linie kolejowe, ” ułatwiają wewnętrzną wymianę towarów, usług i narodów. Inne projekty włączą kraje do globalnych sieci produkcyjnych lub regionalnych systemów łączności. … Zbudowane w Chinach lotniska, porty i specjalne strefy ekonomiczne (SSE) są „podwójnym zastosowaniem”, ponieważ to, co wchodzi i wychodzi, nie musi być tylko z lub do Chin. … Chiny nie zmuszają krajów do akceptowania złych projektów lub zaciągania długów poprzez presję lub oszustwo dotyczące rentowności projektów. Ponadto, w oparciu o publicznie dostępne dowody, Chiny nie wydają „taniego opium” w formie preferencyjnych pożyczek, aby usidlić kraje w tak zwanej ” pułapce zadłużenia.””
Deborah Bräutigam z Johns Hopkins University, pisze, że ” pracownicy zatrudnieni w chińskich projektach w Afryce wielokrotnie stwierdzają, że trzy czwarte lub więcej pracowników jest w rzeczywistości lokalnych.”Wraz z kolegami z Johns Hopkins i Boston University zaczęła śledzić pożyczki udzielane przez Chiny w 2000 roku. „W Afryce, okazało się, że Chiny pożyczyły co najmniej 95,5 mld dolarów między 2000 i 2015. To duży dług. Jednak w większości przypadków Chińskie pożyczki w bazie danych wykonywały przydatną usługę: finansowanie poważnej luki w infrastrukturze w Afryce. Na kontynencie, gdzie ponad 600 milionów Afrykańczyków nie ma dostępu do energii elektrycznej, 40 procent chińskich pożyczek opłacało wytwarzanie i przesył energii. Kolejne 30 proc. przeznaczono na modernizację rozpadającej się infrastruktury transportowej w Afryce. … Historie o grabieży ziemi na dużą skalę i chińskich Chłopach wysyłanych do Afryki, aby uprawiać żywność dla Chin, okazały się głównie mitami.”
najlepszym sposobem na ograniczenie niewłaściwych wpływów chińskich jest zapewnienie przez Zachód inwestycji, kredytów i pomocy na lepszych warunkach niż oferują Chiny. Nie odbywa się to z różnych powodów, pozostawiając wiele krajów z wyborem, aby zaakceptować Chińskie oferty na dostępnych warunkach-lub nie uzyskać żadnych. Ponadto eksport towarów i produktów rolnych do Chin przynosi korzyści nie tylko krajom z Australii do Namibii i Kazachstanu, ale często Chiny są jedynym rynkiem dostępnym dla tych produktów. A wysoki poziom popytu w Chinach oznacza, że importowane surowce sprzedają po wyższych cenach niż wcześniej. Chiny pomagają również tym krajom w uprzemysłowieniu i rozwijaniu ich fizycznej, technologicznej i energetycznej infrastruktury-wszystko to przynosi korzyści zarówno Chinom, jak i innym zaangażowanym krajom.
drogi, koleje, rurociągi i porty, które Chiny pomagają budować w wielu krajach jako część Nowego Jedwabnego Szlaku, nie mają punktów kontrolnych, które uniemożliwiają Wjazd według narodowości. Ułatwiają one handel z Chinami, ale także ułatwiają handel z innymi narodami, w tym z krajami Zachodu. Co więcej, bardzo krytykowany Silk Road został przedstawiony przez Wall Street Journal, a nie publikację, która oświetla powstanie Chin, w artykule zatytułowanym” China ’ s Imperial Overreach „– jako ” słabo zdefiniowany, okropnie źle zarządzany i wyraźnie zawodzący.”
wiele zarzutów skierowanych przeciwko chińskim korporacjom jest również skierowanych przeciwko amerykańskim i innym zachodnim korporacjom. Tak więc Nike, Apple i Walmart zostały zgłoszone do prowadzenia warsztatów w krajach rozwijających się, w których warunki pracy są niebezpieczne, pracownicy są mało opłacani, a dzieci są zatrudniane. Zachodnie rządy domagają się również, aby kredyty, które udzielają, zostały wykorzystane na zakup produktów ich korporacji, wraz z różnymi innymi koncesjami. Główną różnicą jest to, że pomoc, Kredyty i inwestycje dostępne w Chinach są obecnie znacznie większe niż te dostępne z Zachodu.
urzędnicy wykorzystali groźby utrudnienia handlu i wyeliminowania kluczowej pomocy wojskowej, aby skłonić swoich ekwadorskich odpowiedników do wyrażenia zgody na niewprowadzanie rezolucji związanej z karmieniem piersią. W pośpiechu, aby zapewnić nowego sponsora, aby przyspieszyć rezolucję, rzecznicy zdrowia stwierdzili, że „co najmniej kilkanaście krajów, w większości z biednych krajów w Afryce i Ameryce Łacińskiej, wycofało się, powołując się na obawy przed odwetem” ze strony USA.to zastraszanie nie jest zarezerwowane dla krajów, które są małe i/lub biedne. Kiedy Wielka Brytania odwrócony kurs w sprawie decyzji o umożliwieniu Huawei dostarczania sprzętu i usług dla swojej publicznej sieci 5G, urzędnicy rządowi prywatnie powiedzieli dyrektorom Huawei, że nowy zakaz był częściowo spowodowany czynnikami „geopolitycznymi”, w szczególności presją ze strony administracji Trumpa.
jeśli po wyborach w USA nastąpi ponowna analiza stosunków USA-Chiny w mniej gorącym kontekście, trzy propozycje są szczególnie godne ponownego rozważenia: (1) jest wiele miejsca na ustanowienie norm i standardów dla wszystkich narodów, które rozszerzają kredyty na inne kraje w potrzebie. (2) zarzuty postawione Chinom jako głównemu łamaczowi praw człowieka, a mianowicie zatrzymanie miliona Ujgurów, ucisk Hongkongu i wzrost autorytaryzmu w domu, są dobrze przyjęte. Nie wynika jednak z tego, że rozwój gospodarczy Chin za granicą musi być potępiony. Należy je ocenić samodzielnie i, jak sugeruje poprzednia dyskusja, mogą być w równowadze dość konstruktywne. (3) zapewnienie potrzebującym krajom pomocy, kredytów i Inwestycji na lepszych warunkach niż te oferowane przez Chiny jest najlepszym sposobem przeciwdziałania wszelkim nienależnym wpływom Chin, a nie tylko krytykowaniu chińskich praktyk.
krótko mówiąc, nie powinniśmy podchodzić do Chin w kategoriach binarnych, jako przyjaciel lub wróg, ale nadal promować prawa człowieka i demokrację, powstrzymywać agresję tam, gdzie ją napotykamy, i konkurować o pomoc dla rozwijającego się świata, zamiast starać się blokować Chiny, zapewniając niewielką pomoc własną.
podoba Ci się ten artykuł? Kliknij tutaj, aby uzyskać pełny dostęp. Tylko 5 dolarów miesięcznie.
Amitai Etzioni jest profesorem uniwersyteckim i profesorem Spraw Międzynarodowych na George Washington University. Jest autorem m.in. książek o unikaniu wojny z Chinami i odzyskiwaniu patriotyzmu.