Kritikere hevder At Folkerepublikken Kina (PRC) har blitt en nykolonial makt. Selv om det ikke holder slags kolonier keiserlige krefter brukes til å herske over, det sies å oppføre seg som en av dem. Dermed, for eksempel, Ifølge Jean-Marc F. Blanchard, En kina lærd, «de generelle funksjonene I Kinas relasjoner med Mange land i dag bærer nær likhet Med De Europeiske kolonimaktene relasjoner Med Afrikanske og Midtøsten land i det 19. og 20. århundre. Blant annet, vi vitne land utveksle sine primære produkter For Kinesisk produsert seg; Kina dominerer den lokale økonomien; land blir tungt gjeld TIL KINA; Kina øve større vekt på lokale politiske, kulturell, og sikkerhet dynamikk; Og Kinesisk utlandet bor i sine egne ‘ expat enklaver.»Mens Blanchard legger nyanse til denne fortellingen i sin egen analyse, synes mange lærde å ta det som vanlig visdom.
Beijings nye transnasjonale infrastruktur, som rørledninger og motorveier, blir sett på som tiltak for å sende mer ressurser til KINA. Disse prosjektene rapporteres å tømme nasjonale treasuries. Videre trekker Kinesiske prosjekter og investeringer på få lokale leverandører og partnere og bidrar lite til jobbskaping, delvis fordi De ansetter Mange Kinesiske arbeidere. Til Slutt sies Kina å gjøre mer skade enn godt for vertslandene fordi de billige varene ødelegger lokal produksjon.
Afrika er avbildet som det store offeret for Denne Nye Kinesiske globale overgrepsdriften. Kina sies å støtte opp sine egne næringer ved å utvinne råvarer, som mineraler, fossile brensler og landbruksvarer, fra hele verden, Med Afrika som hovedmål. Kina er» tilstede » i 39 Afrikanske land og er kontinentets største handelspartner. Kinas titalls milliarder dollar i investeringer og lån er lett akseptert av kontanter sultet Afrikanske stater, men de har kommet med mange strenger festet.
Kina er rapportert å utstede lån for å gjøre land beholden til it; at de må betales enten gjennom økonomiske innrømmelser, politisk støtte eller en kombinasjon av begge. Selv om bilateral handel ofte vokser i kjølvannet av slike avtaler, mener kritikere at handelen er skjevt tungt I Kinas favør, slik AT KINA kan få ressurser mens » importerer billige ferdige varer av tvilsom kvalitet som undergraver lokale produsenter.»
For Eksempel, I Zambia, blir Vi fortalt, Kina har investert i kobbergruver. Det «flyttet menn og maskiner til landet, erstattet Zambiske Med Kinesiske arbeidere», noe som førte til en økning i arbeidsledigheten i landet. Videre har De Kinesiske selskapene ignorert sikkerhetsforskrifter, og nektet lokale gruvearbeidere tilgang til grunnleggende beskyttelsesutstyr.
Nyter du denne artikkelen? Klikk her for å abonnere for full tilgang. Bare $5 i måneden.
Afrikanske ledere er rapportert å være forskjellige fra de andre regionene i at De «er uvillige-eller ute av stand til – å presse Tilbake» mot Kina. «På 2018 Forum On China-Africa Cooperation (FOCAC) druknet Afrikanske ledere Kina i ros i et umiskjennelig tegn på hvor uunnværlig Midt-Kongeriket har blitt for dem, i motsetning til Fn, Usa og Eu.»
all denne kritikken spiller bra i sammenheng med en økende Kald Krig mellom USA og Kina. Men hvis man ikke er fanget opp i de gjensidige beskyldningene mellom de to maktene, observerer man at, i motsetning til anklagene om brudd på menneskerettighetene, kan anklagene om nykolonialisme bli overdrevet.
mange infrastrukturprosjekter finansiert Av Kina, enten de er kraftdistribusjonslinjer, motorveier eller jernbaner, » letter intern utveksling av varer, tjenester og folk. Andre prosjekter vil integrere land i globale produksjonsnettverk eller regionale tilkoblingsordninger. Kinesisk-konstruerte flyplasser, havner og spesielle økonomiske soner (Sez) er ‘dual use’ ved at det som går inn og ut ikke trenger å være bare Fra Eller Til Kina. Kina tvinger ikke land til å akseptere dårlige prosjekter eller pådra seg gjeld gjennom press eller bedrag om prosjektets levedyktighet. Videre, Basert på offentlig tilgjengelig bevis, kina er ikke utlevere ‘billig opium’ i form av fortrinnsrett lån til fange land i en såkalt ‘ gjeld felle.'»
Deborah Br Hryvutigam Fra Johns Hopkins University, skriver at » urveys av sysselsetting På Kinesiske prosjekter I Afrika finner gjentatte ganger at tre fjerdedeler eller flere av arbeiderne faktisk er lokale.»Hun og hennes kolleger Ved Johns Hopkins og Boston University begynte å spore lån fra Kina i 2000. «I Afrika, fant At Kina hadde lånt minst $ 95.5 milliarder mellom 2000 og 2015. Det er mye gjeld. Likevel utførte De Kinesiske lånene i databasen en nyttig tjeneste: finansiering Av Afrikas alvorlige infrastrukturgap. På et kontinent hvor over 600 millioner Afrikanere ikke har tilgang til elektrisitet, betalte 40 prosent Av De Kinesiske lånene for kraftproduksjon og overføring. Ytterligere 30 prosent gikk til modernisering Av Afrikas smuldrende transportinfrastruktur. Historiene om storskala landgrep og Kinesiske bønder som ble sendt til Afrika for å dyrke mat til Kina, viste seg å være for det meste myter.»
Den beste måten å dempe uriktig Kinesisk innflytelse er For Vesten å gi investeringer, kreditter, og bistand på bedre vilkår Enn Kina tilbyr. Dette skjer ikke av ulike grunner, og lar mange nasjoner velge Å godta Kinesiske tilbud på de tilgjengelige vilkårene-eller ikke få noen. I Tillegg, ikke bare gjør eksport av varer og landbruksprodukter Til Kina nytte land Fra Australia Til Namibia Til Kasakhstan, Men Ofte Kina Er det eneste markedet tilgjengelig for disse produktene. Og Kinas høye etterspørsel betyr at ressursene det importerer selger til høyere priser enn de var tidligere. Kina hjelper også disse landene til å industrialisere og utvikle sin fysiske, teknologiske og kraftinfrastruktur – som alle fordeler Både Kina og de andre nasjonene som er involvert.
veier, jernbaner, rørledninger og havner Som Kina bidrar til å bygge i mange land som en del av Sin nye Silkevei, har ingen kontrollpunkter som hindrer oppføring etter nasjonalitet. De gjør handel med Kina enklere, men de letter også handel med andre nasjoner, inkludert De I Vesten. Videre har Den mye kritiserte Silkeveien blitt avbildet Av Wall Street Journal, ikke en publikasjon som belyser kinas fremvekst, i en artikkel med tittelen » Kinas Imperialistiske Overreach «– som » dårlig definert, forferdelig mismanaged og synlig sviktende.»
Mange av anklagene mot Kinesiske selskaper er også rettet mot Amerikanske og Andre Vestlige selskaper. Dermed Har Nike, Apple Og Walmart blitt rapportert å kjøre sweatshops i utviklingsland, der arbeidsforholdene er usikre, ansatte blir betalt lite, og barn er ansatt. Vestlige regjeringer krever også at kredittene de utvider, brukes til å kjøpe produkter fra sine selskaper, sammen med ulike andre innrømmelser. En hovedforskjell er at støtten, kreditter og investeringer tilgjengelig fra Kina i disse dager er mye større enn de som er tilgjengelige Fra Vesten.
På Et Møte I Verdens Helseforsamling i 2018, USA tjenestemenn brukte trusler om å hindre handel og eliminere viktig militærhjelp for å slå Sine Ekvadorianske kolleger til å bli enige om ikke å innføre en resolusjon relatert til amming. I rush for å sikre en ny sponsor for å fremme oppløsningen, fant helseforesatte at «minst et dusin land, de fleste av dem fattige nasjoner I Afrika og Latin-Amerika, støttet seg og citerte frykt for gjengjeldelse» Fra USA denne mobbingen er ikke reservert for land som er små og/eller fattige. Når STORBRITANNIA reversert kurs på sin beslutning om å tillate Huawei å levere maskinvare og tjenester til sitt offentlige 5G-nettverk, fortalte regjeringsrepresentanter Privat Huawei-ledere at det nye forbudet delvis kunne tilskrives «geopolitiske» faktorer, spesielt press fra Trump-administrasjonen.
hvis det etter det AMERIKANSKE valget er en ny undersøkelse AV forholdet MELLOM Usa Og Kina i en mindre oppvarmet sammenheng, er tre forslag spesielt verdig til revurdering: (1) det er mye rom for å sette normer og standarder for alle nasjoner som gir kreditter til andre nasjoner i nød. (2) anklagene rettet Mot Kina som en betydelig forbryter av menneskerettighetene, nemlig fengslingen av en million Uigurer, undertrykkelsen Av Hong Kong, og økt autoritært styre hjemme, er godt tatt. Men det følger ikke At Kinas økonomiske utviklingsdrivere i utlandet nødvendigvis alle skal fordømmes. De må vurderes i seg selv, og som den foregående diskusjonen antyder, kan de i balanse være ganske konstruktive. (3) Å Gi nasjoner i nød med hjelp, kreditter og investeringer på bedre vilkår enn De Som Tilbys Av Kina, er den beste måten å motvirke uansett utilbørlig innflytelse Kina har, i stedet for bare å kritisere Kinesisk praksis.
Kort sagt, vi bør ikke nærme Oss Kina i binære termer, som enten venn eller fiende, men fortsette å fremme menneskerettigheter og demokrati, inneholde aggresjon der vi møter det, og konkurrere om å hjelpe utviklingsland, i stedet for å søke å blokkere Kina mens vi gir liten hjelp av våre egne.
Nyter du denne artikkelen? Klikk her for å abonnere for full tilgang. Bare $5 i måneden.
Amitai Etzioni Er Universitetsprofessor og professor i internasjonale saker Ved George Washington University. Han er forfatter Av Unngå Krig Med Kina og Gjenerobring Av Patriotisme, blant andre bøker.