非常に簡単に言うと、実際には違いはありません。 「一族」という言葉は15世紀に英語に採用され、「部族」はそれ以前にも採用されました（オンライン語源辞書clan vs.tribeを参照してください。）氏族は、しかしゲール語を介して来たので、おそらくそれはより容易にスコットランドの社会に適用された理由です。
しかし、人類学では”部族”の概念はかなり複雑です。 これは、民族性や人種、人々のよく境界と識別可能な社会言語学的なセットを説明した用語とほぼ同等として取られるために使用されます。 「部族」社会は、君主制や民主主義などではなく、親族の面で政治的に組織されているかどうかに基づいて、他の社会と区別されました。 植民地主義の間、部族の境界は基本的に固定されたり固定されたりしたが、人類学者が後に示したように（例えば、1975年のモートン-フリードは部族の概念を持っていた）、”部族”の境界は非常に柔軟であり、階級、職業、生活状況（遊牧民の牧畜家や定住農夫など）などと関係があった。 それは厳密に遺伝的ではなかった。 これのかなりよく知られた例は、ルワンダで発生しました（私はここで考えている特定の読書を覚えていない、私はそれがヨハンPottierによってされてい 彼らはやや柔軟で、あなたの父が誰であったか以外の要因に基づいていたにもかかわらず、植民地政府はあなたが一つを選ばなければならなかったidカードのシステムを実装しました。 だからそれは修正されました（これは非常に複雑です; 私はここで非常に一般化しています）、非常に単純化されたバイナリに縮小されました-その両側はお互いにピットインされました。 そして、大量虐殺の間に、これらの2つの「部族」のアイデンティティは、実際にはそのようなことではなかったときに（omg HUTUSはTUTSISを殺している）主な問題
TL;DR:それらは同じですが、「部族」は問題のある概念であり、物事を単純化しすぎて問題を引き起こし、最近の人類学では一般的に避けられています。