精神病における投薬コンプライアンスを評価するための有効な方法を使用することの重要性 | Anne Marie

Sir、

Rao et al. 精神病患者における薬物遵守および非遵守の側面を検討した。 私たちは、治療結果に影響を与える挑戦的な行動の彼らの研究に感謝しています。 ただし、準拠と非準拠の定義を運用するために、ケースファイルデータを使用することに問題があります。 外来患者のケースファイルに記録されたデータは、研究目的のために十分に詳細または十分に正確である可能性が低いことを考えると、チャートレビュー したがって、残りの研究とデータ分析が完璧であったとしても、この単一の基準では研究は失敗します。 そうでない場合は、妥当性の定義を満たさない方法を使用してコンプライアンスを評価しました。

コンプライアンスは、いくつかの方法で前向きに評価することができます。 しかし、介護者の監督が不十分であること、忘却によるものではなく不遵守が意図的である介護者投与薬の頬張り、患者による不遵守の非開示、患者または介護者の認知問題による報告の誤り、およびその他の要因は、単純な照会の妥当性を損なう可能性がある。

研究目的のために、より客観的な評価が採用されている。 これには、患者の日記に服用した用量を刻々と刻む、フォローアップ訪問に残る丸薬を数える、ボトルが開くたびに登録する電子薬瓶を使用する、飲み込 このような方法にも欠点がありますが、単純な照会よりも客観的です。 注目すべきことに、Morrisky-Green-Levine尺度や投薬遵守評価尺度などのアンケートも、治療の遵守を評価するために精神科集団で使用することができます。

理想的には、コンプライアンスに関する研究では、複数の方法を使用してコンプライアンスを評価する必要があり、カテゴリ的な尺度ではなく、連続的なコンプライアンスの運用が優先されるべきである。