メキシコの先住民は、1519年から1520年の天然痘の流行に始まり、500万人から800万人が死亡したヨーロッパ征服（図1）を機に流行病を経験しました。 1545年と1576年に始まった壊滅的な流行は、その後、メキシコの高地で7万人から17万人を殺した（1-3）。 最近の疫学的研究では、1545年と1576年の出来事は、高い死亡率に関連し、cocoliztli（”害虫”のためのNahuatl）と呼ばれ、先住民の出血熱によるものであった可能性があることを示唆している（4,5）。 レベルの降水量の再構築を可能にする年輪の証拠は、過去500年の間に北米を苦しめる最悪の干ばつも16世紀半ばに発生したことを示しています。 これらの干ばつは、16世紀のメキシコにおける感染症の人間の影響を拡大し、生態学的および社会学的条件と相互作用しているように見える。
クックとシンプソン（1）の推定値に基づいて、メキシコの16世紀の人口崩壊。 1545年と1576年のcocoliztliの流行は、先住民のウイルス剤によって引き起こされ、異常な気候条件によって悪化した出血性発熱であったようである。 メキシコの人口は20世紀までヒスパニック以前のレベルに回復しなかった。
cocoliztliの流行は、1545年から1548年にかけて、推定5万人から15万人、またはメキシコのネイティブ人口の80％を殺した（図1）。 絶対的および相対的に言えば、1545年の流行は人類史上最悪の人口災害の一つであり、1347年から1351年までの西ヨーロッパで約25万人、または地域人口の約50％を殺した腺ペストの黒死病にも近づいていた。
1576年から1578年にかけてのcocoliztliの流行では、cocoliztliの流行がさらに2対2を殺した。500万人、または残りのネイティブ人口の約50％。 天然痘、麻疹、発疹チフスなどの新たに導入されたヨーロッパとアフリカの病気は、両方の流行が優先的に先住民を殺したため、1545年と1576年の人口崩壊の原因となってきた。 しかし、1545年と1576年の流行の慎重な再分析は、おそらく先住民のウイルスによって引き起こされ、げっ歯類の宿主によって運ばれた出血性熱であったことを示している。 これらの感染症は、当時の極端な気候条件と、ニュースペインのエンコミエンダ制度の下での貧しい生活条件と先住民の過酷な治療によって悪化したようである。 エンコミエンダ制度のメキシコ原住民は仮想奴隷として扱われ、食料や衣服が不十分であり、農場や鉱山労働者として大きく過労になった。 この過酷な治療は、流行病に特に脆弱にそれらを残しているように見えます。
Cocoliztliは迅速かつ致死性の高い疾患であった。 フランシスコ-エルナンデス、ニュースペインのプロト-メディコ、王フィリップIIの元個人医師と一日の最も資格のある医師の一人は、1576cocoliztli感染症の症状を目撃 ヘルナンデスは、臨床的正確さ（4,5）と陰惨なcocoliztli症状を説明しました。 症状には、高熱、重度の頭痛、めまい、黒い舌、暗い尿、赤痢、重度の腹部および胸部の痛み、しばしば首および顔に侵入する耳の後ろの大きな結節、急性神経学的障害、鼻、目、口からの多量の出血が含まれ、3-4日で死亡することが多かった。 これらの症状は、16世紀にメキシコに存在する既知のヨーロッパまたはアフリカの病気と一致していません。
16世紀のcocoliztliの流行の地理学は、げっ歯類またはメキシコの高地に自生する他の宿主によって運ばれた先住民族の発熱であった可能性があるという考えを支持している。 1545年にはメキシコ北部と中央部の高地に疫病が流行し、チアパス州とグアテマラ（4）で終わった。 1545年と1576年の両方の流行では、感染症は、メキシコ湾と太平洋沿岸（4）の暖かい、低地の沿岸平野から主に欠けていました。 この病気の地理は、沿岸部と高地の両方の集団に影響を与えたはずのメキシコへの旧世界ウイルスの導入と一致していません。
16世紀にメキシコのデュランゴで再構築された年輪の証拠(6)は、異常な気候条件が1545年と1576年の流行を悪化させるために宿主-個体群動態やココリズトリウイルスと相互作用していた可能性があるという仮説を支持するものである。 年輪のデータは、両方の流行が16世紀のメガドロート、過去600年間に北中部メキシコに影響を与える最も深刻で持続的な干ばつの間に発生したことを示 16世紀のcocoliztli流行の気候、生態学的、社会学的調停のシナリオは、1993年8月9日にコロラド高原でSin Nombreウイルスによって引き起こされたハンタウイルス肺症候群の発生に関与するげっ歯類の個体群動態を連想させる。 Cocoliztliは肺ではなく、ハンタウイルスではなかったかもしれないが、げっ歯類の宿主によって広がっていた可能性がある。 もし真実であれば、16世紀の流行の前の長期にわたる干ばつは、利用可能な水と食糧資源を減少させたでしょう。 その後、動物宿主は資源基地の残党の周りに集中する傾向があり、攻撃性の高まりはこの残留齧歯類集団の間でウイルス剤の拡散を支持するであろう。 改善された気候条件の後、げっ歯類は、人々が排泄物の吸引によって感染した農場と家庭の両方に侵入し、それによってcocoliztli流行を開始した可能性があります。 メキシコのネイティブの人々は、おそらく感染したげっ歯類が出没していた農地や施設を働いていたため、優先的に感染していた可能性があります。
冬-春の降水量は、年輪データ、デュランゴ、メキシコから再構築された（正規化され、十年変動を強調するために平滑化された）。 年輪推定値は、デュランゴの降水量の分散の56％を説明し、独立した降水量データと一致しています。 この再構成は、全メキシコ降雨指数（r=0.76;p<0）とよく相関しています。001)そしてcocoliztliの伝染病が最も厳しいようである北中央メキシコの上の沈殿物と。 16世紀のメガドラは、ココリッツリの両方の流行の間に前例のないことに注意してください。
cocoliztliのテン少ない流行は、年に始まりました1559, 1566, 1587, 1592, 1601, 1604, 1606, 1613, 1624, 1642年（寛永10年）に死去した。 そのうちの9つは、降水量の年輪の再構築が冬-春（11月-3月）と初夏（5月-6月）の干ばつ（8）を示す年に始まりました。 しかし、これまでに目撃されたcocoliztliの最悪の流行、1545-1548は、実際には長期の干ばつの時代の短い濡れたエピソードの間に始まりました（図3）。 この干ばつの後に1545年の流行に関連する湿潤が続くパターンは、1993年のハンタウイルスの流行に関連する乾燥した湿潤状態と非常によく似ています（図3;）。 1545年と1993年の両方で流行の流行の年の間に湿った条件は、改善された生態学的条件につながっている可能性があり、また、風景全体でげっ歯類の増殖をも
冬-春の降水量は、デュランゴ、1540-1548（上）、1571-1579（中）で毎年推定されています。 パーマー干ばつ指数と比較して、米国南西部1988-1995（下）。 アメリカ南西部では、1993年の大流行の間に鹿マウスの十倍の増加が目撃された。 Cocoliztliの1545年の流行のために再構築された同様の乾湿パターンは、流行を悪化させるために疑われるげっ歯類宿主の人口動態に影響を与えた可能性がある。
1576年にヘルナンデス博士によって記述された疾患は、今日知られている特定の病因または疾患にリンクすることは困難である。 Cocoliztli疫学のいくつかの側面は、雨に敏感なげっ歯類の貯水池でホストされているネイティブエージェントが病気の原因であったことを示唆しています。 ヘルナンデス博士によって記述された症状の多くは、げっ歯類媒介南米アレナウイルスによる感染症の程度に発生するが、アレナウイルスはメキシコで積極的に同定されていない。 ハンタウイルスは高い死亡率の厳しいハンタウイルスの出血性熱の流行が新しい世界で未知であるのでcocoliztliのためのより少なく本当らしい候補です。 Cocoloztliの責任仮定されたウイルスの代理店は識別されるべき残りますが、複数の新しいアレナウイルスおよびハンタウイルスはアメリカ大陸から最近単離され、多分もっと発見されることを残ります(11)。 絶滅していない場合は、cocoliztliを引き起こした微生物は、メキシコの高地に隠されたままであり、良好な気候条件の下で再び現れる可能性があります。