BIBLIOGRAPHY
カリフォルニア州ターロックで育ち、Charles Edward Lindblomはスタンフォード大学に進学し、シカゴ大学大学院に進学した。 1939年にミネソタ大学で経済学を教え始めた直後、学部長はリンドブロムを”ランゲの市場社会主義の概念について学部のクラブに話をしたことで非難した。”彼はその後、教員から”他の多くの鋭い不寛容と会った”と任期を受けなかった。 イェール大学に移った後、彼は思考の多様性を発見しましたが、それにもかかわらず、”経済学の規律の不寛容に大きく影響されました”（民主主義と市場シ
緊張はイデオロギー的な不一致ではなく、”良い経済学”の面で囲まれていたが、彼の論文（労働組合と資本主義、1949）への反応は語っていた: このテキストは、インフレを含む深刻な問題につながる可能性が高い衝突コース上の企業と組合の権力関係を描いた対称的な分析を提供したのに対し、レビュアーは、著者が団体交渉の制限を求めていると確信していた。 リンドブロムのその後の仕事は、彼がすでに企業の経営者の裁量に制約を検討していたことを明らかにする。
リンドブロムの研究の質問と方法論は非常に好意的ではなかったため、エール経済学の議長は彼に辞任を促し、彼は”ブドウの上で死ぬ”と予測し、完全な教授に昇進することはないと予測した。 しかし、ロバート-ダールとの共同研究と学術的協力は、政治学の共同任命と彼の仕事の画期的な性質を認識した規律への注意の漸進的なシフトにつながった。 リンドブロムは1972年から1974年まで政治学部門の議長を務め、後にイェール大学の経済学と政治学のスターリング教授として最も権威のある議長に指名された。 彼は比較経済学協会とアメリカ政治学協会の会長を務めた。
Lindblomは、大学の社会科学を学際的な会話に移し、公共問題との関連性を高めることを目的とした社会政策研究機関の設立を支援しました。 1974年から1980年までのディレクターとして、リンドブロムは、通常、研究の実施のために予約された専門的なケアと研究の質問をフレームに設計されたマッピ 非営利部門に関する現在の研究は、Richard NelsonとSidney Winterのevolutionary economicsとRobert Laneの市場と人格の研究と同様に、部分的に探索的なISPプロジェクトに痕跡を残しています。
政治学者への大統領演説”Another State of Mind”(1982)で、リンドブロムは”従来の理論は恥ずかしいほど欠陥がある。 それは非常に根本的な思考にもっと重く呼び出す必要があります”（p.20）。 四つの地域の政治学の会議で、彼は観客に尋ねました: “私たちの心をぐずぐずさせるために、私たちは…変化に非常に耐性のある政治/経済システムを設計するという架空の仕事に直面したとします。 どのようにそれを行うには？”シンプルで恐ろしいほど賢い”アプローチは、”それらを変更しようとする試みが自動的に罰を引き起こすように機関を設計する”ことです（”The Market as Prison,”1982,p.324）。 架空のものから遠く離れて、その取り決めに近づいている何かは、当局が”過度に”規制された場合に企業が動くことを恐れているときのように、市場システ 彼らの採用は、企業や市場についてのしっかりと保持され、不注意に検討された信念から逸脱する必要があるため、より陰湿で基本的な心の投獄で
Politics,Economics,And Welfare(1953,With Robert Dahl)は、合理的な計算と社会的意思決定の政治経済プロセスとしての価格システム、階層、ポリアーキー、交渉について、まだ試みられていない最も体系的な比較である。 それはまだ新鮮な世代後の洞察力で閉じます: “どのような社会的プロセスを通じて行動が行われるべきですか？ 明らかに答えは…（別の質問に依存します）質問：どのような人間が望まれていますか？”（p.523）。
そこに導入されたインクリメント主義の考え方は、”The Science of’Muddling Through'”(1959)で洗練され、毎年何百もの引用が集められています。 分析は必然的に不完全であり、過度に高価であり、大きな変化への貧弱なガイドである：リンドブロムの疎外経済分析の訓練から部分的に派生したコ; より小さな変化を交渉する政治的相互作用は、しばしばより実現可能で信頼性が高い。 『決定の戦略』（1963年、デイビッド・ブレイブルックと共著）と『民主主義の知性』（1965年）は、政策の動きを分析し決定する方法として相互調整の相互作用の詳細な扱いを提供したが、後者は交渉以外の相互調整の形態に関しては依然として比類のないものであった。
批評家も信者も、分離されたインクリメント主義によって特にうまくいかなかった。 多くの読者は、概念のニュアンスを小さなステップの過度に単純化された概念に縮小し、アーロン-Wildavskyが後に増分の”魔法のサイズ”の検索としてpilloried引数に退化した。 いくつかは、インクレメント主義を過度に保守的であると認識し（Dror1964、Etzioni1966）、米国の保守的な傾向のための意思決定戦略を非難しているように見えた。 原則として、”動きの速い小さな変化のシーケンスは、まれな主要な政策変更よりも、現状の抜本的な変化をより迅速に達成することができる”（”Still Muddling,Not Yet Through,”1979,p.520）。
Goodin and Waldner(1979)は、実際にインクリメント主義を実践することは、それが聞こえるよりも難しいだろうと主張した。 どこでどのように介入するかを決定し、それを変更するかどうかを決定する前に、政策裁判を監視するためにどのくらいの時間を決定するために、い 彼らは、しきい値と睡眠効果によってもたらされる困難を指摘し、小さな変化は常に危険性が低く、より可逆的であるという考えに疑問を呈した。 改革は実験と考えることができるという主張に対して、彼らは実際に初期の試験から学ぶことに自明ではない困難を見出した。 多くのアナリストは、インクレメント主義の価値が低下する状況を指摘しており、シュルマン（1975年）は、月計画のような大規模な政策選択は、まったく働くためには完全に行われなければならないことがあるという認識を含んでいる。
Lindblomはこれらの洞察のいくつかの妥当性を認めたが、批評家は基本的な苦境に取り組む別の方法を実際に提案していないことを発見した：”漸進的な政策 それはまた、通常、行うことができる最高のものです”と、市民、政府の役人、社会科学者による政治的思考における企業と市場の投獄効果、重大な政治的不平等、 新インクレメント主義者は最近、批判者の懸念に対応し、不平等や制度的機能不全に対処するためにインクレメント主義者の考えを拡張して挑戦し始めている(Collingridge1992;Hayes2001)。
LINDBLOMは、APSA Woodrow Wilson賞を受賞した”政治と市場における政治生活の経済的側面”（1977年）の研究に戻り、”大規模な民間企業は民主主義の理論とビジョンに奇妙に合っている。 確かに、それは収まらない”（p.356）。 この作品は、ニューヨーク-タイムズのモービルによる攻撃的な広告を呼び起こすのに十分な公告を得た。 “ビジネスの特権的地位”と政治経済的不平等は、政策立案プロセス（1993年、もともと1973年に書かれた）の中心であり、政策指向のコースのためのすぐに古典的なテキストであった。 市場システム（2001）は、市場システムの大きなメリットを社会的調整メカニズムとして要約し、同時に市場の失敗の従来の分析には含まれていないシステミックな欠陥のエレガントな概要を提供します。
Usable Knowledge(1979,With David Cohen)は、専門的な社会調査は”それ自身の形而上学、ファッション、伝統、タブーのために社会問題解決に貢献することができない”と主張した(p.95)。 別のAPSA best book award受賞者であるInquiry and Change（1990）は、不平等を合理性の障壁として分析し、科学的に導かれた社会の分析重い理想と、より平等主義的で認知的に現実的な自己指導社会とを対比させた。 企業や政府だけでなく、家族、学校、教会、メディアは、問題や可能性を探る能力の開発を妨げています。 社会科学者は、実際には永遠に達成できないと思われる中立的で権威ある知識を目指すよりも、現状に挑戦する党派分析を行うことによって、人々の社会を理解し、形成するのを助けることができます。
啓蒙の伝統に従っているが、リンドブロムの”社会問題解決を改善する願望…それはしっかりとした知識を追求するよりも、問い合わせとその結果の機知に富んだ活用を追求している。 したがって、それはカントの”知っていることを敢えて書き換えます！”として”お問い合わせをあえて！”（照会および変更、p.301）。
アメリカ政治学協会;企業;コーポラティズム;経済学;インクレメント主義;疎外主義;規範;多元主義;政治学;公共政策
参考文献
主要な作品
Lindblom,Charles E.1949. 労働組合と資本主義。 ニューヘイブン、CT：エール大学プレス。
Lindblom,Charles E.1959. “の科学を介して混乱します。 19:79-88。
Lindblom,Charles E.1965. 民主主義の知性：相互調整による意思決定。 ニューヨーク：フリープレス。
Lindblom,Charles E.1977. 政治と市場：世界の政治経済システム。 ニューヨーク：基本的な本。
Lindblom,Charles E.1979. まだ混乱していて、まだ通っていません。 行政レビュー39（6）：517-526。
Lindblom,Charles E.1982. 心の別の状態。 アメリカ政治学レビュー76（1）：9-21。
Lindblom,Charles E.1982. 刑務所としての市場。 政治のジャーナル44（2）：324-336。
リンドブロム、チャールズ。 1988. 民主主義と市場システム。 オスロ：ノルウェー大学出版局。
Lindblom,Charles E.1990. 問い合わせと変化：社会を理解し、形作るための問題を抱えた試み。 ニューヘイブン、CT：エール大学プレス。
Lindblom,Charles E.1993. 結論：社会科学の実践のケーススタディ。 啓蒙主義の異端相続人：Charles E.Lindblomの仕事における政治、政策、および科学、編。 ハリー-レドナー343-373 ボルダー,CO:Westviewプレス.
Lindblom,Charles E.2001. 市場システム：それが何であるか、それがどのように機能するか、そしてそれを何にするか。 ニューヘイブン、CT：エール大学プレス。
Lindblom,Charles E.,And David Braybrooke. 1963. 意思決定の戦略：社会的プロセスとしての政策評価。 ニューヨーク：グレンコーの自由なプレス。
Lindblom,Charles E.,And David K.Cohen. 1979. 専門は社会科学、社会問題解決論。 ニューヘイブン、CT：エール大学プレス。
Lindblom,Charles E.,And Robert A.Dahl. 1953. 政治、経済、福祉：計画と政治経済システムは、基本的な社会的プロセスに解決しました。 ニューヨーク：ハーパー。
Lindblom,Charles E.,And Edward J.Woodhouse. 1993. 政策決定プロセス、第3版。 イングルウッドクリフ、ニュージャージー州：プレンティスホール。
二次作品
コリングリッジ、デビッド。 1992. 規模の管理：大きな組織、大きな技術、大きな間違い。 ニューヨーク：Routledge。
1964. “科学”や慣性を介して混乱？ 行政レビュー24（3）：153-157。
エツィオーニ、アミタイ。 1967. 混合スキャン：意思決定への”第三の”アプローチ。 行政レビュー27（5）：385-392。
グッディン、ロバート、イルマー-ウォルドナー。 1979. 大きく考え、小さく考え、全く考えない。 公共政策27：1-24。
ヘイズ、マイケルT.2001。 政策変更の限界：インクレメント主義、世界観、法の支配。 ワシントンD.C.:ジョージタウン大学出版局。
Schulman,Paul R.1975. 非漸進的な政策立案：代替パラダイムに向けたノート。 アメリカ政治学レビュー69（4）：1354-1370。
エドワード-J-ウッドハウス