hps対CMH対LED

知識を共有する

HPSとMHからCMHまたはLEDにアップグレードする必要がありますか？

伝統的に栽培者は、MHスペクトルの青色の割合が高い（23％）ため、野菜サイクル中に金属ハロゲン化物（MH）電球を使用しました。

ブルーは節間距離（枝間の距離）を調節します。 青の割合が植物よりも約6％を超えると、短い節間距離を持ち、野菜の段階で短くて密な成長を発達させる。 これはスペースのために一般に限られる屋内栽培者にとって理想的である。 成長のためのMH球根の欠点は、高圧ナトリウム（HPS）球根と比較して相対的な非効率性である。

HPS電球はMH電球よりも30％以上効率的ですが、スペクトルには約3％の青色しかありません。 これは、彼らが開花期に高い収量と大きな芽の塊を生成する力を持っていることを意味します。 しかし、スペクトル中の青色の割合が低いため、植物も過度に伸びます。

最近の市場への追加は、セラミック金属ハロゲン化物（CMH）電球です。 彼らはワットあたりより高価ですが、彼らは良いスペクトル（約11％の青色）とほとんどの場合、HPSよりも高い効率を持っています。 これはそれらに1つの球根が付いている種から花への成長のための理想をする。 あなたはより高い効率のために野菜の段階の間により多くの成長を得、スペクトルの青の割合が高いために花の段階での伸びが少なくなります。 これらの器具の欠点の1つは、HPSバラストをこれらの電球で使用できないことです（CMH電球用の特別なバラストを入手する必要があります）。

さらに最近ではセラミックhps電球が市場に発売されています。 これらの球根のいくつか（すべてではない）は切換えを大いにより安くさせるHPS/MHのバラストで動かすことができる。

“Blurple”LEDグロウライト（青と赤のダイオードのみ）の時代は終わりました。 ほとんどのLEDはライトをCMHに出力で非常に類似して、理想的な植物の開発および高い収穫のために最大限に活用される中立白いスペクトルを出す

コストの比較

HIDグロウライトのための治具コストの広い範囲があります。 一般にデジタルバラストおよび質の反射器が付いている600W MHまたはHPSシステムのために約spend200から3 300を使う必要がある。 同じ大きさで分類されたCMHシステムはより高く、同等のLEDはライトを再度より高く育てます。

しかし、ランニングコストを三年にわたって考慮すると、より効率的なCMHが最もコスト効率の高いHIDオプションです。 それは陶磁器HPSへ容易なスイッチですデジタルバラストがあれば、ちょうど陶磁器hps1とあなたのMHおよびHPSの球根を取り替えて下さい。 またCMHにあなたのバラストおよび球根を改善でき、mhおよびHPSを動かすことと比較される数年以内の回収を得る。

LEDライトへの最初の高い投資は非常に迅速に報われます。 最もよい隠されたシステムと比較されるLEDシステムの総額は3年に30%より少しです。

LED効率の向上とLED治具のコスト削減により、LEDの追加コストを回復するブレーク-イブン-ポイントはわずか6ヶ月です。 ランニングコストを考慮している場合は、HIDライトの説明を安価に正当化することは困難です。

熱出力

もう一つの主な考慮事項は、照明システムの熱出力です。 HIDは熱の消費された力の約75%を出し、球根が320のDegCか600のDegFの上で光ると同時に隠された球根は赤外線ののために多くの放射された聞きます出します。 LEDシステムは成長のテントに熱として消費された力の約40%を出し、ledの表面温度が低いと同時にほとんど放射された熱を出します。 LEDは、一般的に50℃または120℃未満で動作します。