イリノイ州のフリーランスジャーナリストは、CEDUでの彼の個人的な経験に触発されました—広く”問題を抱えた十代の寄宿学校”業界の旗艦企業として認識—そ 2018年には、彼はCEDUとその分派の詳細な16,000語の歴史を出版しましたMedium.com.
彼はノースショアの郊外で育ち、思春期のうつ病（家族が現在紛争している診断）のために彼自身の両親によってセドゥに送られました。 2000年、CEDUで16ヶ月後、彼の両親はイリノイ州の公立高校に戻るためにカリフォルニア州の施設から彼を撤回した。 彼はNPRIllinoisに完全に特定されているが、CEDUについて公に議論したことはなく、匿名のままであることを望んでいるが、書面による質問に答えることに同意した：
Q: MEDIUMでCEDU回顧録を発表したときの目標は何でしたか？
A:回顧録ではなく、調査記事です。 私はCEDUで私の話をしたくない、と私はとにかく私の監禁のほとんどを思い出すことはできません。 代わりに、私の目標は、国で最も古く、最も影響力のある住宅治療施設の一つであるCEDUの人生の物語を理解することでした。 CEDUは恐ろしく”問題を抱えた十代の産業”と呼ばれるものを立ち上げるのを助けました。”（生存者は主にそれをTPIと考えています—”問題を抱えた親産業。”）そして、まだ私はそれに任意の長い形式の調査を見つけることができませんでした。 私は2015年にceduの閉鎖から10周年を迎えたレガシー作品の制作を始めました。 （ネタバレ：それはまだ開いています。）私は30以上の出版物にspecに関するドラフトを投げたり送ったりしましたが、どこでも絶対に拒否されました。 2018では、私の受信トレイに3年分の編集者がいて、制度的虐待の生存者が自分の機関を正確に調査できないと言っていたことに気付きました。 そのゴミを見てうんざりして、私はMediumにドラフトを投稿しました。
Q:それが出ているので、どのように多くのTPI生存者があなたに連絡していますか？
A:数えていません。 私は少なくとも数百と言うでしょう。 率直に言って、私はこの作品がまったく読者層を見つけたことに驚いています。 匿名での自費出版は基本的にゼロプロモーションを意味しました。 そして、16,000ワードの記事に加えて、三つの複雑な更新と長年のCEDUカウンセラーとの目のくらむようなインタビューは、読者に尋ねることがたくさんあります—
Q:彼らの回答の範囲は何ですか？
A:回答の範囲に答える前に、年齢の範囲について言及してみましょう。 私も生存者ですが、彼らが耐えたのとまったく同じカウンター治療技術を詳述した60代と20代からのメッセージを受け取ることは驚くべきことです。 しかし、応答に戻ります。 主に彼らは感謝し、深く親切で、励ましてきました。 そうは言っても、積極的なCEDUの擁護者がたくさんあり、私はいくつかの脅威といくつかのdoxxingの試みに対処しました。 6月、2018（物語が出版されたとき）以来、私は一種の永続的な半doxx状態にありました。
奇妙なことに、私は感謝を示し、私を出そうとするメッセージを受け取りました。 何かのようなもの：”ここで素晴らしい仕事。 あなたはすべての権利を得た。 私はあなたを知っていると思うと私はFacebook上であなたの名前を共有するつもりです。”これまでのところ、最も困難な”否定的な”応答は、私がプログラムから引き出されたことを苦いCEDUの生存者から来ています。 彼らは、私が完全な2年間の任期に耐えられなかったので、私はそれを公開する資格がないと考えているようです。 私は彼らの信念に完全に反対していません。
Q:TPI施設ではどのようなパターンが共有されていますか？
A:最大のパターンは、何十年にもわたって外界への偽情報の拡散が非常に成功していることです。
: 1960年代から何が変わったのでしょうか？
つまり、それはほぼ2020年であり、私たちはまだ誤って”学校”（または”アカデミー”）として民間の住宅治療施設を記述し、住民を”学生”として記述しています。”1960年代と70年代初頭には、CEDUはより一般的に”薬物リハビリ”と”自助共同住宅”と”自助センター”と”代替コミュニティ”と”財団”と”家族”と呼ばれていました。”そして、”学生”の代わりに、あなたはその”メンバー”と”ゲスト”と”住民”について読んでいます。”
この言語の問題に関連する別の変更は、より良い欺瞞的なマーケティングです。 例えば、初期のCEDUのパンフレットには、”儀式的な”大規模なグループ意識トレーニングに言及し、叫んでいる十代の若者の影の黒と白の写真が含まれています。 しかし、1990年代後半になると、セドゥは”感情的な成長カリキュラム”と野球チームを持つサマーキャンプのように見えるようになった。
; それは常に独自の言語、日付と危険な標準以下の治療と介入の寄せ集め、そして反社会的、権威主義的なスタッフと人里離れた、ヒステリックに暴力的な施設のままでした。 しかし、マーケティングの目的のために、後にセドゥは野球チームのイメージを強調した。
Q:1960年代以降、何が変わっていないのですか？
A:1)過激主義。 2)行動の修正を必要としない個人の行動を変更するように試みること。 3）一般的な不信と部外者、具体的には州の機関、地元の法執行機関、記者、および親の嫌い。 4）青年の一般的な不信と嫌悪-あなたが知っている、彼らは治療するために雇われている人口。
Q:これらの学校では恐ろしい不祥事を暴露する話がたくさんありましたが、何も変わりません。 どうして？
A:これは千の不満足な答えを持つ質問です。 制度的虐待は決して一つの機関についてではありません。 もちろん、あなたは学区、教育コンサルタント、法執行機関の無限の失敗を持っています。 また、不十分な監督と州のライセンス機関は、プログラムのライセンスを一時停止または取り消すことができない、または不本意です。 これに加えて、公共の怒りはほとんどありません。 “問題を抱えた十代の若者たち”のための”学校”での”スキャンダル”は、忘れられない物語を設定します。 そして、それに加えて、子猫を溺死させる”困った十代”の人ではありませんか？
同じように問題がある、メディアはしばしば裕福なように民間の住宅プログラムで十代の若者たちを描いています。 たとえば、「When Rich Kids Go Bad」は、CEDUの古いForbesプロファイルの恐ろしい誤ったタイトルです。 その言語は非常に不正確でしたが、それでも立ち往生しました。 金持ちの悪役のための学校でスキャンダルを却下するのは簡単ではありませんか？
しかし、あなたの質問に対する最良の答えは、1969年のSan Bernardino Sunの作品にあります。 これは、いくつかの反CEDU議員の一人を引用して、”多くの人々が子供を気にしない。”この議員は付け加えた、”そして、彼らはセドゥが彼らに乗っていることを強大な満足しています。”結局、親が子供を送り続けているので、何も変わりません。
Q:あなたの意見では、”治療寄宿学校”が有益である状況や子供はありますか？
A:はい。 子供が一人から出て行く日。
: “治療的な”配置を熟視している親へのあなたのメッセージは何であるか。