規制当局はclothianidinのための毒性学のデータベースを”広範”と記述し、この化学薬品のための登録を世界中で支えるために多くの調査は見直されました。 実験室および実地試験はclothianidinが多くのテスト種に比較的低毒性を示すが、他に非常にまたは非常に非常に有毒であることを明らかにしました。 毒性は、曝露が短期（急性）または長期（慢性）のいずれに基づいて起こるかによって異なります。
それは全身性であり、持続性であり、ミツバチに対して非常に毒性があるため、カナダの害虫管理規制庁は、植物の花粉や蜜への潜在的な動きに起因す
MammalsEdit
クロチアニジンは、それを食べる哺乳類に対して短期的には中程度の毒性があり、長期摂取は生殖および/または発達効果をもたらす可能性があ ヒトの代理として実験室試験動物を使用し、実際の使用に関連する暴露から予想されるよりもはるかに高い投与量を使用すると、ラットはクロチアニジンに対する短期間の経口、経皮、および吸入毒性が低いことを示した。 マウスでは，急性経口毒性は中等度から高かった。 ウサギはクロチアニジンに曝されたときに皮膚または眼の刺激をほとんどないし全く示さず、モルモットの皮膚はそれによって感作されなかった。 ヒトに外挿した場合，これらの結果は，クロチアニジンは経口曝露により中程度の毒性であるが，皮膚接触または吸入により毒性は低いことを示唆した。 Clothianidinによりわずかな目の苛立ちを引き起こすかもしれません間、皮の感作剤か刺激剤であることを期待しません。 Clothianidinは遺伝材料を傷つけませんし、ラットかマウスで癌を引き起こすという証拠がありません;人間の発癌物質であることはまずありません。
食品および動物飼料上のクロチアニジン残渣の許容量は、作物ごとに、国ごとに異なります。 但し、世界中の規制当局はラベルの指示に従って使用されたとき、食糧のclothianidinの残余が安全なレベルを超過すると期待されないことを強調します（各国
Aquatic lifeEdit
2003年の米国EPA評価報告書では、クロチアニジンは淡水および河口/海洋魚に対する直接的な急性または慢性のリスク、または陸生または水 処分指示に従って廃棄物を処分しないと、水生無脊椎動物に有毒であると考えられています。 カナダの害虫管理規制庁は、水生無脊椎動物には「非常に毒性が高い」としていますが、魚にはわずかに毒性があります。
2003年のEPA報告書では、水モニタリング研究は行われていないが、環境中のクロチアニジンの極端な移動性および持続性のために、クロチアニジンは、登録者（例えば、登録者）が広範囲の地下水汚染につながる可能性のある化学物質の特性を有すると述べられている。 バイエルまたはタケダ）要求フィールドは、陸上表面へのクロチアニジンの直接適用を含む使用。 2010年のEPA報告書では、登録者（バイエルやタケダなど）が最近、2003年に指定されたものよりもはるかに高い施用率で土壌表面/葉に直接施用された農薬を使 その結果、新しい使用の下で扱われた区域から近くの地表水ボディに動くclothianidinのための潜在性は種処置として使用とより大いに大きいです。
BirdsEdit
EPAによると、クロチアニジンは、比較的大量の化学物質を急性ベースで供給した鳥種を試験するために実質的に無毒です。 しかし、EPAの評価では、摂取による処理された種子への曝露は、絶滅の危機に瀕していない小鳥や絶滅の危機に瀕している小さな鳥（例えば、鳴き鳥）に Ｂｏｂｗｈｉｔｅウズラの卵殻の厚さは，比較的大量のクロチアニジン処理種子からなる食事を与えたときに影響を受けた。 カナダの害虫管理規制庁は、クロチアニジンを鳥に”適度に毒性”としてリストしている。
ミツバチと他の昆虫の花粉媒介者編集
ミツバチは人間の食事の約3分の1を担う作物を受粉させ、全世界で約224億ドル相当の作物を受粉させる。 2006年から、米国の養蜂家は、原因不明の蕁麻疹の損失（30％以上）を報告し始め、コロニー崩壊障害（CCD）と呼ばれる現象につながりました。 CCDの原因は議論の下に残っていますが、科学的なコンセンサスは、植物の採餌、感染症、繁殖、農薬の欠如などの要因の組み合わせではなく、単独で壊滅的なものではなく、組み合わせて発生すると相乗効果があることを示唆しています。
オーストラリアの殺虫剤および獣医薬の権限はclothianidinが接触および口頭露出によって”蜂に最も非常に鋭く有毒な殺虫剤の中で”ランク付けすることをノート Clothianidinは植物によって取り込まれる全身の殺虫剤であるので、花粉および蜜のclothianidinの残余からの蜂そして他の花粉媒介者への長期効果に終って有毒な慢性 環境保護庁（EPA）によると、働き蜂への潜在的な影響に加えて、幼虫の致死的および/または致死的以下の影響および女王の慢性暴露による生殖効果につ しかし、2012年の声明では、epaは、クロチアニジン製品が認可された速度で使用されている場合、蜂のコロニーが長期暴露による損失の増加の影響を受け
ミツバチおよび他の花粉媒介者は、実験室および野外毒性試験の結果によって証明され、2008年にフランスおよびドイツで、2010年および2013年にカナダで、クロチアニジンで処理したトウモロコシ種子の植え付けに関連した急性中毒事件で実証されているように、クロチアニジンに特に敏感である。 Clothianidinのスプレーへの激しい露出からの受粉者に危険を減らすためには、穀物か雑草が咲き、受粉者が近くにあるときラベルの指示はこれらのプロダクトの使用を禁止するが、米国でラベルの指示は”ステッカー”の使用を要求しない、植わることの間に扱われた種からの塵を減らすために意味される付着の代理店。 しかし、EPAによると、処理された種子からの塵を減らすための固着剤の使用は、米国では標準的な慣行である。
2008年7月のドイツのビーキル事件で、ドイツの養蜂家は、トウモロコシの種子を植えるために使用された空気圧機器が殺虫剤の塵の雲を空気中に吹き込み、その後、管理されたミツバチが花粉媒介者サービスを行っていた近隣の菜の花畑に風によって押し込まれた後、蕁麻疹の50〜100％が失われたと報告した。 事故は不適切な植え付け手順と天候の結果であることが判明しました。 しかし、2009では、ドイツは、ミツバチや他の花粉媒介者のネオニコチノイド農薬への潜在的な暴露について残っていた未回答の質問を引用して、トウモロコシにクロチアニジンの使用の承認を停止した。
科学者がミツバチのコロニーがCCDの影響を受けていると信じている理由のいくつかを説明する2011年の議会の研究報告書は、米国農務省が2009年に結”研究報告書によると、有効成分イミダクロプリドを含むネオニコチノイド、およびクロチアニジンやチアメトキサムなどの同様の他の化学物質は、CCDへの可能性のあるリンクのために研究されている。 ミツバチは、おそらく花に植物を介して自分の道を動作し、ミツバチが餌蜜や花粉に残渣を残すことが知られているような化学物質の影響を受け CCDを研究している科学者たちは、花粉のサンプルをテストし、殺虫剤、殺菌剤、除草剤を含む幅広い物質の発見を示しています。 彼らは、ミツバチが摂取する用量は致命的ではないが、長期暴露によって引き起こされる可能性のある慢性的な問題を懸念していると指摘している。
2012年に発表された報告書では、ミツバチの死と、クロチアニジンおよび他のネオニコチノイド殺虫剤で被覆されたトウモロコシの種子の播種に空気圧掘削機を使用することとの間に密接な関係があることが判明した。 空気圧掘削機では、種子が吸い込まれ、殺虫剤殻の断片が侵食され、それが空気の流れで排出される。 フィールドテストでは、ネオニコチノイド殺虫剤でコーティングされたトウモロコシの種子の植え付け中に放出された塵を飛んで蜂を採餌することが致命的であるのに十分な高暴露に遭遇する可能性があることがわかった。 彼らは結論した：”すべてのフィールド播種実験で証明された結果の急性致死効果は、春に養蜂家によって広く報告され、しばしばトウモロコシの播種に関連するコロニー損失現象とよく比較することができます。”2012年に発表された別のフィールド研究では、ミツバチが採餌中に暴露される可能性のある量のクロチアニジンとイミダクロプリドの致死下効果を調べた。 致死下投与量は、向き、採餌、学習能力およびひなのケアに影響を与える可能性があります。 調査は見つけました:”clothianidinはイミダクロプリド（1.5ng/bee）より幾分低い線量（0.5ng/bee）で有害な副致命的な効果を引き出しました。 ミツバチはクロチアニジンの1ngのレベルで消失したが、イミダクロプリドの最初の蜂の損失は3ngを超える用量で登録することができた。”
2012年の研究では、インディアナ州のいくつかの養蜂場から巣箱とその周辺で死んでいるミツバチの分析が、ネオニコチノイド殺虫剤クロチアニジンとチアメトキサムの存在を示したことが科学者らによって発見された。 この研究では、植え付け中に農業機械から排出され、植え付け装置を清掃した後に外に放置された廃棄物タルク中に殺虫剤が高濃度で存在することが示された。 タルクは、農薬処理された種子を自由に流れるように保つために真空システムプランターで使用され、廃棄物タルクが風によって拾われ、非処理地域に農薬を広げる可能性があるため、研究者によって研究された。 殺虫剤はまた、処理された種子が植えられた後二年までの土壌中の低レベルで一貫して発見され、ミツバチによって収集された近くのタンポポの花 また、2012年には、イタリアの研究者は、クロチアニジンとイミダクロプリドでコーティングされたトウモロコシの種子を植える空気圧掘削機が大量の農薬を大気中に放出し、ミツバチの採餌に重大な死亡率を引き起こすという発見を発表した。
データギャップ編集
北米および欧州の農薬規制当局は、クロチアニジン製造業者がデータを提供しなければならない特定のデータギャップおよび不確実性を特定した。 製造業者の必要な調査は更にclothianidinを調査します:
- 土壌における環境持続性とその後の回転作物における取り込み
- 花粉および蜜の利用可能性
- ミツバチおよび他の花粉媒介者への長期的な影響
- 発生免疫毒性
- 好気性水生代謝への影響
- 処理された種子からの浸出能力および
- 淡水無脊椎動物に対する急性毒性
ミツバチのコロニーに対する農薬の潜在的な長期的な影響を研究することに関連する課題は十分に文書化されており、適切に監視することができないことが含まれている。 個々の蜂の健康または全体のじんましんに個人への影響を外挿します。 自然環境に対する実験室またはフィールドテスト条件におけるミツバチおよび/またはコロニー間の行動の変化も課題に追加します。 バイエルAGがUSEPAに提出した研究は、ミツバチに対するクロチアニジンの潜在的な長期的な影響に関するいくつかの有用な情報を提供しているが、未解決の問題が残っている。 提出された9つの花粉媒介者の野外調査のUSEPAの分析は、3つが無効であると結論づけたので、EPAはクロチアニジンの規制決定を行う際に提供されたデータを使用しませんでした。 Epaは、一般的に、Bayer AGがepaが最初に議定書を承認せずに研究を行ったため、残りを補足として分類した。 補足的な研究は、決定的に不確実性に答えるが、まだリスクを特徴付けるのに有用である可能性があり、いくつかのデータを提供していないものです。 規制当局の花粉媒介者科学の理解の急速な進歩を示すために、USEPAは最初に2007年に健全な科学として研究の一つを受け入れ、その後2010年に無効として再分類し、一ヶ月後に補足として再分類した。 この研究のEPAの分類の変更は、EPAが2003年の登録決定を合法的に変更することを正当化できるデータを提供していないため、米国におけるクロチアニジンの規制状態に影響を与えない。 農薬規制当局、研究者、業界の代表者、養蜂家の国際的なグループは、ミツバチのコロニーや他の花粉媒介者への潜在的な長期的な影響についての残りの質問に決定的に答える研究プロトコルを開発するために取り組んでいます。
環境持続性
実験室およびフィールドテストでは、クロチアニジンは環境中で持続的で移動性があり、加水分解に対して安定であり、地下水に浸出し、流出を介して地表水に輸送される可能性があることが示されている。 最悪のシナリオの推定値は、最大速度で繰り返し適用された場合、クロチアニジンは土壌の上部15cmに蓄積する可能性があることを示しています。 但し、回転穀物の調査のオーストラリアの殺虫剤の権限の検討はテストトウモロコシの種が意図的に多量の化学薬品（2mg/seed対1.25mgの承認された最高の適用率）と塗られた時でさえclothianidinが一般に扱われたトウモロコシの種が植えられた分野で撒かれる穀物によって取られないことを定めました。
リスク軽減edit
実験室および現場のデータが化学物質に関連する危険性を特定すると、規制当局はそれらの危険性を軽減し、各国の法律および規制で定義されているように、許容可能なレベルにリスクを下げるために異なるアプローチを取る。 Clothianidinのために、危険の軽減は使用することができる化学薬品の最大量の確立を含んでいます（例えば。 kg/エーカーかmg/seed）、扱われた分野のまわりで緩衝地帯が給水を保護するように要求し、clothianidinの塵の雲を送るか、または播く操作の間に空気に吹きかけることがで
Clothianidinのユーザーはまた天候を監視し、風が強い日または雨が予測されるときそれと扱われる化学薬品か種を使用しないように要求されます。 労働者は、必要に応じて、長袖シャツ、手袋、長ズボン、ブーツ、フェイスマスクまたは呼吸器などの個人用保護具の要件を通じて、クロチアニジンの暴露から保護されています。 鳥や小型哺乳類が処理された種子を食べる可能性を減らすために、ユーザーは土壌が植えられた種子を覆い、こぼれた種子を拾うようにする必要があ