最近のFacebookスキャンダル—Cambridge Analyticaが50万人のFacebookユーザーの個人データを取得した—は本当に大したことではありませんでした。 それは決してデータの最大の違反でも、最も機密性の高い種類のデータの違反でもありませんでした。 それはPRISMやNSAが電話やインターネットデータをサイフォンするように設計した他の秘密のプログラムほど有益ではありませんでした（内部告発者のEdward Snowdenが2013でそれらについてThe Guardianに有名に話すまで秘密のままでした）。
このサガで最も（唯一ではないにしても）潜在的に違法な行為は、Aleksandr KoganとCambridge Analyticaの間でデータを共有する契約であり、Koganが最初にデータを収集するために作 データを収集する行為は、もはやFacebookによって許可されていませんが、当時は完全に合法でした。
では、なぜこの違反はそんなに大したことだったのですか？
まず第一に、Facebookが地球上の他の企業よりも大きな個人データを蓄積していることに普遍的に同意することができます。 これらのデータの明らかな価値を考えると、Facebookは常にターゲットにされています。 このような違反が世界最大のソーシャルネットワークで発生したとき、何百万人もの人々が当然のように動揺しました。 Facebookは、それが起こった方法を説明するために圧力を受けました。 まだ大したことのように思えない。
彼らの説明は、しかし、重要な質問を懇願した：なぜFacebookは最初の場所ですべてのこれらのデータを必要としていますか？ それは順番に興味深いキャッチ-22につながった: データ侵害を説明する際に、Facebookはそのビジネスモデル、すなわちデータを収集し、匿名化し、間接的ではあるが実際の顧客に販売することに注意を払わなけ 実際の顧客は私たちではなく、Facebook/Instagram/WhatsAppユーザーです。 いいえ、Facebookの顧客は広告ネットワークと広告主、つまりFacebook上で自社の製品やサービスを宣伝するために支払う企業や人々です。
この”啓示”は、誰にも、少なくとも注意を払っている誰にも大きな驚きではなかったはずです。 カスタマイズされた広告による収益は、Google、Facebook、およびオンラインで運営されているほぼすべてのメディアエンティティのビジ 昨年、Facebookは、収益の98％が広告から来たと報告しました。
あなたのデータ（そして私のものと他の人のもの）を使って、Facebookは信じられないほど強力な広告ターゲティングプラットフォームを構築しました。
Facebookの公開広告プラットフォームを通じて、少なくとも1つのLindyhopイベントに参加し、Bay Area Esk8グループに所属する、スパングリッシュを話すサンフランシスコの41歳の男性を対象とすることも可能だ。facebookの公式サイトによると、
言い換えれば、私はそれが私にのみ表示されているように狭く広告をターゲットにすることができます。 （私はちょうどこれを試してみましたが、プラットフォームは私に私のターゲティングパラメータが”あまりにも具体的であるかもしれない”という警告を与)
だから、これはFacebookが私たちの個人データを使用してhayを作る方法です。 Paywalls/subscriptionと一緒に（例えば San Francisco Chronicle,Medium,New York Times）や寄付（The Guardian、NPR、Wikipediaなど）、人々の個人的な感性をターゲットにした広告を販売することは、hayがFacebookだけでなくインターネット上で作られる方法です。 それは私が有名人の整形手術の災害の代わりにダンスキャンプやウェットスーツのための広告を消費することを意味する場合は、誰もが勝ちます。 （Facebookは、正しく、私がサーフィンすることを推測します。 オニールは私や他のサーファーにウェットスーツを宣伝するためにFacebookを支払い、私たちはオニールからウェットスーツを購入します。 繰り返す チャチン）
何とかウェットスーツを売ってから選挙を投げることになりました。 私たちの現在のインターネットは、新しいインターネットが私たちを取る必要がある場所にフレームするために私たちを失敗した方法を理解するには、
インターネットは決して金儲けの機械であることを意図していませんでした。 60年代後半と70年代初頭には、大規模な大学は、ARPAnetとして知られているインターネットの初期のバージョン上で（すべてのものの）電子メールを介して、主に研究を共有するために一緒に自分のコンピュータを配線しました。 道に沿って、国防総省はDARPAnetを作成するための資金を提供しました。 80年代には、猫の写真（テキストのストリームとしてuuencoded）を共有することは、まだそうでなければ、ものになり始めたと確信しています。 それでも、インターネットの唯一の”ビジネスモデル”は、政府主催の学術プロペラ回転でした。
1994年、Netscapeブラウザの登場により、非学者が大挙してインターネットに殺到しました。 十年前、私は私の最初の電子メールアカウントを取得し、AppleLinkからのアクセスをダイヤルアップ。 私はBBSsに接続して探索し、GopherやNntp（Usenet）のようなプロトコルを使い始めました。 私は”netiquette”を読んで、CAPS LOCKキーをオフにする方法、AOLer（ヒント：CAPS LOCK通常ON）を見つける方法、そしてかつて”ASCII art”と呼ばれていた基本的な顔文字を構築する方法を学”|_|]ヽそれはすぐそこにコーヒーマグです。 本当に、それはあります。
この初期のインターネットは、商業化の危機に瀕しており、BBSs、Usenet、AOLのチャットルームに散在する、より良い用語の欠如のために、疎結合の”専門家コミュニティ”の集まりのような感じを持っていた。 （読み続けると同時に”専門家コミュニティ”のこの概念を心に留めておきなさい;私はそれに後で一周する。)
1994年から2002年にかけて、企業はインターネットに集まり、web初の”本当の”ビジネスモデルであるeコマースを実験しました。 数年の間、あらゆるビジネスが網の店先を必要としたように、それはようであった。 しかし、投資家が猫の食べ物をオンラインで販売することは、それが割れていたものではないことに気づいたとき、バブルは崩壊しました。 5兆ドルの価値を急速に蒸発させたのと同じ市場力はまた、Amazonをecの明確な「勝者」と宣言し、集中型在庫（オンデマンド在庫とともに）と集中型技術とフ
しばらく考えた後、インターネットの第二の波、つまりWeb2.0と呼ばれるものから、従来のメディア企業から借りた新しい、より間接的なビジネスモデ 新聞や雑誌のように、”ウェブ2.0″サイトやアプリケーションも広告を掲載しますが、プロの写真家やジャーナリストを雇う代わりに、毎日のユーザーは猫の写真を提供し、心温まる猫の物語を これらのようなサイトは、アマチュアがユーザー生成コンテンツ（または略してUGC）と呼ばれるコンテンツを作成できるようにすることでお金を節約でき
当然のことながら、最も多くのユーザーと最も多くの猫の写真を持つサイト（主にFacebookやTwitter）は、最も豊富な広告ターゲティングプラットフォームを提供すること 世界をより接続させるというFacebookの主張は、人類に知られている最も豊かで最も効果的な広告ターゲティングプラットフォームを作成するという別の
（検索広告/SEO/SEMやサードパーティのサイトやモバイルアプリケーションで広告を配信するネットワークのスコアを含む、広告業界の巨大な帯状疱疹に 私はまた、一般的な用語でモバイルウェブ、セマンティックウェブ、モノのインターネット、および他のトピックの全体のホストについて話すことを怠
User Generated CatsContent
それは少なくとも15年間technology toolkitとlingoの一部であったが、多くの人は、Facebook/Kogan/Cambridge Analyticaスキャンダルからの最近の放射性降下物の間に初めてUGCについて聞いた。 数日前までは、人々はFacebookが無料だと思っていました。 私たちは、私たちが楽しむFacebookの機能と引き換えに私たちの個人情報を物々交換することによってFacebookのために支払います。
この最新のスキャンダルは#Deletefebook運動に参加する人々の怒りの暴徒を残したので、おそらく”楽しむために使用”は、より良い表現されているだろう。 私たちは文字通り、私たちのスマートフォンやインターネット全体の使用を停止し、私たちの名前、住所、髪/目の色、購入履歴やウェブ上のどこでも起こって個人データ収集を逃れるために千の他のものを変更する必要があるので、多くの点で、彼らは無駄にそうしています。
Facebookなどで、UGCは猫の写真を現金に変えるために設計された巨大な機械の歯車をグリースします。 そして、それは動作します、または少なくともそれは限り、インターネット企業が行くようにテーマであると思われるいくつかの大規模な企業のため
実際、インターネットの短い歴史の中で少なくとも3回は、Amazon（eコマース用）、Google（検索広告用）、Facebook（UGC広告用）という巨大な寡占がオンラインビジネスモデル全体
有機的な成長とFacebookによる買収だけで、二十億人以上の人々の個人情報、好きなもの、好み、社会的相互作用のgettingは、事実上一つの巨大なデータベースであるもの
そして、それは最終的にこのスキャンダルが重要である理由を説明しています：それは人々がいくつかの本当に良い質問をし始める原因となっています：Facebookのような企業が誰もが言うすべてのものを収穫、保管、採掘と引き換えに誰もが無料のマイクを与えることを可能にすることは良い考えでしたか？
猫の写真じゃない; それは猫の分布です
Facebookはデータの最大のコレクターかもしれませんが、確かに唯一のものではありません。 さらに、彼らは自分の会社の生命線であるため、データを削除するつもりはありません。 だからFacebookに焦点を当てるのではなく、私はより基本的な質問をしたい、確かにどこでも言論の自由擁護者の怒りを点火するものが、関係なく尋ねられる必
別の言い方をすれば、私たちが知っているすべての人に、家族、良い友人、同僚、知人、私たちがちょうど会ってすぐに友人になった人々に、即座に何かを伝 Facebookの前に、これは簡単に可能ではありませんでした。 私達はマットレスの下で私達の読書材料およびジャーナルを隠し、私達が知っている皆に赤ん坊の発表のような事を送るのが常であった(その時でさえ選択的におじさんチャーリーのようなつるをとばして)。 今、Facebookはその頭の上にその概念を反転しています。 あなたの猫の写真は私の赤ちゃんの発表よりも好きですか？ これは意味IRLの任意の種類を作るのですか？ では、なぜオンラインで可能になるのでしょうか？
しかし、言論の自由はどうですか？ はい、この国では、私たちはすべて、反響を恐れることなく、ほぼ何でも自由に言うことができます。 しかし、別の意味では、スピーチは実際にはまったく自由ではありません。 私たちの貴重な言論の自由は、配布なしでは全く価値がありません。 配布がなければ、インターネット上の私たちの投稿は、彼らが作るかもしれない音を聞くために周りの誰と森の中に落ちる木以外の何ものでもあり 流通にはお金がかかります—そしてそれが私たちがすべての言葉でFaustian約束をし、Facebookをクリックする理由です。 私たちはコンテンツを提供し、彼らは配布を提供します。 また、Facebookがデータを広告主に仲介できるようにすることで、間接的ではありますが、配布の代金を支払います。facebookは広告主にデータを仲介します。
はあまりにも頻繁に、あまりにも簡単に真実と混同された分布です。 何かが「広く報告されている」場合、それは事実にはなりません。 そこには、Facebookの素晴らしい配布力の問題があります：それは、ええと、”代替事実を広めるためにできるだけ効率的に事実を配布するために使用すること「その結果、FacebookやTwitter、その他のUGCサイトは、人と機械の両方によって大きくモデレートされています。facebookやTwitter、その他のUGCサイトは、人と機械の両方によってモデレートされ 先日、Facebookの検閲ロボットは、私の友人Timが”木は地球温暖化を引き起こす。”多くのアーティストは、少しあまりにも多くの乳首（または少しあまりにも多くの何か）を示すために自分の作品を削除していました。 これは、問題の全く新しいセットを紹介します,最も重要なのは次のとおりです:私たちは、”悪い”から”良い”スピーチを仲裁するためにFacebookを信頼しています?”どのような、または誰の基準の下で？
私は2012年に、動画のソーシャルメディアサイトとして考案されたGoogleが支援したベンチャーであるMisoを支援したときに、Quipsというアプリケーションを構築したことを明らかにした個人的な経験を持っていました。 このアプリは、人々がテレビ番組や映画から静止画を取り、我々はそのような成果物に関連付けるために来てきた分厚い白いテキストを追加することに
長い話の短い：私たちは、プラットフォームの最初のバージョンに節度（検閲のための一般的なインターネットの婉曲表現）を構築しませんでした。 むしろ、潜在的にウイルス性のコンテンツを作成するために使用できるツールへの自由なアクセスを人々に与えました。 何が間違っている可能性がありますか？ 数週間以内に、皮肉は私がインターネット上でまだ見ていない最も深く憎しみの巣に退化していた—と私も（時には）YouTubeのビデオコメントを読んで！ そして人種差別、同性愛嫌悪、外国人嫌悪とヘイトスピーチの万人の他の種類—誰が味噌は、実際にmisogynyの略だった知っていましたか？
私たちにとっては、Quipsを日没させ、Quippersが作成した蒸し暑い山を埋めるのは簡単でした。 それはFacebookのためにそう単純ではありません。
彼らは確かに彼らのビジネスモデルに不可欠なデータを破壊せずにすべてを削除することはできません。 一方、投稿を検閲しようとすると、私の友人Tim（実際に木が地球温暖化を引き起こすとは信じていない、それは冗談だった）を含む、右端、左端、およびその間の
だから、節度/検閲のない配布は巣窟につながる。 私たちの技術者はすでにこれを知っていましたが、本当にスマートな人々がより良い節度/検閲のネズミ捕りを構築しようとするのを止めていません。 最終的に、彼らは（私が望むことができるのはほんのわずかです）創造的な個人のために失敗し、多くの自由な時間があり、一見無限のゴミの供給を生 または芸術。 またはジョーク！ 皮肉、ウェブ上で検出することはほぼ不可能な何かは、多くの場合、皮肉の全体のポイントは、最初の場所でヘイトスピーチの意識を高めることだった
「ネット上で誤報を押し出す」など、手に負えない状況に直面した場合、実際の根本原因を見て問題を再構成するのに役立ちます。 原因は、偽のニュースそのものでも、広告ネットワークでも、Facebook、Cambridge Analyticaでも、UGCでもありません。 むしろ、人類の最悪の特性と相まって、インターネットの素朴なイデオロギーは、コモンズの悲劇のための理想的な根拠を形成しました：あなたがオープン
セスプールからの出現
それは誰のためにインターネットを台無しにしている”悪い俳優”の非常に小さなセグメントである可能性が高いにもかかわらず、私は根本的なシフトを提案しています：それが何であるか（セスプール）のためにインターネットを残して、より良いものを構築しましょう。 私たちは同じ高尚な目標をやり直すことができれば—情報を共有することによって世界を接続する—しかし、今回は誤報やヘイトスピーチのさらに別の巣を作成することから私たちを防ぐことができますフェイルセーフでインターネットを構築しますか？
私はインターネットを閉鎖することを提案しているのではなく、世界が情報を整理し、主張を検証し、事実を確立するのに役立つ既存のプロトコルの上に何かを構築することを提案しているのではなく、言い換えれば、初期の設計上の考慮事項に沿ったインターネットを構築する必要があります。
最近のNYTの記事は本当に私のためにこの点を家に運転しました: “経験の格下げと専門知識の切り下げは、人々が自分の好みの情報を組み立てることを可能にし、それらに全知の妄想を与えるインターネットによって部分的に説明することができます。”
“と書かれていることに注意してください。”インターネットは部分的に障害があります。 人類は残りの責任を負います。
だから、人類は問題の大きな部分です。 しかし、それは解決策でもあります。 すべての悪い俳優のために、何千もの良いものがあります。
良い俳優が悪い俳優を追い出すことができるインターネットを構築することができればどうなりますか？
事実情報だけで構成されるインターネットを作ることができればどうなりますか？ 企業の利益を欠いているインターネット？ 誰もが唯一の実績のあるアイデンティティを使用してシステムと対話することができ、前記現実の人々のインターネッ
私的な会話が真に私的なままになるように、私的なデジタル通信と非私的なデジタル通信の間に最終的に線を引くことができればどうでしょうか？
すべての情報が初期のインターネットの”専門家コミュニティ”のようにサイロに編成されていたが、すべての主張が確立された専門家のコミュ 専門家が貢献を通じて自分の価値を証明する他の専門家に特権を委任することができればどうなりますか？ キュレーションされた情報は、消費者に無料のままであったが、彼らは情報をキュレーションに入れた作業のために、そのクリエイターや庭師にベーシックインカムを提供した場合はどうなりますか？ このインターネットは、特定のサイロの専門家を指定されていないすべての人に完全に読み取り専用のままにすることができた場合はどう
Web X.0
このようなものを構築するために必要な技術の多くはすでに存在しています。 Signal、Keybase、その他のプラットフォームのスコアは、ピアツーピア（サーバーレス）暗号化メッセージングを提供します。 StackExchangeは、q&Aに完全に基づいて、キュレーションされた専門家コミュニティのモデルをすでに提供しています。 StackExchange(またはQuoraまたはWhySaurus)から新しいインターネットをモデル化すると、各質問の回答はブロックチェーンにブロックとして保存され、回答を検証するために募集された適切なコミュニティの専門家が参加することができます。ブロック検証は今日の暗号通貨ですでに機能しているように、ブロックの検証と同じように。
すべての情報サイロは、それをキュレーションするために専門家のコミュニティを必要とします。 しかし、彼らが本当に専門家であることを検証するために彼らの資格情報と貢献をチェックできない場合、これらの専門家は何が良いですか？ ここで欠けているのは、グローバルid管理です。 私たちが私たちが言う人であることを証明する方法。 私たちは、私たちのIRL idを使用して、または所有者が彼らのものであることを証明できる仮名を使用してビジネスを行うことを可能にするバイオメ 野心的なCicadaプロジェクトによって記述された人間の一意の識別子（またはHUID）は、このための巧妙な設計を提案しています。
安全でなりすましのないidシステムを作ることは基本的な課題ですが、それだけが課題ではないことは確かです。 この新しいインターネットを構築する上で、私たちの最大の敵は、私たちが知らないものであり、ソフトウェアプロジェクトの場合と同様に、コードとテス
しかし、我々は未知の恐怖が我々を止めることはできない。 新しいインターネット、ナイジェリアの詐欺師、ロシアの偽のニュースボット、またはどこかのベッドで400ポンドの子供に打ち負かすことができないイ 既存のインターネットをそのままにしておきましょうが、子供たちに、彼らが読んだほぼすべてがでたらめまたはスポンサーでたらめのいずれかであると仮定すべきであることを教えてください。 吟味された、引用可能な、事実上の情報が彼らが求めるものである場合：彼らはWeb X.0に相談する必要があります。
そして、はい、この新しいインターネットは世界の人口の99.9999％に対して読み取り専用になります。 これにより、約7,000人の専門家が、必要に応じてより多くの専門家を委任する能力を持って、世界のすべての公的事実情報を管理することができます。 企業は許可されず、企業の利益は容認されません。 このようにして、新しいインターネットの住人は、BBSs、Usenet、チャットルームの初期のインターネット”専門家コミュニティ”の住人と同じように、世界のすべての情報を維持しますが、今回はHUIDsとブロック検証により、誰もが正直に保ちます。
人々はまだ”古いインターネット”上で企業と対話することができましたが、Web Xを使用することはできました。0HUIDは、基本的な注意トークン（またはそのようなもの）を人形にして、商業団体と共有したい取り消し可能な個人情報を自分で決定し、その見返りにcryptocurrencyで補 言い換えれば、企業は消費者にメッセージに注意を払うために消費者に直接支払うことになり、企業を消費者にマッチングさせるために支払われる広告ネ
蝉プロジェクトは、小規模および大規模な人口が自治することを可能にする安全な直接民主主義要素を追加することによって、これをさらに一歩 直接民主主義は、通常、悪名高い災害（例えばアテネ）につながるが、私たちの最後の三人の大統領の二人が人気投票を失ったにもかかわらず就任したこ
そして再び直接民主主義は私たちが噛むことができる以上に噛んでいるかもしれません。 おそらく、既存のインターネット上にHUIDを構築して展開し、そこから移動する必要があります。
多分これはすべてホグウォッシュです。
しかし、多分—Facebook、Kogan、Cambridge Analyticaのおかげで—私たちは最終的に正しい質問をし始めています。