持続性は支払う:トップ弁護士は答えのために”いいえ”を取らないことを学ぶ
2009February
ほとんどの男の子は就寝前に漫画本、スポーツ雑誌、または子供の小説を読んで育つ。 Christopher B.Dolanの生い立ちは少し違っていました。 “私はしばらくの間、彼の(法律)オフィスで私の父と一緒に住んでいた”とDolanは最近の電話インタビューの中で思い出した。 “夜になると、私は彼のケースブックをまるで物語のように読んでいました。”
ドーランの初期の法律教育は、法廷で父親が行動しているのを見ることも含まれており、原告の裁判弁護士として繁栄し、やりがいのあるキャリア サンフランシスコのドーラン法律事務所の創設者は、2006年にフェデラル-エクスプレスに対する民族的嫌がらせと差別事件で前例のない61万ドルの評決を獲得した(Issa v.Roadway Package Systems(2006)Superior Court,State of California,case no. C-841208-9)。 スティーヴン-ドムブリンク判事は後に賞を12ドルに減額した。4万人だったが、陪審員の最初の決定は、裁判の弁護士だけでなく、雇用者を持っていた、賑やか。
「まだ雇用されている二人の男のための雇用法のケースで$61百万を得ることは前代未聞です」とJAMSの仲介者であるJerry Spolterは述べています。
もともと2001年5月に提出されたこの訴訟は、オークランドのフェデックスターミナル飼い葉桶のステイシー・ショーンが2年間、レバノン系アメリカ人の運転手エドガー・リスカラーとカミル・イッサに嫌がらせを行い、彼らを「ラクダ騎手」と「サンド・ニガー」と呼んだと主張していた。
ドライバーは、フェデックスによって買収されて以来、道路パッケージシステムの独立した請負業者であり、ドーランによると、このケースは、2000年に制定された州法の最初の適用となり、独立した請負業者に公正雇用および住宅法の適用範囲を拡大した。 以前は、従業員だけが違法な嫌がらせからFEHAによって保護されていました。
ドーラン氏は、原告は、彼のオフィスに到着する前に、他の多くの企業によって断られたと述べた。 RizkallahとIssaが彼らのケースを説明したとき、2つの考えが彼の心を越えました:1)それを取らないでください; 2)これは間違っているし、誰かがこれらの人のために立ち上がる必要があります。 “私の頭は、このケースは経済的な意味をなさないと言っていた”とDolanは言った。 “私の心は言っていた、”私は弁護士になった理由です。”
ドーランは、事件を受け入れた後、フェデックスの弁護士が私を埋葬するつもりだと言ったときに、さらに触発されました。「判決が2006年6月2日に読まれたとき–訴訟が提起されてから5年後、声明を開いてから7週間後–ドーランはそれが映画の中にいるのに似ていると言った。 それは、彼が父親を見て育っていたすべての夢の実現であり、評決ではフランク-ガルヴィン(故ポール-ニューマンが演じる)のような架空の英雄を偶像化していたと彼は付け加えた。
「最高の気分だった」と、数ヶ月後にカリフォルニア州消費者弁護士(CAOC)の年間消費者弁護士に選ばれたDolan氏は語った。 “それは私の娘の誕生を目撃し、私の妻が私のプロポーズにイエスと言うのを聞いてそこに右です。”
ハードルをクリア
コネチカット州ニューカナンで育った五人の子供の末っ子として、ドーランはほとんど自分の家族の中で権利を持っていたと感じ だから、彼自身の手に問題を取って、彼は17歳で財政的に独立し、芝刈りと木切り事業の所有者として自営業であることの結果となりました。 “私は木の外科医として働いていました”とDolanは言いました。 「一つ一つ大きな挑戦をする方法を教えてくれたのは、面白い方法で、良い方法でした。
高校卒業後、ドーランはボストン大学で経済学とビジネスを学び、それに続いてマドリードに旅行してスペイン語を勉強するだけでなく、流暢になる。 “私は米国が急速にバイリンガルの国になっていたことに気づいた、と私はそれが中国を学ぶために必要なものを持っていたとは思わなかった”と彼
一方、ドーランは、父親が通っていたジョージタウン大学ローセンターが彼を受け入れることを期待して、いくつかのロースクールに申請していた。 …