トーマス-ジェファーソン大学のジェファーソン医科大学とフィラデルフィアのジェファーソンのキンメル癌センターの放射線腫瘍学の教授兼議長であるウォルター-カラン-ジュニアは、局所進行非小細胞肺癌（NSCLC）を治療するために、放射線療法と同時に化学療法を行うことの有効性を比較した6つの試験のうちの1つを導いた。
Curran氏は、このような症例に対する化学療法と放射線の同時投与が逐次送達よりも優れているかどうかについて、いくつかの論争があった。 米国では、化学療法と放射線が一緒に標準となっていますが、ヨーロッパなどの他の地域ではそうではありませんでした。
この問題を解決するために、国際NSCLC共同グループは6件の試験から1,200人以上の患者の結果を調べた。 研究者らは、5年生存率が10.6％であり、逐次療法では15％であることを発見した。同時治療で1割。 Curran博士は、最近、ロサンゼルスで開催された米国放射線治療腫瘍学会の会議で結果を発表しました。
「これは50％近くの相対的な増加を意味します」と、Radiation Therapy Oncology Group（フィラデルフィアに拠点を置く共同臨床試験機関）の試験を率いたCurran博士は指摘しています。 「私たちは、レジメンにかかわらず、多くの研究で利益の大きさが観察可能であることを実証しました。 私は、これが腫瘍コントロール率だけでなく、長期的な治癒のチャンスを変えるというデータと同じくらい説得力があると思います。”
カラン博士は、二つの治療の唯一の違いは、放射線が別の時間に開始されることであると説明しています。 薬と放射線技術は同じです。 「たとえば、放射線の最初の日を40日目から1日目に変更しており、その結果、5年生存者の数を40％から50％の間で変更しています」と彼は言います。 これらの知見によると、理論的には、50,000人の患者がいた場合、順次治療を受けた約5,000人は5年間で生存し、並行して約7,500人が生存するであろう。
「それは新しいケアの基準です」と彼は結果について言います。 「この国では比較的広く採用されていますが、世界中では採用されていません。 これは非常に説得力のある議論になります。”