Eric Maddyは別の布から切り取られている。 告白された”非常識なstathead、”彼は秋に一つの仕事を持っています—米国内のすべての試合からすべての高校のサッカーのスコアを追跡します。
それは簡単な仕事ではありませんが、多くの人々が高校サッカーのための最も閲覧されたウェブサイトを検討しているものを実行しているとき、CalPreps.com、それは全国のすべてのゲームのすべてのスコアが重要であると言って誇張ではありません。
このウェブサイトは、全国のサッカーの結果、リーグの順位、電力定格、今後の試合の毎週の予測のために、ファンのためのワンストップショップとなっています。
すぐにウェブサイトは州内で最も重要なセクションのためにそのものを支柱にする機会を持つことができます。 CIF南部セクションは、レギュラーシーズンの終わりに一緒にサッカーのプレーオフ部門を置くために、マディの長年のパートナーネッド*フリーマンによってコンパイルされた2020年にウェブサイトの公に利用可能な評価を使用して開始するために今月の提案に投票します。
近年、CIF-SSはシーズン開始前にチームをプレーオフ部門に配置するために独自のレーティングシステムを使用しています。
このプロセスを変更する法案は、5月21日にCIF-SS評議会によって最終投票が行われ、多くの人が採択されると考えている。
「私たちはそれに多くの仕事を入れて、私たちの学校が私たちにするように頼んだことに応えました」とCIF-SSコミッショナーのRob Wigodは提案について語った。 “これは、部門を策定するためにレギュラーシーズンの結果を使用する方法を見つけることです。 これは、競争力のある公平なプレーオフモデルを前進させるための素晴らしい方法です。”
最近では、プレーオフ部門はリーグで構成されており、リーグ内のすべてのチームがプレーオフのために同じ部門に属していました。
このシステムは何十年も機能していましたが、そのプレーオフモデルの最後の4年間（2011年から2015年）は、初期のラウンドで競争力が低下し、より偏ってい
これらの欠点にもかかわらず、一部の地域のコーチはセクションがそのシステムに戻るのを見たいと思っています。
“私は間違いなく古いシステムに戻ることを支持するだろう”とモンロビアのコーチクリス-ウィリアムズは語った。 “私はそれが一緒に正しいチームを置くだろうと感じ、あなたはまだいくつかの素晴らしいゲームを見ることがで 新しいシステムでは、私たちは平凡に報酬を与えていると思います。
2016年、CIF-SSは、前の二つのシーズンの結果を使用した電力定格式に基づいて、シーズンが始まる前にチームを部門に配置する競争力エクイティシステムに移行しました。 このシステムの支持者は、早いラウンドのゲームはより競争力があり、異なるチームが部門のタイトルを獲得するチャンスがあると述べた。
システムは、多くの点で、その約束を果たしました。 アロヨは2016年に初のCIF-SSタイトルを獲得し、エルモンテは2019年に部門タイトルを獲得し、1930年以来の部門タイトルを獲得し、2018年にサウスヒルズは2005年以来のタイトルを獲得し、アルカディア、セントフランシス、セントポールなどのプログラムは歴史的なプレーオフを行った。
システムには欠点がありました。 成功したシーズンを持っていたチームは、時にはチームがそのシーズンのためにその名簿に持っているだろう才能を考慮しなかった動き、次のシーズンのディ
チームはシーズン間の大量の移籍を蓄積し、その強さを構築するが、同じプレーオフ部門に留まることができ、部門内の他の人を圧倒することが容易にな
新システムでは、各チームはCalPrepsによって割り当てられた電力定格に基づいて、レギュラーシーズンの終わりにプレーオフ部門にスロットされます。
提案の支持者は、新しいシステムはいくつかの点で改善されるだろうと指摘する。
まず、リーグからの自動プレーオフ予選であるチームは、プレーオフでのスポットを保証されます。 過去のシーズンでは、すべての自動予選のための十分なスポットを持っていなかったいくつかのディビジョン。
“三年前、我々はかなり良いサッカーチームを持っていたし、プレーオフをしなかった”とテンプル-シティのコーチRiley Saxonは語った。 “私たちはポストシーズンでプレーする機会を持ちたいだけで、このシステムは私たちにプレーオフでプレーする機会を与えるでしょう。”
多くのコーチは、部門がそのシーズンの結果に基づいていることも好きです。 転送にロードし、フィールド上で成功しているチームは、適切な部門に配置されます。
「我々は、これが移転問題に対処すると信じている」とMaddy氏は述べた。
システムの批評家は、それが劣った相手に対して非リーグのゲームで偏ったマージンによって勝つチームに報酬を与えることを指摘しています。 マディによると、それはそうではありません。 チームの評価は6つの異なるコンポーネントで構成されています。
「私たちのシステムでは、敗北のマージンは27ポイントで停止します」とMaddy氏は述べています。 “私たちの評価の利点の一つは、それがタフな相手をプレイするチームに報酬を与えることです。 あなたが良いチームをプレイしている場合は、あなたのチームの評価に多くの価値があります。”
批評家はまた、評価は信頼できるが、コーチや他の人が行った評価—または”眼球テスト”—を考慮していないと指摘している。
「眼球テストがうまくいかないとは言わないだろう」とマディは言った。 「私が言うことは、私たちの評価が眼球テストに比べて優れているかもしれないということだけです。 私たちの評価は公平です。”
すべての地域のコーチがCIF-SS執行評議会とセクションのサッカーコーチの諮問委員会の支持を持っている新しい法律に信者ではありません。
“私はシステムに引き裂かれている”とGlendora coach Brandon Rohrerは言った。 “素晴らしいアイデアだし、良いチームをスケジュールして失うことは大丈夫だと思われる。 私は部門が（CalPrepsの評価に基づいて）昨年のように見えただろうかを見たとき、私はそれが狂っていると思った。”
マディとフリーマンは、20年前にCalPrepsを始めたとき、多くの人が狂っていると思っていたことを知っています。 すべてが実現すれば、ウェブサイトは二十年前には考えられなかった方法でポストシーズンの興奮を提供する態勢を整えられます。