変更のいくつかの小さな例
千年前の英語–読みのあるテキスト：
お使いのブラウザはaudio要素をサポー
HWÊT:私たちはGEARDAGUM
šeodcyningaşrym gefrunonでGAR-DENAを作りました。
フワシェリンガス-エレン-フレメドン！
翻訳：
Lo！
600年前の英語–テキスト;読書。
お使いのブラウザはaudio要素をサポートしていません。
Whan that Aprill with his shoures soote
行進のdroghteはrooteにperced、
vertuが生み出したswich licour
のすべてのveyneを浴びました。
Whan Zephirus eek with his sweete breeth
インスピレーションを受けたHathはすべてのholtとheeth
tendre croppes、およびヨンジェ-ソンネ
,
翻訳:
4月の甘い香りのシャワー
が3月の干ばつを根に突き刺し、
がそのような液体
に（植物の）すべての静脈を浸し、花が創造される力
。
西風も甘い息をしたとき、
すべての木と畑で
柔らかい新しい葉に命を吹き込み、若い太陽
は半分を走った。牡羊座でのそのコースは、
言語変更の種類
言語は常に変化しています。 私たちは、空間や社会集団全体で言語が変化することを見てきました。 言語も時間によって異なります。
世代ごとに、発音が進化し、新しい単語が借用または発明され、古い単語の意味が漂い、形態が発達または崩壊し、構文構造と順序制約も進化する。 変化の速度は変化しますが、変化が速いか遅いかにかかわらず、「母国語」が任意に遠く離れて異なるようになるまで蓄積されます。 千年後、元の言語と新しい言語は相互に理解できません。 一万年後、この関係は歴史的に無関係な言語間の偶然の関係と本質的に区別できなくなります。
同じ言語を話す孤立した亜集団では、ほとんどの変更は共有されません。 その結果、そのようなサブグループは言語的に離れて漂流し、最終的にはお互いを理解することができなくなります。
現代の世界では、言語の変化はしばしば社会的に問題があります。 発散方言が相互の明瞭度を完全に失うずっと前に、特に騒々しいまたはストレスの多い条件の下で、コミュニケーションの難しさと非効率性を示し始 また、人々が言語の変化を観察すると、彼らは通常、言語が”丘を下った”と感じて否定的に反応します。 あなたは、自分の子供や孫の世代の言語が自分の若者の言語に比べて改善されたことを高齢者がコメントしているのを聞いたことはないようです。
ここにパズルがあります: 言語の変化は、コミュニケーションを妨げるという点で機能的に不利であり、社会的に支配的なグループによっても否定的に評価されます。 それにもかかわらず、isは人類の歴史の普遍的な事実です。
どのように、なぜ言語が変わるのですか？
言語変更には多くの異なるルートがあります。 変更は、言語学習、または言語の接触、社会的差別化、および使用における自然なプロセスを通じて発生する可能性があります。
言語学習：言語は、ある世代から次の世代に伝達されるにつれて変換されます。 各個人は、両親、年上の兄弟、およびスピーチコミュニティの他のメンバーから受け取った入力に基づいて、文法と辞書を再作成する必要があります。 それぞれの個人の経験は異なり、言語複製のプロセスは不完全であるため、結果は個人間で変化します。 しかし、学習プロセスの偏り（例えば、正則化への偏り）は、世代ごとに体系的なドリフトを引き起こします。 さらに、ランダムな違いが広がり、特に小さな集団では”固定”になる可能性があります。
: 移住、征服、貿易は、ある言語の話者を別の言語の話者と接触させる。 他の人が大人として多かれ少なかれよく第二言語を学びながら、いくつかの個人は、子供のように完全にバイリンガルになります。 このような接触状況では、言語はしばしば言葉、音、構造などを借りる。
社会集団は、ドレス、装飾品、ジェスチャーなどの独特の規範を採用しています。 言語的な独自性は、語彙（スラングや専門用語）、発音（通常は環境ですでに利用可能ないくつかの変種の誇張を介して）、形態学的プロセス、構文構造などによ
急速なか偶然のスピーチは自然に同化、dissimilation、失神およびapocopeのようなプロセスを作り出す。 繰り返しによって、特定のケースは慣習化され、したがって、より遅いまたはより慎重なスピーチでさえも生成される可能性があります。 単語の意味は、メタファーやmetonymyのようなプロセスの慣習化を通じて、同様の方法で変化します。
一部の言語学者は、言語変化の内部と外部のソースを区別し、”内部”の変化のソースは単一の言語学的コミュニティ内で発生するものであり、接触現象は外
自然選択による進化との類推
ダーウィン自身は、自然選択による種の進化の概念を開発する際に、言語の進化に類推をしました。 類推を保持するためには、可変形質を持つ個人のプール、その形質が彼らの”親”のものに依存する新しい個人を作成する複製プロセス、および異なる形質の複製に差動的な成功をもたらす環境プロセスのセットが必要です。
このようなフレームワークでは、リストされた各タイプの言語変更をキャストできます。 例えば、子供の言語獲得では、異なる文法または異なる字句パターンが多かれ少なかれ容易に学習可能であり、この意味で”フィッター”である文法または字句変異体のより良い複製をもたらす。
文法/辞書と遺伝子型の間にはいくつかの重要な違いがあります。 一つには、言語的特性は、多くの異なるソースから自分の人生を通して取得することができますが、初期獲得と（より少ない程度に）青年期は重要な段階 獲得された（言語的な）特性は、他の人にも渡すことができます。 一つの結果は、言語史は木の形を持つ必要はなく、言語は分裂しているが再結合することはないが、遺伝的進化は（ウイルス感染などによって種の境界を越えて遺伝物質が移動する可能性があるにもかかわらず）木のような形を持つように大きく制約されているということである。 しかし、実用的な問題として、言語史が一種の木構造であるという仮定は、良好な近似であることが見出されている。
特に、言語の基本的な健全な構造と形態は、通常、”親”言語と”子”言語のパターンの間に規則的で合法的な関係を持つ、継承の木構造グラフを介して”下降”
変化の種類
音の変化
言語変化のすべての側面、および多くの一般的なメカニズムと言語分析のすべてのレベルでの変更の歴史的な詳細につ しかし、伝統的に音の変化と呼ばれる音韻システムの変化をモデル化することで、特別で顕著な成功が達成されています。 我々はいくつかの歴史的な段階へのアクセス権を持っている場合には-例えば、ラテン語から現代のロマンス言語の開発-これらの音の変化は非常に規 このような場合に開発された技術は、娘言語に関する情報から、未接続の親言語のサウンドシステムと語彙の一部を再構築することを可能にする。
場合によっては、古い音が軒並み新しい音になることがあります。 このような変化は、古い形の言語のすべての”t”の音が”k”になったという点で、ハワイ語で起こった：ヨーロッパ人がハワイ語に遭遇した時、密接に関連する言語タヒチ語、サモア語、トンガ語、マオリ語はすべて”t”を持っているが、それには”t”は全くなかった。
中世から近世の英語（シェイクスピアの時代前後）の間に起こったもう一つの無条件の音の変化は、大母音シフトとして知られている。 当時、英語の母音には長さの区別があり、大きな母音のシフトはすべての長母音の位置を巨大な回転で変えました。
二つの高い母音（前”長いi”/i:/、後ろ”長いu”/u:/）の核が落ち始め、高い位置はオフグライドでのみ保持されました。 最終的に、元の/i:/は/ai/になったので、現代英語の「長いi」母音は、「bite」：/bait/のような単語のように/ai/と発音されるようになりました。 同様に、”長いu”はその核が/au/にずっと落ちているのを発見しました：以前の”家”/hu：s/は/haus/になりました。 他のすべての長母音は回転し、中母音/e:/と/o:/はそれぞれ前者の/i:/と/u:/によって空いたスポットを埋めるために上昇し、というように。 そのため、現代の代名詞「彼」と「彼女」は/e/（古い発音を反映しています）で書かれていますが、/i/と発音されます。 次のグラフでは、単語は母音が発音されていた場所に位置しています-今日発音されている場所は矢印で示されています。
他の場合には、音の変化は、ある種の環境に適用され、他の環境には適用されないように「調整」されてもよい。 たとえば、舌先（「冠状」）子音の後に高い前母音が続くと口蓋になるのは非常に一般的です。 このプロセスの残留物は、divide/division、fuse/fusion、submit/submission、oppress/oppressationのような英語のペアで見ることができます。
音の変化を見ることができるもう一つの次元は、関係する特定のプロセスに従って変化を分類することです。
同化、または隣接する音に対する一つの音の影響は、おそらく最も普及しているプロセスです。 同化プロセスは、ラテン語の/k/の後に/i/または/y/が続くと、最初に/ky/に、次に”ch”に、次に/s/に変更され、ラテン語のfaciat/fakiat/’would make’が現代フランス語でfasse/fas/になった（動詞faire’to make’の仮定法）。口蓋化は一種の同化です。
同化とは対照的に、同化、異質、およびハプロロジーは、より散発的に、すなわち個々の単語に影響を与える傾向がある。 Dissimilationは、それらがもはや同じではないように、特定の単語に隣接しているか、ほぼ隣接している二つの”同じ”音のいずれかの変化を伴います。 したがって、英語の最初の”l”は”r”に変更され、単語は”kernel”のように発音されます。 メタセシスは、二つの隣接する音の順序で変化を伴います。 CrystalはOE thridからModern English thirdを引用し、Modern English birdは平行な例です。 しかし、現代の英語の明るいは反対の変化を受け、その祖先はbeorhtであり、すべての”母音+r”の言葉が鳥と第三に起こったようにこれらのセグメントの相対的な順序を変更したわけではありません。 すでに古い英語の時までに、”尋ねる”という言葉には、ascianとacsianの2つの形式がありました。 どの形式が他の形式からメタセシスされたのかはわかりませんが、ascianが標準言語で勝ったことは知っています。 ハプロロジーは、類似の隣接する音を取り除くことを含むので、dissimilationに似ていますが、今回は、一つの音が単に別の音に変更されるのではなく、削除されます。 例としては、おそらくprob’lyとして現代英語の発音です。
他の音の変化プロセスは、合併、分割、喪失、失神、アポスコープ、プロテシス、およびepenthesisです。 合併と分割は、お互いの鏡像として見ることができます。 現在、米国の多くの地域で拡大している合併は、「short o」と「long open o」の合併です。 次の表には、フィラデルフィア-ニューヨーク-ニューイングランド地域出身の場合、または南部出身の場合に発音が異なる単語の例が含まれています。 あなたはカナダ、アメリカ中西部、またはカリフォルニアからのものであれば、あなたはおそらく、これらのペアの母音は同じではなく、異なる音ことが この場合、あなたはここに合併をしています。
| 短い”o” | 長い”オープンo” |
| ベビーベッド ホット ホック ストック |
キャッチ 高慢 ホーク 茎 |
分割は合併よりも稀であり、通常、以前に条件付けられた交替が元の条件付けを提供した環境を失い、以前に条件付けられた交替が互いに対照的な二つの独立した音になるときに発生する。 これは基本的に/f/と/v/が英語で分割されたときに起こったことです（/v/は以前に/f/の代替であった/f/が間の位置で発生したとき）。
損失は、ハワイ語が/t/を/k/に有利に失ったときのように、言語からの音の損失を伴います（下記参照）。
失神とアポスコープは、それぞれ内側音と最終音の喪失です。 過去形の中英語の”tame”は/temede/であった。 それは現代英語/teymd/になるためにその内側と最後の母音の両方を失った。 これらは通常、他の場所で同じ音の損失を伴わない条件付きの変更です。
Prothesisとepenthesisは、それぞれ最初と中間に追加の音を導入したものです。 Scolaのようなラテン語の単語をポルトガル語のescolaに加えた/e/は、私が相談したfoure歴史言語学の教科書でのプロテーシスの唯一の例です。 Epenthesisに関しては、Crystalが引用しているもの以外の例は、現代英語の雷を与えるために/d/が私に挿入されたthunrianでした。
言語がどのように関連しているかをどのように知っていますか？
言語学者は、言語間の関係を確立するために体系的な音の変化に依存しています。 基本的な考え方は、音声コミュニティ内で変更が発生すると、その言語の話者のコミュニティ全体に拡散するということです。 ただし、コミュニティが分割されていて連絡が取れなくなった場合、あるコミュニティで発生した変更は他のコミュニティに拡散されません。 したがって、初期と後期のラテン語の間で起こった変化は、ラテン語のすべての”娘”言語に現れるだろうが、イベリア半島の後期ラテン語話者が他の後期ラテン語話者と定期的に接触しなくなると、そこで起こった変化は他のコミュニティには広がらないだろう。 革新を共有する言語は、他の言語とは別に共通の歴史を共有していると考えられ、言語家系の同じ枝に置かれています。
先祖の言語の同じ単語から派生した2つ以上の娘の言語の単語は、同族として知られています。 音の変化は、異なる言語の単語の実際の表音形式を変更するために働くが、我々はまだため、各言語内の規則性の共通のソースから発信されたものとして たとえば、イタリア語では、最初の子音クラスターでは、最初にpとfに続いたlがiに変わったような変化が起こりました。; ピウマの”羽”は、それぞれフランスのfleur、fleuve、pluie、およびplumeと同族であり、スペインの植物相、fluvial（adj.”riverine”）、lluvia（後の変更による）、およびplumaとそれぞれ同族である。
以下のロマンス諸語では、”母”の語は同族であるが、”父”の語は5つのうちの4つのみで同族である。
スペイン語とイタリア語は、元のラテン語の内側子音tの音韻反射を保持する唯一の二つである（両方の言語では、それはdに声調されており、おそらくイベリア半島のすべての方言と言語に共通の祖先で起こった変化である。 他のすべてのロマンス言語はそれを落としました。 元のrはまた、異なる運命を受けています：しかし、各言語内では、同じことが両方の言葉で起こりました。 「母」の単語の最後の位置で削除されたrが見つかった場合、「父」の単語の同じ位置で削除されたこともわかります。
| 英語の光沢 | フランス語 | イタリア語 | スペイン語 | ポルトガル語 | ルーマニア語 | カタロニア語 | 母 | mer | mae | mae | mae | mae | mae | mae | mae | mae | mae | mae | mae | 父 | per | padre | padre | pae | tata | pae |
同じ原則が書かれた歴史を持たない言語にも適用されます。 ポリネシア語族の五つの言語のいくつかの同族集合は、次の表に記載されています。
| 英語 | トンガ | マオリ | サモア | タヒチ | ハワイ | 1. 鳥 | マヌー | マヌー | マヌー | マヌー | マヌー | マヌー | マヌー | マヌー | マヌー | 2. 魚 | ika | ika | i?a | 私？a | 私？a | 3. 食べるために | カイ | カイ | ? | かもしれませんか？ | かもしれませんか？ai | 4. 予感 | 聖 | 聖 | 聖 | 聖 | 聖 | 聖 | 聖 | 聖 | 聖 | 聖 | 5. 目 | 画面 | 画面 | 画面 | 画面 | キャスト | 6. 血 | toto | toto | toto | koko |
鼻子音にも母音にも変化が起こらなかったことがわかりますが、2行目と3行目では、トンガとマオリが/k/、サモア、タヒチ、ハワイ/（声門停止）。 どうやら/k/から/への無条件の変更がありましたか？ 東の枝の/、またはこの家族の西の枝の/k/から/k/への変更。 私たちは、/t/が世界の言語でより一般的な音素であること、子音の裏付けが前面よりも一般的であること、そして文化史について知っていることの 次に、4-6行目で、最初の4つの言語の/t/と最東端のハワイ語の/k/の間に体系的な対応があることがわかります。 これは、唯一の言語で、この時間は、別の体系的な、無条件の音の変化のように見えます。 （この例から、英語がポリネシア語を「禁じられた」という言葉を借りたとき、ハワイの西の言語の1つからそれを借りたことがわかります-「kaboo」ではなく「taboo」と言 これは、上記の小さなデータセットに基づいて、五つのポリネシア言語の家系図がどのように見えるかです（図は、他の同族のセットを見るとやや複雑です-特にマオリは、この図に正しく配置されていない可能性があります。:
歴史的再構成と語彙統計学
先ほど議論した例では、中心的な企業は、変化の体系的なパターン、最も頻繁には音の変化を確立することでした。 このレベルの理解は、いくつかの理由で役立ちます。
まず、多くの単語にまたがる音韻対応の体系的なパターンは偶然に生じた可能性は低いが、完全に無関係な言語は、特定の単語に驚くべき類似点を、完全に偶然に生じさせることが多い。
第二に、このタイプの体系的なパターンを考えると、親言語を再構築するために比較方法を適用することを開始することができます。 これにより、変更のプロセスが子言語の語彙項目間の関係を完全に不明瞭にしていても、再構築された言語間の関係をより大きな時間深さで調べるこ
しかし、このタイプのパターンを確立することは困難です。 それは十分な同族を見つけるために、比較されているすべての言語で大きな語彙を必要とします; そして、それはまた、形態学や文脈音韻変化によって隠されるかもしれない同族の関係を見るために、各言語の文法の深い知識を必要とします-そして、形態学や音韻学が偶然の類似点を生み出した偽の同族を見ることにだまされないようにしてください。
アメリカの構造主義言語学者Morris Swadeshによって開拓された別のアプローチは、lexicostatisticsと呼ばれています。 興味のある言語のセットのために、我々は一般的な、基本的な単語（通常は100-200項目）の小さな語彙リストを取得します。 言語の各ペアについて、同族であると思われるこのリスト上の単語の割合を決定します。 認知の決定は言語学者の主観的判断に依存しており、特に学者が言語をよく知らない場合は、いくつかのエラーが予想されますが、エラー率が結果に影響を与えないように十分に小さくなることを願っています。
その後、これらの同族の割合を表に整理することができ、そこから関係する言語間の関係の程度についていくつかの結論を引き出すことができます。
これは比較的最近の例で、BooneらによるCentral Yambasa Survey Reportから引き出されたものである。、カメルーンの中心部の州の言語を議論しています:
| メニュー | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82 | P | |||||||
| 85 | 90 | お金 | ||||||
| 78 | 90 | 89 | 陽ベン | |||||
| 77 | 81 | 81 | 88 | 彼らは尋ねる | ||||
| 66 | 72 | 72 | 77 | 78 | この | |||
| 58 | 63 | 64 | 66 | 70 | 69 | ケイト | ||
| 42 | 41 | 42 | 42 | 42 | 46 | 45 | ヒジュク | |
| 39 | 38 | 41 | 38 | 37 | 40 | 41 | 88 | バサー |
表5中央Yambasa
と選択された隣接舌
の新しい語彙類似度の割合この表から、Elip、Mmala、Yangbenは「密接に関連する音声品種」であると結論付けることができます。; 彼らはGunu、Baca、Mbuleからやや離れていること、彼らはBatiからさらに離れていること、そして彼らはHijukとBasaaからさらに離れていること。 このような考察に基づいて、私たちは音の変化のパターンに基づいているのと同じように、一種の家系図を構築することができます。
辞書統計学に基づく家系図が信頼できるかどうかについては、多くの論争がありました。 それを疑う人は、同族の割合が否定的または肯定的な方向のいずれかで、語彙の借用によって強く影響される可能性を指摘しています。 例えば、日本人は中国チベット語にならずに中国語から多くの単語を借りていたが、最近ではインド-ヨーロッパ語にならずに英語から多くの単語を借りている。 辞書統計学を好む人は、この種の借用は、彼らが使用する基本的な語彙の単語リストではあまり一般的ではないと主張している。
辞書統計学的方法の使用については、二つの異なる論争があります。 一つの問題は、かなり高い同族の割合（60％以上）を持つ言語のために生産された家系が、言語間の”遺伝的”関係の詳細な構造の信頼できる指標であるかど 誰もが85％の同族を持つ二つの言語は確かに関連していることを受け入れます;唯一の問題は、両方との同族の割合が（例えば）80％である言語よりも、歴史的な意味で（必然的に）”より密接に関連している”かどうかです。
例えば、原語AがBとCに分割され、CがdとEに分割される状況があるかもしれません。 Eはその後、完全に無関係な言語Zとの密接な接触の期間を経て、その結果、多くの新しい語彙を借りています。 しかし、歴史的事実は、EはDがBよりもDと密接に関連しているということです。
第二の論争は、10％以下の非常に低い同族の割合を含む関係をどうすべきかということです。 言語の性質と認知を決定するために使用される方法に応じて、これらの割合は、偶然、または表面的または間接的な最近の接触によって生じる可能性
声門年代学
Swadeshらは、同族の平均損失率は、放射性崩壊率と同じように、歴史的な時間にわたって一定とみなすことができるという考えに基づいて、この種の分析をさらに行った。 スワデシュは、歴史的な段階が十分に文書化されているいくつかの言語を見て、基本的な語彙は千年ごとに14パーセント減衰すると結論づけました。 言語学の百科事典のSwadeshのエントリによると:
したがって、関連する二つの言語の基本的な語彙が70パーセント一致することが判明した場合、それらは約12世紀前に存在していた単一の言語から発展したと仮定することができる。基本的な語彙の減衰が一般的に一様であるという仮定は、大部分が拒否されている。 社会と同じように、言語が異なる時期に異なる速度で発達する可能性があることを許すならば、特に安定した語彙の減衰の仮定、および一般的な声門学的方法は真剣に損なわれる。
誰もが言語的崩壊は完全に一様ではないことを認識しています。 一部の人々は、声門学的方法が言語（したがって民族）の歴史への有用なおおよそのガイドであることが十分に均一であることがあると信じています。
言語変更の結果は何ですか？
人口の分割を伴うと、言語の変化は方言の相違（イギリス英語とアメリカ英語の間、フランスとケベックのフランス語の間、新世界と旧世界のスペイン語とポルトガル語の間で見られる違いの種類）で最初に生じる。 より長い期間にわたって、我々は約2000年で区切られた現代のロマンス語のように別々の言語の出現を見て、その発散はおそらく500年前に始まったゲルマン語 これらの家族の両方がインド-ヨーロッパの一部であり、Ethnologueのwebページには448の言語が記載されています！ 政治的考察は、特定の音声の多様性が言語または方言であると考えられるかどうかに介入することが多いが、言語分類の背後にある基本的な考え方は、方言が相互に理解可能であるのに対し、言語はそうではないということである。
もちろん、明瞭度の問題は常に相対的です。 1990年代初頭に記録されたシカゴ人の自発的なスピーチから取られた以下のフレーズは、多くの非シカゴ人が正しく理解することは困難でした。 アメリカ英語での方言間の理解をテストするために設計された”ゲーティング”実験では、被験者は最初に単語を聞いた後、わずかに長いセグメント、その後、元のmishearingを明確にしている可能性があり、全体のフレーズや文を聞きました。 これらの実験は、ペンの言語学研究室で行われた方言間理解に関する研究プロジェクトの一部でした（北部都市シフトの詳細については、北アメリカの音学アトラスのホームページの”方言多様性の組織”を参照してください。)
| 元のセグメント | 多くの人が | 最初の拡張 | 2番目の拡張 | ドロップ | と誤解していますか？?? | massive drop | 飛行機はしばらく安定していたが、その後はmassive dropを取った |
| 靴下 | 袋 | y’hadda着用靴下 | y’hadda着用靴下、サンダルなし |
| ブロック | 黒 | 一ブロック | 一ブロックに住んでいる古い高齢者 |
| met | mutt | 彼らは | 私の両親はキューバに行って、彼らが会った場所です |
| ステディ | スタディ | しばらく安定していた | 飛行機はしばらく安定していたし、それは大規模なドロップを取った |
| 頭 | は | を振っていた | この女性は、ちょうど彼女に微笑んで、彼女の頭を振った |
これらの誤解は、シカゴの話者（ロチェスター、バッファロー、デトロイト、シラキュース、およびその地域の他の都市を含む”内陸北”方言の40-50万人の他の人々と一緒に）が短母音の回転を持っているという事実に基づいている。 ドロップ、靴下、ブロック、ホットのように、他のアメリカの方言は、そのような言葉を持っている位置に向かっている,帽子,黒,ラップ,と袋,,そしてどこに”短いe”
エスノログデータベースには、7100カ国で話されている228以上の言語が含まれています。 彼らは、「音声品種を別々に列挙するための基準は、それが確認できる限り、明瞭度が低いと述べている。”
どこまで戻ることができますか？
ほとんどの言語学者は、再建のための私たちの方法は約5000-7000年にまでさかのぼることに同意します。 既存の家族の一部をより高いレベルでリンクできることは非常に満足ですが、証拠は私たちがそうすることを可能にするには弱すぎるようです。 しかし、少数の学者はこれが可能であると主張しており、特によく知られている学者の一つは、インド-ヨーロッパ語族だけでなく、フィンランド語やハンガリー語などのウラル語族、モンゴル語やトルコ語などのアルタイ語（それ自体が論争のグループである）、アラビア語、ヘブライ語、ハウサ語、ソマリ語などのアフロ-アジア語族が存在するという彼らの見解に由来するノストラティカ主義者の名前を冠している。 1995年のニューヨーク・タイムズの記事では、ノストラチズムの立場についてバランスの取れた見解が示されている。 ペン言語学部門のドナルド-リンゲ博士は、古代インド-ヨーロッパ語族の専門家であり、ノストラティカの立場を批判している。
現在の”言語家族”のエスノローグリストには、アブハジア-アディゲからザパロアンまでの153人のメンバーが含まれています。 これは、人間の言語が153回独立して開発されたことを意味するものではなく、一般的に受け入れられている方法がこれらのグループの間でそれ以上の関係を確立できないことを意味するだけである。
議論された歴史的再建に関するその他の（オプション）リンク
アメリンド議論の建国の父
家族の中のギャル
スプリッターと塊-その後、今
エスカ
グレーとアトキンソン–バイナリ文字の使用
プロト-インド-ヨーロッパの場所と時間: 別のラウンド>A>
祖先制約系統解析は、インド-ヨーロッパ草原仮説をサポートしています
インド-ヨーロッパの系統発生と年表に関する新しい視点