ミネアポリスに拠点を置くカペラ大学が学位を取得するための時間とコストについて嘘をついていると非難する訴訟は、裁判官が不当な学生を訴えるための狭い道を切り開いた後に前進している。
米地裁ウィルヘルミナ-ライト判事は今週、昨年、営利目的の学校に対する苦情で提起された45件のカウントのうち3件を除くすべてを却下した。
カペラのマーケティング声明を慎重に解析し、彼女は学校に対する主張が名前を付けられた九人の原告のうち八人の”虚偽の表明”にはならないこと
生き残った主張は、2012年から2016年までカペラの公安博士課程に在籍していたマサチューセッツ州の男性、モーリス-オルネラスに関するものである。
彼は、リクルーターが電子メールで彼に言ったと言います”私たちの典型的な学習者は3年後に博士課程を修了するでしょう。実際、カペラが2016年に連邦政府に開示したように、平均的な学生はプログラムを完了するのに75ヶ月かかります。
ライトの判決は、”典型的な”という言葉にゼロになった。”彼女はOrnelasは、典型的な学生が学位を取得するためにはるかに時間がかかるので、カペラは彼のケースで詐欺を犯したという引数を作ることができると述
他の8人の原告も同様の主張をした。 しかし、彼らのケースでは、カペラは、プログラムの”構造化”または”設計”の長さとして非現実的に短い完了時間を説明しました。
裁判官にとって、これらの主張は詐欺にはなりません。
問題のプログラムの一つはカペラの教育博士プログラムであり、学校は”3年未満で完了するように設計されていた。”
政府への有給雇用報告書では、学校はそのプログラムの2014-15卒業生のどれもがすぐにそれを終えていないことを認めた。
「もし彼らが3年間のプログラムを持っていて、3年間で誰も卒業していなければ、それは虚偽の表現のようです。 裁判官は同意しない、”ポールLesko、集団訴訟をリードするミズーリ州の弁護士は述べています。
42カウントの解雇にもかかわらず、Leskoはライトの判決は、ケースのための前進の道を提供すると述べました。 彼は、Ornelasが受け取った”典型的な学習者”の電子メールは、より多くの学生への通信に使用された可能性が高いと述べました。
カペラ氏は、この主張は”メリットがない”と述べている。”