カリフォルニアで最も破壊的で高価な消防年の尾では、植生の除去がそのような年が再び起こるリスクを減らすことは明らかに見えるかもしれません。 しかし、アリゾナ大学のScott Stephens教授と科学者は、カリフォルニアの象徴的な低木林の生態系であるchaparralでは、管理が野鳥の個体数を荒廃させる可能性があり、火災リスクの削減は一時的なものに過ぎないことを示しています。
“私たちは、カリフォルニア州シャパラルで山火事のリスクを軽減しようとするために両方の管理方法が使用されているため、火とそしゃく（植生の機械的粉砕）の二つのタイプの植生除去に続いて鳥の個体群を研究しました”と、この研究の主任著者であり、アリゾナ大学自然資源環境学校の科学者であるエリカ-ニューマンは述べています。
「侵襲的な草が移動するにつれて、管理が最終的に火災リスクを増加させることを複数の研究から知っています」とNewman、PhD’16Energy Resources Groupは述べています。 「しかし、これに加えて、私たちは今、特に咀嚼が鳥の個体群にとって非常に有害であることを知っています。”
この研究は、今週オンラインで入手可能なJournal of Applied Ecologyの月号に掲載されています。 共著者には、Morgan Tingley、PhD’11Environmental Science,Policy,and Management（ESPM）、およびJen Potts、MS’09ESPMが含まれます。
チャパラルは北アメリカで火災が発生しやすい生態系であり、カリフォルニア州全体に広がっています。 カリフォルニア州の面積のわずか6%を占めていますが、世界的な生物多様性のホットスポットであるカリフォルニア州フローリスト州で見つかった種の四分の一が含まれています。 現在までに、他の研究では、カリフォルニア州のシャパラル野生生物に対する異なる火災管理タイプの影響を比較していません。
北カリフォルニアの24エーカーの区画を使用して、研究者は三つの異なる季節（冬、秋、春）に所定の火災または咀嚼のいずれかで植生を95％減少させました。 彼らはその後、研究者が見て、一定の時間のために鳥のために耳を傾けるポイントカウント調査を使用して、各実験と制御プロットで鳥の個体群を追 共著者のポッツとチャールズ・ヴォーンは、5年間にわたって何百回もプロットを訪問した。 彼らは49種と約2,500羽の鳥を数えました。
鳥種の多様性と豊富さは、所定の火災を一度だけ使用した後に回復しましたが、ほとんどの鳥は咀嚼された場所に戻ったことはありません。 咀嚼は鳥の種の数を約50％減少させ、鳥の総数を約60％減少させた。
「この生態系の生物多様性への圧力は激しい」と、この研究に参加していないジョージ・ワシントン大学の地理学の助教授、Michael L.Mann氏は述べている。 「この生態系には何らかの形の防火を必要とする500万戸以上の住宅があり、山火事のリスクと住宅需要は今後50年間で増加すると予想されています。”
カリフォルニア州のシャパラルの多くは、人間による発火と気候変動による長い山火事の季節のために、あまりにも頻繁に燃えていて、それ自体を置 カリフォルニア大学バークレー校の実験の主任研究者であるStephensによると、頻繁に火災が発生すると、chaparralが侵襲的な草に置き換えられる可能性があり、火災のリスクを高める可能性があります。
これは他の問題につながります。 草は土壌を適所に保持していないので、致命的な土砂崩れはカリフォルニア州サンタバーバラのような山火事に続くかもしれません。
ニューマンは、以前の火災政策は人や野生動物を保護するために働いていないと強調した。
“利用可能な最良の科学は、シャパラルを管理することは野生動物を侵害し、火災リスクを高めることを私たちに伝えています”と彼女は言いました。 “私たちの研究は、私たちが密集してシャパラルから離れて生きるべきであるというケースを構築し続けています。”
彼女は、カリフォルニア州林業防火省のCAL FIREのような機関は、遠隔地でのチャパラルの清掃の実践を放棄すべきだと述べた。 “いくつかの管理慣行は、科学によって知らされていません。 私たちはより良いことができます”と彼女は言った。
「より理にかなった火災政策は、土地管理計画のより良い仕事をし、建物の危険な地域を避けることです」とStephens氏は述べた。