私達の自由な時事通信は朝の上の見出しの毎日の総括を提供する。 今日購読！
オハイオ州のエネルギー会社、州機関および他のグループは電気の他の形態上の石炭そして原子力発電を補助する連邦提案のためのそして反対の位置
エネルギー省からの提案されたルールは、FERCに、オンサイト燃料貯蔵を有する様々な石炭および原子力発電所のコストと利益の回復を保証するために、価 この動きは、天然ガスの生成からの競争の一部から、そしてより少ない程度まで、再生可能エネルギーからこれらの植物を保護するだろう。
“このケースは、Ohioansが競争力のある発電市場での低価格から電気代の恩恵を受けるべき時に、Ohioansや全国の他の顧客が非経済的な発電所に助成するかどうかに “顧客に発電所の所有者に補助金を支払わせることは悪い考えです。”
オハイオ州公益事業委員会は同様にルールに反対した。 “ザ-PUCO…is Doeの提案されたルールの結果として、オハイオ州の消費者や企業が負担する追加費用について深く懸念し、”連邦エネルギー規制委員会に提出したと述べた。 DOEが提案されたルールのコストを定量化しなかったことは、”深く懸念している”と付け加えた。
グリッドオペレータPJM Interconnectionは、提案されたルールは”不当に差別的であり、したがって、少なくとも二つの重要な点で違法である。”とりわけ、ルールは、エネルギー市場での競争を促進する連邦法を損なうだろう。 さらに、”コスト回収の一般的な任務は、特定の光熱費の慎重さに挑戦する州および卸売顧客の十分に確立された権利を不適切に無視する。”
Pjmの提出はまた、Trump-Perry計画は、信頼性を確保するためにitや他のグリッド事業者が従わなければならない最近のルール変更を考慮していないと指摘した。 “DOEの近視眼は…信頼性と回復力がDOEの根本的な目標ではないかもしれないことを示唆している”とコメントは指摘した。
「以前の世代のエネルギー技術は現在では競争できない」と、環境防衛基金の提出は述べている。 その見解では、この提案は、連邦権力法の下で「過度の嗜好または優位性」を禁止する連邦法に反する。
コロンバスのバックアイ研究所は、提案されたルールについて正式なコメントを提出していないが、自由市場グループはそれにもかかわらず反対している。 経済調査アナリストのQuinn Beeson氏は、”あらゆる種類の補助金は、消費者にとって結果を悪化させる”と述べた。 連邦規制当局が、急速に変化する発電所の混在に対処するために変更が必要であると最終的に判断した場合、エネルギー省の提案されたルールのように、”市場ベースのソリューションに目を向けるべきであり、重いものに目を向けるべきではない”と彼女は語った。スペクトルの反対側では、Murray EnergyのBob Murrayは、価格サポート提案を「低コストで信頼性の高い電力をサポートするために数十年で取られた単一の最大の行動。”今月初め、マレーはまた、クリーン電力計画を廃止するために環境保護庁の提案を支持して出てきました。
オハイオ州セントクレアーズビルに本社を置くマレー-エナジーのウェブサイトでは、国内最大の地下石炭採掘会社と説明しています。
FirstEnergyは、同社が本社を置くアクロン市やサミット郡と同様に、石炭および原子力発電所のためのTrump-Perry計画を支持している。 その他の支持者にはペリー原子力発電所があるレイク郡が含まれている。
クリーブランド支店NAACPも提案されたルールを支持していた。 連邦エネルギー規制委員会への組織の提出は、石炭と原子力発電所がコミュニティに経済的機会を提供すると主張し、FirstEnergyはグループに年間約2 25,000を与
以前は、NAACPや他の環境正義の支持者は、多くの有色人種が住む低所得地域に不釣り合いな影響を与える石炭火力発電所からの汚染に対して、FirstEnergyや他の企業に「F」を与えていました。
信頼性が高く、弾力性がありますか？
石炭と原子力発電所は、主に天然ガスから、そしてはるかに小さい範囲で再生可能エネルギーから、より強い競争に直面しています。 Ohio utilitiesは、規制当局と議員の両方に、関連会社の石炭および原子力発電所からの販売を保証するよう求め、FirstEnergyの「流通近代化ライダー」などの他の補助金を「要求された告発の正当化には、国家安全保障、雇用保障、排出規制における冷戦時代の利益への訴えが含まれています。
信頼性と弾力性のテーマは、Murray EnergyやFirstEnergyなど、ルールを支持するさまざまなコメントに織り込まれています。 とりわけ、支持者は、サービスの中断や価格の変動を受けにくいオンサイトの燃料貯蔵を備えた、いわゆるベースロード工場と主張している。
しかし、批評家は、オンサイト燃料は信頼性を保証するものではないと指摘している。 「13,700MWの石炭発電所は、凍結温度からの主要部品の不十分な保護のために動作しなかった工場の中にあった」2014年1月の寒い天候の期間中に、関係する科学者連合はFERCへの提出で指摘した。
流通システムは、信頼性と弾力性の両方において大きな役割を果たしています。 アメリカン-エレクトリック-パワーのメリッサ-マクヘンリー氏は、”回復力は、発電の停止だけに焦点を当てるべきではない”と述べた。 “送電などの投資は、発電ユニットの退職を延期するよりも、回復力の問題に対処するためのより費用対効果の高い解決策になる可能性があります”と
一般的に、米国とオハイオ州では停電の最も一般的な原因は天候です。 そして、これらの停止の多くは、石炭と原子力発電所が発電ミックスにおいてより大きな役割を果たしたとしても、発電源のタイプではなく、流通システ
5年前、例えば、Superstorm Sandyは850万人の顧客が電力を失う原因となった。 これらの顧客の四分の一以上の百万はオハイオ州にあり、いくつかの停止は一週間まで続きました。
気候変動のために、将来的には様々な種類の極端な気象事象がより頻繁に、またはより激しくなり、それがさらに多くの停止につながる可能性があ
さらに、DOE案で保護される植物の中には40年以上の樹齢のものもある。 Earthjustice、天然資源防衛評議会、Sierra Club、環境法&政策センター、その他の組織を含む環境団体による共同提出は、「DOEの提案の実施が、信頼性が低く弾力性のあるグリッドにつながるという本当のリスクがある」と指摘した。 “皮肉なことに、DOEの提案は、グリッドの弾力性を向上させるための革新的な取り組みにおける独自のリーダーシップに反する”と提出書類は付け加えた。