誰かが、なぜそんなに多くの人々が火曜日の夜の選挙報道の間にチャンネルが発表したこのCNNの「ホログラム」について大したことをしているのか、私に説明してくれますか?
CNNによると、シカゴ出身のCNN特派員ジェシカ・イエリンをニューヨークのCNNプレスセンターに送り、ウルフ・ブリッツァーがシカゴで何が起こっているのかを彼女に知らせることができたのは本当の「ホログラム」技術だったという。
まず、最初から私を悩ませる本当の”ホログラム”技術でさえなかったと言わせてください。 それが本当にない限り、それは”ホログラム”技術だと言ってはいけません。 CNNが本当に”ホログラム”を使用していた場合、緑色の画面とオーバーレイ画像を採用していなかったでしょう。 代わりに、それは散乱光をキャプチャし、その後、スタジオに戻ってそれを再構築しているだろう。
ああ、それはおそらくCNNも破産していたでしょう。
しかし、私は脱線します。 私が回っているどこでも、誰かがCNNのいわゆる「ホログラム」がいかに「クール」であったかを言っています。 いや…
新しいハンマーを買ったり、近所に新しいスターバックスがオープンするのを見たりすることに興奮している人に何かを説明することを許可してくださ
今、私はあなたが言っていることを知っています：”しかし、ドン、あなたが見る、その”ホログラム”を使用することにより、CNNは技術を受け入れ、さらに一歩「
申し訳ありませんが、それを信じるなら、Wolf BlitzerのKool-Aidを飲むのをやめるべきだと思います。
CNNの”ホログラム”については何も意味がありませんでした。 何が起こっているのかをカバーするために記者をさまざまな分野に送ることの価値の一部は、視聴者が画面上の記者を超えて見て、騒々しい環境を見 そして、それはまた、記者に歩き回り、イベントで視聴者に視覚的なハイライトのいくつかを示す機会を与えます。
しかし、CNNの「ホログラム」の助けを借りて、記者を送ることの価値を破壊し、代わりにウルフ・ブリッツァーの言い換えの言葉で、彼女の後ろに立っていたであろうすべての騒々しい人々を排除したインタビューのための「より親密な設定」を作った。
“ホログラム”のアイデアが面白いからといって、誰かがそれを使うふりをするたびに、それが世界で最も偉大なものだと思わなければならないという “ホログラム”は醜いように見えた、さんを作った。 Yellinは厄介に見え、それは視聴者に本当の価値を提供しませんでした。
少なくとも何か新しいことをしようとしているCNNに拍手を送ります。 しかし、ショーのプロデューサーがスマートであれば、彼らは彼らの”ホログラム”のアイデアを棚上げし、次の時間にシカゴとニューヨークの間でMs.Yellinを前後に運 私はそれが彼らをしばらく忙しくし、彼らが原子を再構築する方法を見つけようとしている間に、私たちはいくつかの品質のプログラミングを楽
私は”ホログラム”のアイデアがいくつかに魅力的であることを知っています。 しかし、私たちの判断を曇らせる将来のための私たちの希望を許可しないようにしましょう。
CNNの”ホログラム”は馬鹿だった。
ドンのデジタルホームポッドキャスト、Twitterフィード、およびFriendFeedをチェックしてください。