スティーブン*ヤングは、アメリカのカトリック大学、 彼の研究の興味は主に英国法の分野ですが、ホリデーシーズンの認識でスティーブンは国内の猫にこの陽気な作品を提供しています。
歴史的な紹介
フェリス-ドメスティック（飼い猫）と法律の関係は何千年も続いています。 第5王朝と第6王朝の古代エジプトの法律に従って、猫、または”mau”は神聖な動物（通常は猫の女神BastまたはBastetの形で）とみなされ、人間の害から保護されました。 死刑は、猫を殺した罪を犯した人のための伝統的な刑でした（ヘロドトス、歴史書II）。 紀元前1世紀になっても ギリシャの歴史家ディオドロス-シクルスは、猫の死を引き起こしたと非難されていたローマの兵士の殺害を報告した。
Hoever kills A cat in Egyptは、この犯罪を故意に犯したかどうかにかかわらず、死刑に処されています。 人々が集まり、彼を殺す。 偶然に猫を殺した不幸なローマ人は、エジプトのプトレマイオス王によって、またはローマが触発した恐怖によって、救うことができませんでした。
第26王朝の最初の支配者であり、ペルシャ軍の指導者であるCambyses Iは、紀元前500年のペルシウム包囲戦の間に古代エジプトで猫に与えられた地位のさらなる証拠を提供している（Thurston v.Carter92A.295(Me. 1914)). しかし、種は神聖であると信じられていたが、すべての猫が神格化されたわけではないことに留意すべきである。 古代エジプト人はまた、3,000年以上前に猫を家畜化した最初の文明であると信じられています（一般的にMichael Fox、Understanding Your Cat（1992）を参照）。 その価値を認識して、エジプト人は齧歯類や他の動物から収穫された作物を保護するために猫を働かせました。 猫とその家畜化のより完全な歴史は、Bruce Fogle、New Encyclopedia of The Cat（2001）の最初の2つの章で提供されています。
何世紀にもわたって、家畜の猫は引き続き様々な法律の対象となり、場合によっては様々な法律の対象となりました。 10世紀のウェールズでは、Hywel Ddaの法律は、国内の猫に多くの参照を提供しました。 Hywel Ddaの法則から派生した3つのウェールズのコード、Venedotian、Dimetian、Gwentianは、catに金銭的価値を割り当てることさえしました（Llyfr Iorwerthm、A Critical Text of the Venedotian Code of Medieval Welsh Law（1960）を参照）。 初期のウェールズの法律で猫に与えられた立派な法的地位は長く続かなかった。
中世には、カンザス州最高裁判所の言葉で、猫は”迷信的な不評の最低の深さに落ちた。”教皇グレゴリー IXの悪魔の生き物としての猫の宣言は、猫が悪魔の実施形態であり、異端の象徴であるという認識を作り出しました。 エリザベス朝イングランドの猫の法的地位は良くありませんでした。 猫を飼っていた人は”邪悪”の疑いがあり、しばしば魔女法、1563、5Elizの権限の下で彼らの猫と一緒に死に置かれました。 c.16(Eng.). アグネス・ウォーターハウスは不幸な名前の猫を所有していたが、1566年7月のチェルムスフォード・アシーズで魔女として裁判にかけられ、処刑された最初の人物である（この裁判の詳細な説明については、Gregory Durston,Witchcraft and Witch Trials:a History of English Witchcraft and Its Legal Perspectives,1542to1736(2000)at375を参照）。
今日の法律は、もはや猫の神格化や迷信を反映していませんが、動物の保護のためのいくつかの尺度を提供しており、ますます猫の所有者の権利と責任を強調しています。 現代の法律文献は、ハードコピーとオンラインの両方で、猫に関連する法律を見つける研究者のための豊富な資料を提供しています。 この記事では、この分野のより有用な情報源のいくつかへのガイドを提供しようとします。 しかし、これは”動物法”と”動物の権利”のはるかに広いトピックへのガイドではないことに注意することが重要です。”これらの主題の両方は、明らかに”猫と法律”の狭いトピックに関連していますが、この記事の範囲外です。
国内の猫の法的地位
コモンローにおける国内の猫の地位は非常に明確です：猫は財産です。 しかし、猫のコモン-ローの地位は、本質的な価値のない財産の一つであることから、チャッテルを評価されることに変わってきました。 ウィリアム-ブラックストーンは、ホッブズとロックによって主張された財産の理論を適用することで、彼の有名な”物の権利”の中で2つのCommentaries On The Laws of England(U.Chicago Press1979)(1769)で国内の猫の法的地位の最初のコモン-ローの定義の一つを提供している。 彼は、食べ物のために育てられた動物と、”喜び、好奇心、気まぐれのために保管されている動物を区別します…その価値は本質的ではなく、所有者の気まぐれに依存しています…”さらに、”domitae”（自然に飼いならされた）として分類された動物に関しては、”人間は無生物と同じくらい絶対的な財産を持っているかもしれないと主張しています。”猫はそれが財産のものだったというブラックストーンの評価の恩恵を受けているかもしれませんが、それは間違いなく動物に任意の値を属性に彼の失敗に苦しんでいませんでした。
非ヒト動物の法的な”thinghood”のアメリカの解釈は、James KentによってCommentaries on American Law(12th ed., 1896). ケントは、”飼いならされた”とみなされる動物を絶対的な財産の対象と考えた。 最近では、スティーブン-ワイズの非人間的動物の法的なもの、紀元前23年Envtl。 Aff。 L.Rev.471(1996)は、ヒト以外の動物の法的地位の歴史的発展を文書化しています。 財産としての法律の下での猫の地位、そして最終的には窃盗の対象は、ブラックストーンの時代からかなり発展してきました。 もはや猫は価値のない財産と見なされるのではなく、代わりに”国内の猫は無駄なものではなく、その主人の財産であり、法律の避難所を受ける権利があ”
連邦法&規制
州および地方の法律は、猫の所有者および猫の福祉を代表する人々にとって最も懸念される分野に適用されますが、以下の連邦法およ”
1966年の動物福祉法、7USC§2131（1994年）。 米国法典のこのセクションでは、ペットの人道的なケアと治療、輸送中の動物の人道的な治療、およびペットの販売の規制を規定しています。 ペットの安全と保護法2001,S.668,107Th Cong. (2001). この法案は、研究施設で使用されるすべての猫（および犬）が合法的に取得されることを保証するために動物福祉法を改正することです。 動物福祉規則,9CFR§2.1(2001),および9CFR§3.1(2001). 連邦規制のコードのこれらのセクションの最初のものは、ペットや動物のライセンス、登録、識別を規定しています。 後者は、猫と犬の取り扱い、治療、ケア、および輸送を規制しています。 検疫規則,42CFR§71.51(2001). この規制は、特に狂犬病予防接種証明書の必要性および動物の一般的な健康に関して、猫（および犬）の輸入を規制しています。
多くの州は、反残虐行為、ワクチン接種、放棄された動物などの分野で立法化している。 Anmarie Barrieは、Cats and The Law（1990）の適用される州法の包括的な（やや非現行であるが）リストを提供している。 地元の条例では、猫の登録、自由な動き（”走る”）、地元の動物管理当局の行動が規定されていることがよくあります。 多くの自治体がインターネット上で条例を利用できるようにしています。 FindLaw.com 市の条例を見つけるための三つの有用なサイトへのアクセスを提供します。
ランドマークケース
コモンローは、国内の猫の法的地位を明確にし、所有者の責任を定義するのに役立ちました。 Cat法の発展において重要な文書として以下の事例が選定されているが、これは決して関連する事例の包括的なリストではない。
1. 法的に定義された
Thurston v.Carter92A.295(Me. 1914年）裁判所は、猫は”家畜”とみなされ、したがって家畜を保護する法令によってカバーされていたと判断した。 サーストンの猫の法則の研究者への価値は、種の歴史的なコモンローと民法の定義の使用にあります。 連邦v.マッシーニ188A.2d816(Pa. スーパー1963）裁判所は、猫が”家畜”の州の立法の定義に該当しないことを信じて、猫は”…法律の目には本質的な価値はない”と信じていました。”
2. 憲法法
現代アメリカの法律の中で最も有名な猫のケースは、間違いなくマイルズ対オーガスタ市議会、ジョージア州、551F.Suppです。 349(S.D.Ga. 1982). その人気タイトルである”The Blackie The Talking Cat Case”は、”Blackie The Talking Cat And Other Favorite Judicial Opinions”（1996年）で顕著に紹介された。 原告は、オーガスタ警察は、地元の条例に従って、彼は街の路上で実行するために彼の猫（”ブラッキー”）のためのビジネスライセンスを取得する必要があると主張したと主張しました。 裁判所は”帽子を観察した話の猫は、利息を生成することができ、収入は驚くべきことではありません。 国内のネコとの人間の魅力は多年生です。”裁判所は、被告に有利な判決を見出し、条例が憲法上有効であると宣言した。
3. 財産法
In Livengood v.Markusson,164N.E.61(Oh. 1928年）裁判所は、ペットの猫の所有者が財産権を持っていると判断したため、replevin手続によって猫の所有権を回復する権利があります。 両方のフォードv.グレノン49A.189（Ct。 １ ９ ０ １）およびＨｅｌｓｅｌ ｖ． 1924年）裁判所は、世帯の猫は財産とみなされるべきであると判断したが、ヘルセルは猫に価値のある財産の地位を一致させることを拒否した。 スミスv.Steineauf36P.2d995(Ks. 1934年）裁判所はさらに一歩進んで、”…家のフェリシティへの貢献者としての猫の価値は、それが長期的な財産の完全な意味で所有者の財産とみなされることを要求するのに十分である”と宣言した。”最近では、人々の裁判所v.Sadowski202Cal。 アプリ。 3d332(Ca. 1984年）所有者の許可なしに猫を取ったためのグランドセフトの有罪判決を確認しました。 裁判所はまた、猫の所有者または”所有者”は、猫に行われた害のために精神的損害を請求することができると判断しました。 Peloquin v.Calcasieu教区警察陪審員367S.2d1246（La。 Ct. アプリ。 1979）所有者は、彼らの猫が動物センターで破壊されたときに受けた精神的な傷害のために訴えることが許されました。 いくつかの州では、被告が意図的または悪意を持って猫を殺したときに懲罰的損害賠償が授与されています。 特に、Wilson v.City of Eagan297N.W.2d146(Mn. 1980).
4. 残酷さ
セリンスキー v.州で,911S.W.2d177(Tx. Ct. アプリ。 1995年）テキサス控訴裁判所は、二匹の猫に残酷さを犯した上訴人の下級裁判所の有罪判決を支持した。 具体的には、上訴人は、電子レンジと猫を中毒の有罪判決を受けました。 また、動物の権利法センターのウェブサイトで州の反残虐行為の法律のリストを参照してください。
5. 不法行為法
アメリカのケースローでは、家畜の猫は動物”mansuetae naturae”として分類されているか、または人間に害を及ぼす素因がない（Bernke v.Stepp184P.2d615(Ok. 1947)). 結果として、猫の所有者は、彼らが受けることができる責任に制限されています。 しかし、この規則の例外は、飼い主（または飼い主）が猫の咬傷または引っ掻き傷の傾向について事前に知識を持っている場合です（Rickrode v.Wistinghausen340N.W.2d83（Mi. 1983). また、Clark v.Brings169N.W.2d407(Mn. 1969年）は、猫の飼い主から回復しようとした猫によって負傷したベビーシッター。 裁判所は、負傷した人は、特定の動物が危険であり、リスクを提起したことを証明しなければならず、所有者は動物の有害な性向について事前に知識を持っていたと裁定した。 裁判所は、猫が”役に立たない”動物として分類されるという議論を拒否した（すなわち その代わりに、家畜と野生動物の区別を主張した。 また、Marsalis v.LaSalle94S.2d120(La. Ct. アプリ。 1957）、およびGoodwin v.E.B.Nelson Grocery Co. 132:51 1921年）は、人間を噛んだり傷つけたりする猫の傾向に関する事前の知識について。 最近、裁判所はSpradlin v.Williams736N.E.2d119（Oh. Com。 Pl. 1999年）は、住宅所有者が所有者の”危険な”猫からゲスト（家政婦や他のサービス労働者を含む）を保護する責任があったこと。 しかし、バートン対ランドリー602S.2d1013（La。 Ct. アプリ。 1992年）、裁判所は、猫が誤って”足の下”になったときに、住宅所有者が家の中で労働者が被った傷害について責任を負わないと判断した。”
6. トレスパス
マクドナルド対ジョドリーの典型的な”猫とカナリア”ケースで8Pa. C.C.142(Pa. Com。 Pl. 1890年）裁判所は、猫の所有者は、動物の既知の”いたずらな傾向”のためにのみ、種の”略奪的な”習慣に責任がないと述べた。 また、第2次世界大戦後のドイツでは、ナチス-ドイツの占領下に置かれていた。 125英国控訴裁判所（民事部門）から、猫の所有者は、猫が不法侵入したときに生じた損害について責任を負わないと判断しました。 決定の時点で、このケースは大西洋の両側の猫の法則にかなりの関心を呼び起こしました（25Michのケースノートを参照してください。 L.Rev.207、3カム。 この場合の解説のためのL.J.76、および13Cornell L.Q.150）。
最近のテキスト
猫と法律に特有のモノグラフはほとんどありませんが（下記のバリーを参照）、一般的に”動物法”の主題を扱った幅広い出版物があります。 動物法の出版物のかなり包括的な参考文献は、国際動物法研究所から入手可能です（この参考文献は、動物法のための国際研究所でも検索可能です）。AnimalLaw.com ウェブサイト）。 以下は、猫の所有者や猫の利益を代表する人々に関心のある最近の（すなわち、ポスト1995）テキストの代表的なコレクションです。 それは動物法のトピックに固有のいくつかのテキストが含まれていますが、選択されたものは、猫の所有者と猫の利益を表すものに特に関連している
AnnMarie Barrie,Cats and the Law(1990). この1990年の出版物は、猫の法律の主題に固有の唯一のテキストであるため、強調表示されています。 Barrieは、猫の所有者に関心のある多くのトピックに関する情報を提供します。 テキストは素人のために書かれていますが、それはまだ猫の所有権の法的側面への貴重なガイドです。 Jordan Cornutt,Animals and The Law:A Dictionary(2001). この出版物の焦点は野生動物にありますが、家畜（猫を含む）およびそれらに関連する法律および規制の有用な報道もあります。 William Wynn,It’s The Law:Pets,Animals and The Law(2001年公開予定).2011年12月15日閲覧。 Pamela Frasch et al.”動物法”（2000年）。 この最近のケースブックは、動物法の主題を紹介しています。 これは、動物の権利の対象に対処するものではありませんが、判例法で定義されている動物（猫を含む）の法的地位に関する優れた情報源です。 また、州の反残酷法の概要も含まれています。 ハーバード大学の学生動物法的防衛基金、動物法リソースへのガイド（1999）。 この41ページのガイドは、動物法に関連する優れた情報源です。 この出版物には、重要な動物法の事例、インターネットリソース、および動物法リソースの参考文献への参照が含まれています。 E.P.エヴァンス、動物の刑事訴追と死刑（1998）。 1906年に最初に出版されたこのテキストは、動物が刑事責任を負い、したがって訴追の対象となるという中世の信念を文書化しています。 これは、動物（国内の猫を含む）の法的地位に関する優れた歴史的論文として機能します。 西出版、ブラッキー話す猫と他のお気に入りの司法意見（1996）。 タイトルケースは、猫の所有者と猫の利益の代表者にとって最も興味深いものである可能性があります。 出版物の残りの部分は、面白いながら、主に猫の法律の主題に関連していません。 Gary Francione,Animals,Property and the Law(1995年).2005年に出版された。 これは、動物の法的地位の発展に関する情報のための優れたリソースです。 このテキストはまた、反残虐行為の法律と”法的福祉主義”についての議論を提供しています。”
以下の自助出版物は、猫の世話と保護のために財産の全部または一部を遺贈することを希望する猫の所有者に役立つかもしれません:
- Barry Seltzer,How to Leave Your Estate To Your Cat(2000).
- Richard Faler,Pet-Trust:A Last Will and Testament for You and Your Pet(1998).
定期刊行物
以下の定期刊行物は、一般的に動物法のカバレッジを提供し、時折、特に家畜の権利と責任を議論します。
動物の法的防衛基金、動物の擁護者。
ルイス-クラーク-カレッジのノースウェスタン-スクール-オブ-ロー（1995年-）。
テキサス州弁護士、動物法記者（1999年-）。
追加の二次情報源
主要な法的百科事典の作品、アメリカの法学2dとコーパスJuris Secundumは、両方の研究者にとって価値のあるトピックが含まれています。 特に、４Ａ Ｍ Ｊｕｒ２ｄ，Ａｎｉｍａｌｓ№７，１ １ ６，および３Ａ Ｃ． また、Ｓｔｕａｒｔ Ｓｐｅｉｓｅｒ ｅ ｔ ａ ｌ．,不法行為のアメリカの法律§21.48(1990)不法行為の法律の概要については、それが国内の猫に適用されます。. 以下のアメリカの法律報告書の注釈と法律レビューの記事は、国内の猫に関連する法律に関する貴重な情報を提供しています。
Cheryl Bailey,注釈,Catによる傷害に対する責任,68ALR4th823(1989).
シェリル-ベイリー、注釈、犬や猫によるパトロンへの傷害のための事業所のオペレータの所有者の責任、67ALR4th976（1989）。
James Payne,Annotation,Cat as Subject of Larceny,55ALR4th1080(1987).
Jay Zitter、注釈、測定、要素、およびCatを殺すか傷つけるための損害賠償額、8ALR4th1287（1981）。
無制限の犬、猫、または他の家畜に関連する条例の注釈、構築および適用、1ALR4th994（1980）。
R.P.Davis,Annotation,Law as to Cats,73ALR2d1032(1960).
Gerry Beyer、ペット動物：彼らの人間が死ぬとどうなりますか？ 40サンタクララL.Rev.617(2000).
プロパティから人への移行に注意してください: 非ヒト動物のための権利の認識への道,9ヘイスティングス女性のL.J.255(1998).
Ｆｌｏｙｄ：Ｐｏｌｅｃｔｉｖｅ Ｖａｌｕｉｎｇ Ｃｏｍｐａｎｉｏｎ Ａｎｉｍａｌｓ ｉｎ Ｔｏｒｔ，７ ０Ｎｙ Ｕ Ｌ Ｒｅｖ．１ ０ ５ ９（１ ９ ９ ５）に留意されたい。
動物愛護法改正案（動物愛護法改正案、15条）に注目してください。 L.Rev.369(1991)。
Peter Barton,あなたのペットの犬や猫の過失または意図的な殺害からの損害賠償をどのくらい受け取りますか,34N.Y.L.Rev411(1989).
コメント、人間以外の動物の権利: 犬と猫のための後見モデル、14San Diego L.Rev.484（1977）。
ハリー-ヒブシュマン、猫と法律、12Temp。 L.Q.89（1937年）。
S.Alderman,Legal Status of The Cat,20L.Notes204(1917).
組織&グループ
地元、国内、国際レベルでは、猫の所有者や猫を見せることに興味のある人に一般的な情報と支援を提供する組織、団体、その他の各種グルー これには、国際猫協会、猫愛好家連盟、アメリカ猫愛好家協会、アメリカ猫愛好家協会が含まれます。 次のリストには、猫の所有者または猫の代表者のための法的リソースに関する情報を提供する組織およびグループのみが含まれています。
動物法的防衛基金。 1979年に結成されたALDFは、多くの法律学生の章を含んでおり、毎年無数の何百万もの動物に訪れた虐待と残酷さを終わらせるために、米国の法制度を推進している。”彼らのウェブサイトには、法的情報に関するセクションと提案された動物権利章典へのリンクが含まれています。
アメリカペット製品製造業者協会。 APPMAは、アメリカのペット製品メーカーや輸入業者の利益にサービスを提供する非営利団体として1958年に設立されました。 このウェブサイトの価値は、その製品および請求書追跡サービス（加入者のみ）、法律および規制、およびその他の様々な情報へのアクセスを提供する法律セク 猫の所有者とその代表者は、ペットを供給する業界の1つからこの視点に興味があるかもしれません。
動物の権利法プロジェクト。 ラトガース大学法学部に収容されたこのプロジェクトは、動物の権利のすべての側面に焦点を当てています。 このサイトには、州の反残虐行為の法律のリストと、動物の権利の話題に関連する記事の有用な”ライブラリ”が含まれています。 動物の権利活動家のための最近の出版物や情報のレビューへのリンクも含まれています。 おそらく、国内の猫の所有者にとって最も価値のあるのは、賃貸住宅のコンパニオン動物のセクションです。 このセクションでは、住宅やペットの問題に関する連邦および選択された州法へのアクセスを提供します。
動物福祉研究所。 AWIは、人間が与える動物への残酷さを減らし、防ぐために、非営利団体として1951年に設立されました。 組織のウェブサイトの重点は、実験動物や野生動物にありますが、組織は動物の人道的な輸送や猫の所有者に関心のあるその他の問題に関する有用な情報を提供しています。
動物虐待防止のためのアメリカの社会。 西半球で最初の人道的な組織として1866年に設立されたASPCAは、動物やペットの所有者の利益を代表する世界最大かつ最も目に見える組織の1つです。 ASPCAのウェブサイトには、”立法行動センター”と問題と法律に関する現在の意識セクションが含まれています。 動物および/またはペットの所有者に影響を与える最近の州および連邦法に関する情報が詳細かつ分析されています。
猫愛好家協会。 CFA、非営利団体は、1906年に設立されました。 その目的には、猫の福祉の促進、品種の登録、猫のライセンス、猫のショーの管理、ブリーダーの利益の促進が含まれます。 CFA立法委員会は、最近の動物管理法に関する情報を一般のメンバーに提供しています。
米国の人道的な社会。 人間社会は1954年に結成されました。 HSUSは、動物（国内および野生の両方）に関連する連邦および州の法律を追跡するためのウェブサイト上の優れた法律セクションを提供しています。
国際動物法研究所。 IIALは、世界中の法的フォーラムで動物を表現するためのリソースを提供するための非営利団体として結成されました。 研究所のAnimalLaw.com ウェブサイトは、”動物の権利と福祉に関する法律および法的事項”へのアクセスを提供します。”このサイトには、動物法に関連する州および連邦レベルの法律および提案された法律を検索するための検索エンジンが含まれています。 すぐにサイトに表示されるのは、動物の権利と福祉に関連するモデル法のセクションです。
国立動物利益同盟。 NAIAは、「人と動物の間の人道的な慣行と関係を保護し、促進するために結成されました。”組織のウェブサイトには、動物と法律に関するセクションがあります。 このセクションには、このトピックに関連するタイムリーな記事が含まれており、トーマスと連邦登録簿へのリンク
動物保護法のための社会。 SAPLは、動物を保護するためのより多くの連邦法のために議会にロビー活動をするメカニズムとして1955年に結成されました。 組織のウェブサイトには、動物福祉に影響を与える現在の法律の状況、連邦動物法の歴史、および新規または保留中の立法活動に関するアクションアラートが含まれています。
その他のウェブサイト
インターネット上には、猫のケアと福祉に特化したウェブサイトが数多く存在しています。 それらのほとんどはこの記事の範囲外にありますが、猫のサイトは種に関する情報のための最も広範なインターネットリソースの一つとして言及され 以下のサイトは、猫の法律に固有のものです。
- 家の中の虎。 もともとは1922年にCarl Van Vechtenによって書かれましたが、このテキストは現在電子書籍として利用可能です。 この出版物の中には、猫と法律に関する有益で面白い章が含まれています。
- 犬と猫のためのレモンの法則。 ニューヨークのベタービジネスビューローによって生成され、このサイトは、ニューヨーク州で猫（または犬）を購入する消費者のための有用な情報を提供します。
- “猫、法律があるはずだ。”この記事では、野生の猫と地方自治体がどのように問題に対処しているかに焦点を当てていますが、それはまだすべての猫の所有者にとって有益な
- 法的ビーグル。 これは、ペットの所有者のためのノースカロライナ州のオンラインコミュニティの機能です。 そのタイトルにもかかわらず、この列は、すべてのペットの所有者のための法的事項に助言を提供します。
- “ペットの所有権と住宅の法的インとアウト。”ASPCAの弁護士によって書かれたこの記事は、猫の所有者が直面する最も一般的な法的問題の一つに有用なアドバイスを提供します。
まとめ
国内の猫は、世界で最も人気のあるペットです。 米国には約73,000,000匹の猫がいます。 10人に3人、または34,700,000人の米国の世帯は、少なくとも1匹の猫を所有しています。 猫を所有している世帯の半分（49％）は1匹の猫を所有しており、残りの世帯は2匹以上の猫を所有しています。 これらの統計に照らして、国内の猫が米国の法律でより目立つように紹介されていないことはおそらく驚くべきことです。 しかし、コモンローが猫を無視していると結論づけるのは間違っているでしょう。 このガイドが示すように、それがサイエンターの理論、迷惑の法則、さらには家主-テナント法の適用であるかどうかにかかわらず、国内の猫は私たちの法