野党指導者Anthony Albaneseは先週、2050年まで
しかし、オーストラリアの環境エネルギー省からの排出量に関する数値は、政治的議論を枠組みにし、労働と連合の両方の政策を文脈に置くのに役立
オーストラリアのco₂排出量は、2005年の6億1100万トンから2019年には5億3200万トンに減少し、年間平均で560万トン削減されました。
しかし、政府の予測によると、今後10年間で年間平均240万トンにまで減速するという。
2050年までに労働者の純ゼロ目標を達成するには、年間約25万トンの排出削減をはるかに迅速に行う必要があります。
ビジネスグループと経済学者は、炭素に価格を置くことが低コストの方法でこの目標を達成するための最良の方法であることに同意する。 しかし、この気候政策hodge-podgeの中で、誰ももうそれについて話していません。
Scott Morrison:building technologies,not policies
夏の山火事の危機は、気候行動に対するビジネスとコミュニティからの要求を促し、Morrison政府による再配置を誘発した
政府の戦略には2つの武器がある。
最初は、過去15年間の排出量の減少を利用して、2030年までに温室効果ガス排出量を26-28％削減するという目標が達成可能であるという議論を支持する。 そして、含意によって、将来の目標になるでしょう。
この主張の問題は、過去の成功が繰り返されない土地利用の変化、現在完成している再生可能エネルギー目標、石炭発電所の閉鎖によって推進されてきたということである。 それは現在の政策では達成されていません。 そして、現在の目標が達成されたとしても、2030年以降の厳しい課題が残されています。
セカンドアームは、政策ではなく技術に関する将来の排出削減のためのケースを構築し、それによって連合内の毒である確固たる目標を回避する。
モリソンは、これらの行動や不作為のコストを定量化することなく、肯定的な技術アクションストーリーに彼の物語を集中させなければならないと感 これは高ワイヤー行為ですが、彼は短期的にはほとんど政治的な選択をしていません。 それはまだ彼に彼が中期的に必要なスペースを購入することができます。
Anthony Albanese氏：信頼性が必要
Albanese氏は、2050年までに純ゼロ排出量の目標を受け入れるという正しい政治的呼びかけをほぼ確実に行っている。 彼は広いオーストラリアの議論の右側にあります。
まだ、この呼び出しはその課題をもたらします。 労働者は、目標を長期的な目標として使用し、その達成への経済全体の経路を構築し、その経路に従うための政策枠組みによって支持される明確で説得力のある物語を開発するために一年かそこらを持っています。
労働にはかなりの経験があり、その多くは痛みを伴い、そこから学ぶことができます。 それは信頼できるが、正確な予測ツールとして経済モデリングを使用して行き詰まりを避けるために十分な物質を提供する必要があります。 また、新しい経済が出現するにつれて、構造調整を支援する上での政府の役割に直接対処する必要があります。
今回の大きな違いは、労働が産業界やコミュニティの多くの分野で広範なサポートを利用できることです。
アルバネーゼはすでにこれらのテーマを中心に彼の物語を構築し始めている。 彼の挑戦は勢いを維持することです。
炭素価格の復活
気候戦争のこのラウンドのすべての戦略と戦術において、最も不穏な開発は、炭素価格が途中でロードキルになったことでなければ
排出量は、最低コストで経済全体で削減する必要があります。 経済学者だけでなく、オーストラリアのビジネス評議会を含むビジネスグループは、炭素価格がこの目標を達成するための最良の方法であると認識して また、キャップ-アンド-トレード、ベースライン-アンド-クレジット、排出強度スキームなど、いくつかのモデルから選択できます。
経済全体の炭素価格の主な利点は、全体的な排出制約を提供し、可能な限り広い範囲の企業や経済活動に任せて、最低コストの解決策を見つけるこ
セクターベースのアプローチや、連邦の新世代投資スキームの引受など、政府が受賞者を選ぶことで、排出量を削減することができます。 しかし、これは常に炭素価格よりも高いコスト–消費者と納税者が負担するコスト-で来るでしょう。
政府は、2012年から2014年まで実行された労働者の炭素価格制度などの炭素価格メカニズムを殺すことで、独自の過去の成功によって捕獲されたよう これは、Climate Solutions FundとRenewable Energy Targetという2つの既存の政策が、それぞれ明示的および暗黙的な炭素価格を組み込んでいるという事実にもかかわらずです。
労働は過去の炭素価格設定の失敗によって捕獲されたようであり、アルバネーゼは今それが不要であると主張している。 同時に、彼は放棄された国家エネルギー保証を、炭素価格と取引の形態が含まれていることを明らかに認識せずに、彼が支持できる政策の一種とし
私たちが21世紀の第三十年に落ち着くにつれて、短期的には、セクターベースの、技術主導の、しばらくの間進歩をもたらす第三の政策の組み合わせが最
長期的な環境と経済の成功は、その結果から学ぶときに最初の最良の政策に戻ることに依存します。