元クライアントは、entertainment165,000のエンターテイメントと原告弁護士チャールズ*マティス*ジュニアの不動産を訴えました。
アトランタ-ソロによって1月に提出された苦情Linley Jonesは、昨年57歳で死亡したMathisは、元クライアント、Thomas Parhamとの和解事件から数年間、115,000ドルを超えて論争していたと述べた。 意見の相違にもかかわらず、ParhamはMathisにビジネスベンチャーに投資するために別の$50,000を与えた、苦情は言った。
「これに至ったのは非常に残念です」とジョーンズは言った。 キャリアからのキャンセルの手紙によると、鉄馬専門保険株式会社。 2011年3月12日、死去の2ヶ月も経たないうちにキャンセルが発効した。
「我々はこの訴訟を提起しなければならないのを避けるためにあらゆる努力をしました」とジョーンズは言いました。 “私は私を保持する前に氏パーハムの努力、または彼に代わって私自身の行動についての詳細に行く自由ではありませんよ。”
Parhamは”マティス氏を信じていて、彼の助言を受け、彼は残りのお金を受け取り、彼の利益のために彼のお金を扱うという言葉を取った”とジョーンズは言った。 “マティス氏はパーハム氏から非常に尊敬されていました。”
昨年7月、ジョージア州最高裁判所は、アレキサンダーがマティスのクライアントに連絡し、故人の弁護士の練習の詳細を包むことができるように、マティスのケースファイルの受信者としてアトランタソロヘラルドアレクサンダーを任命しました。
アレクサンダーは、マティスの家族からその役割を引き受けるように近づいてきたと述べ、スーツが不利な光の中で彼の長年の友人をキャストしなかったことを確認したかったと述べた。
「私はチャールズを愛していたし、可能な限り支援したいと思っていた」とAlexanderは言った。 彼はマティスがクライアントの業務を誤って処理していたという提案を拒否した。
「チャールズにとって不公平かもしれない程度に、私は確かに彼の記憶を台無しにするものは何も望んでいない」とAlexanderは言った。
ジョーンズは、アレクサンダーがParhamの資金を回収するために協力していたと述べた,
によると、元顧客に165,000ドルを負っています。「しかし、現時点では、Par-ham氏の主張を追求することに積極的である必要があるように感じました。”
フルトン郡検認裁判所に提出された記録によると、マティスは妻のシンシア-マティス、二人の娘と一人の息子によって生き残った。 11月、Russell&HerreraのパートナーであるAnn HerreraがMathisの不動産の管理者に任命されました。 彼女はコメントの要求に応答しませんでした。
Fulton County State Courtに提出されたParhamの苦情によると、Mathisは2008年9月に弁護士がreceiving1,115,000を受け取った不特定かつ機密の法的問題で彼を代理した。 このうち、マティスはパーハムに408,556ドルを支払い、約一ヶ月後に115,000ドルを追加することを約束した。”
“繰り返しの要求にもかかわらず、”苦情は言った、マティスが死んだとき、お金は未払いのままだった”と彼の財産はその時以来、これらの資金を支出していない。”
2008年、Parhamはマティスに”彼と一緒に不動産に投資するために別の$50,000を与えました。「
「それから3年半の間に、Parham氏は彼に代わって5 50,000がどこで、どのように、またはどのように投資されたかについての情報を受け取っていない」と述べた。
この訴訟は、法的医療過誤、受託者義務の違反、詐欺、転換およびトロバーを主張し、合計$165,000の損害賠償と手数料および費用を求めています。
人生の中で高い飛行図,マティスは、スポーツやエンターテイメントでアトランタの最大の名前のいくつかと専門的かつ社会的な関係を維持:彼のバックヘッドの邸宅は、アッシャーとジャーメインデュプリのような星がアトランタ市長カシム*リードやハーマン*ラッセルと肘をこすって発見されるかもしれないきらびやかなパーティーのシーンでした,地元のニュースのアカウントやエンタテインメントのウェブサイトによると、.
しかし、郡の記録によると、2011年初めに、大邸宅の購入に資金を提供した銀行、Eastern Savings Bankは、差し押さえ手続きを開始し、その年の3月1日に230万ドルで家を 2011年4月29日に死去した際、マティスはエスクローの支払いを適切に記録できなかったと主張して銀行を訴えていたが、この事件は後に却下された。
その場合の提出は、マティスの死の後、彼の弁護士、アレクサンダーは、彼のクライアントが意志を離れることなく死亡し、彼の相続人が”原告の財産を管理す”
ジョーンズは、彼女がその不動産の範囲を認識していないと述べたが、マティスは彼が死んだときにクライアントとケースを持っていて、彼女のクライアントの主張を解決するために利用可能な資産があることを期待していると指摘した。
Alexanderは、マティスがかなり膨大なファイルの品揃えを残したと述べた。
「チャールズは非常に活発な弁護士であり、彼は間違いなく完全なケースロードを持っていた」とAlexanderは語った。 “すべてを整理し、問題を終わらせることには多くのことが関与しています。 それは単純な作業ではありません。”
アレキサンダーは、彼が彼の努力のためにどのように、または報酬を受けるかどうかを知らないと言った。 “私の友人が死んでいたので、私はこれに入りました。 私は状況が悪化していたと言われ、彼らは彼の事務を助けるために誰かを必要としていました。”
事件はチャールズAのParham v.Estateです。 2012年01月15日116号