（BP）-数週間前、私は”21ジャンプストリート、”物語を更新するために使用されるR定格の”漫画”材料で、1980年代のテレビシリーズの緩い適応の上映に出席しなけれ 私は私がのためにあったが、私はその週私の出口のために書くことを他に何もなかったものを知っていた。
案の定、私は再び今日の観客が娯楽のために耐える粗さの量に驚いていました。 私が映画について書き始めたとき、私は下品さに頼らないユーモラスな発言や光景のギャグを覚えていませんでした。 私はちょうどこの過去十年から非常に多くの喜劇が笑いを得るために”身体の泥”に依存する理由を取得しません。 そして、なぜ映画ファンは、逆流、下痢、または性的行為の思春期の記述に関する映画の後に、映画の中で同じリフを笑い続けているのですか？
これに入る前に、私の意図は、ジョージ-サンダースのキャラクター、アディソン-デウィットが”オール-アバウト-イヴ”で”私は評論家でありコメンテーターであり、私は劇場に不可欠である”と宣言したときのように尊大に聞こえることではないことを保証する。”また、私は彼が黙想として”ローラ”でクリフトンウェッブのsnootyコラムニストWaldo Lydeckerのようにとげに遭遇したいのですか、”私はペンを使用しない、私は毒に浸漬ガチョウ”私は単にイライラしていると、この時代に娯楽として渡すものについての理解を求めています。
ハリウッドは常に私たちの基本的な本能を目指しています—私たちはすべてそれらを持っており、基本的な本能はより精神的な価値のものよりも満足 しかし、ハリウッドの黄金時代には、プロダクションコードとして知られていた規制がありました。 この規制された礼儀作法と彼ら自身の本能的な倫理に支配されている映画制作者は、社会的価値を悪用したり取り壊したりしないように注意しました。 からの終焉のコードの中で、1960年代後半には、ハリウッドはゆっくりと煮付け社会シチューの道徳的抽excusingその犯罪は、”こんにちはのです。”そして、あまりにも頻繁に、私たちクリスチャンは無数の映画で見つかった同じ麻痺コンテンツに皆のように自分自身を調整しています。
この十年の間に、私たちは倒錯ではなくウィットに依存している風刺やパロディを大量に見たことがありませんでした。 それはより不遜な時間であり、映画制作者や多くの映画愛好家はショック価値のある内容に見えます（”私はちょうどそれを見たとは信じられません。”). 例えば、2010年のダークコメディ”Death at a Funeral”では、下痢の重度の症例に苦しんでいる高齢者をグラフィカルに描いています。 その音と同じくらいグロス、私の後ろに座っているかわいい、スタイリッシュに見える若い女性は、ちょうどアボット&コステロの”Who’s On First”を聞いた人の強さ”私が言われていることから、昨年の”ブライドメイド”はさらに食中毒の吐き気の結果を取ります。
ハリウッドは心の状態ほど都市ではなく、機能不全を意味する多くの仮名で命名されています。 その住民は、単に観客が要求するものを供給するか、少なくとも受け入れます。 言い換えれば、映画愛好家は、映画のメーカーと同じように文化の条件のために同じように有罪です。
マイク-マイヤーズ、ベン-スティラー、ジェイソン-シーゲル、ウィル-フェレル、クリス-ロック、ジョナ-ヒル、セス-ローガン、そして今日のfunnymenの残りの部分は、bawdyバーレスクで彼らのコメディーと評判を構築している。 これらの不遜な漫画俳優のほとんどはちょうど浴室のユーモアと満足していないが、下水道のスクリーンの時間の多くを使うことを主張する。 映画ファンにとっては、劇場に座って身体の機能を見て、それが笑いを掘り起こすことができる唯一の場所であるかのように身体の機能を聞いてい
映画は長年にわたって社会の変化を反映してきましたが、それらの変化にも影響を与えており、しばしば”すべての変化が進歩ではありません。”だから、私は尋ねる、映画の中でスケベで粗野なのは、私たちが社会的に自分自身をどのように行動するかにほとんど影響を与えませんか？ 周りを見て
聖書のたとえ話のような最も愛情のこもった映画は、精神に栄養を与えるだけでなく、楽しませます。 私は、ハリウッドの映画の芸術形態が文化と社会をより良くすることであれば、私たちの基本的な本能をなだめるだけでなく、目指す必要があると
“Garbage-in/garbage-out”は激しい宣言に見えるかもしれませんが、私たちの映画ファンは多くのメディアの影響によって砲撃されており、その多くは魂を養うものではありません。 ローマ人への手紙第12章2節は、私たちが世界の基準によって支配されるべきではないことを明確にしています。 “もはやこの世界のパターンに準拠してはいけませんが、あなたの心の更新によって変換されます。”新しい映画に出席するときは、それを念頭に置いておくかもしれません。 ハリウッドには期待しないでください。
では、そこに素晴らしいコメディ映画はありますか？ もちろん 以下のリストでは、私はそれぞれが批評家の称賛を受けて、異なる数十年から漫画映画を選択しました。
— “ドクはどうした?”（1972年、g. バーバラ-ストライサンドライアン-オニール サンフランシスコを舞台にした非常に楽しいコメディ。 これは機知に富んだ執筆のよい例である。 私は若い視聴者を過ぎてこれを実行したので、それが面白いと思っているのはこの老人だけではありません。 確かに、これらの映画はあなたの仲間の陪審員の前に試されました。 そして、あなたはそれが色である、知って喜んでいるでしょう。
—”彼の女の子の金曜日”（1940年、評価されていない）。 彼女は結婚して新聞事業を辞めたいと思っている記者です。 彼は彼女の編集者であり、良い記者を逃がすつもりはない元夫です。 この四つ星コメディについては、十分な良いことは言えません。 Cary Grant、Rosalind Russell、そして素晴らしいサポートキャストは、誰も負けない男女の間のこの衝突でそれを戦います。
—”パーティー”（1968年、評価されていない）。 オリジナルの”ピンクパンサー”映画でクルーソー警部を演じたピーター-セラーズは、誤って映画セットを破壊し、映画のプロデューサーによって与えられた派手なパーティーに同じことをすることができる心の良いバンブラーとして出演している。 いくつかの危険な瞬間がありますが、それは今日の基準ではかなり飼いならされています。 視覚的なギャグは、まあ私は彼らがヒステリックだと思います。 私はポイントを作るためにこの記事のこのフィルムそして他の喜劇を選んだ–ないすべてのユーモアは身体機能(今日の喜劇の多数の傾向)から来る。 色では、腐敗が評価されます。
—”偉大なレース”（1965年、G）。 これは古い時代のメロドラマの漫画のパロディであり、卑劣な教授の運命としてジャック-レモンが非常に面白い、偉大なレスリーとしてトニー-カーティスの重鎮、そしてサフラジェットとしてナタリー-ウッド-ルミナスがある。 私はこの映画は、すべての時間の最大の視力ギャグのいくつかに加えて、レスリーと極悪ロス*マーティンの間の偉大な剣の戦いを持っていると思います。 また、すべてのパイの戦いを終了するパイの戦いを持っています。 ほとんどの批評家はそれを二つ半の星を与えるだけです。 私は何を言うことができる、私の同僚は間違っていた。 色で。
—”Marley&Me”（2008年、いくつかの言語と失礼なユーモアのためのPG）。 コラムニストのジョン-グローガンの真の人生の冒険に基づいて、このロマンチックなコメディ/ドラマは、新婚夫婦のライフスタイルを支配するために管理して手に負えない黄色のラブラドールを中心にしています。 それは彼らの方法を見つける人々についてのスマートな映画です。 それは愛、責任、プロの結婚、プロの人生の映画についての映画であり、コメディからドラマに移り、ラッシーに命令を与えるのは簡単です。
—”もつれた”（2010年、PG）。 ディズニーの”ラプンツェル”おとぎ話のリツールは古典的です。 スタジオの2009年のアニメーションオスカー受賞者、”アップ”は見事に心の琴線だけでなく、funnyboneに触れたところ、もつれは”シンデレラ”と”眠れる森の美女”の魅力、興奮と居心地の良さを取り戻します。”（PG）
—”卑劣な私”（2010年、PG）。 No-good-nic super-genius Mr.Gruは、アダムズ家の叔父Festerとマイク-マイヤーズのDr.Evilのミックスです。 漫画の物語、機知に富んだ対話、そしてピッチ完璧な声の特徴は、小さなものだけでなく、彼らの付随する古い仲間の注目を集めています。
—”UP”(2009,PG). このアニメーションの宝物は、彼らがsoulmatesと志望の探検家であることを発見二人の子供から始まります。 先に春、彼らは結婚し、素晴らしい人生を共有しています。 しかし、彼らが探検する前に、人生は邪魔になります。 実際の生活のように、夫婦は悩みのシェアを持っています。 私たちは、彼らが唯一の出生時に子供を失うために、赤ちゃんを持つことになります学習で彼らの喜びを参照してください。 その後、完全な人生の後、女性は通り過ぎ、老人は期待していない別のエキサイティングな章が彼の物語に追加されました。 涙の瞬間がありますが、彼らは巧みに処理され、物語と特徴づけの深さと感情を与えます。 この作品には偉大なウィットと心があります–それは小さなものだけでなく、愛する人に付随するものを豊かにする映画のタイプです。
-“インクレディブル”（2004年、PG）。 この陽気な、アクション満載の、アニメーションの冒険は、今彼らの超大国を否定し、政府の保護計画の下で生きているプットアポンスーパーヒーローの家族を持 このような不倫の疑いや暴力的なdo-or-die histrionicsの弾幕などの大人のテーマに取って、ピクサーアニメーションスタジオと映画監督ブラッド-バードは思慮深いPG定格ウィッ
—”Hoodwinked”(2005,PG). それは赤ずきんちゃんの物語であり、主人公のいくつかが警察に様々なアカウントを与えています—あなたがするならば、子供のための”羅生門”のようなもの。 機知に富んだ、歌に満ちた、それは親が小さなものとお楽しみいただけます面白い映画です。
—”New in Town”(2009,PG for some language and suggestive material). 野心的なマイアミの実業家は、田舎のミネソタ州、ニューウルムという名前の現実の町に転送され、彼女がそこにいる間、彼女は彼女の大都市の値を再評価 彼女は仕事をカットするためにそこにいる。 しかし、中西部の感性（ミネソタ州の冬の不気味な寒さはもちろんのこと）、そしていくつかの漫画の状況に適応した後、ルーシー-ヒル（レニー-ゼルウィガー）は、彼女の夢の男と同様に、人生の中でより大きな意味を発見する。
-30-
フィル-ボートライトは、バプテスト-プレスのためのキリスト教の視点から映画をレビューし、”映画”の著者です: 良い、悪い、そして本当に、本当に悪い、”上で利用可能Amazon.com。彼はまたのためのハリウッドについて書いていますpreviewonline.org とmoviereporter.com。Twitter（@BaptistPress）、フェイスブック（Facebook）でバプテスト*プレスの見出しやニュース速報を取得しますFacebook.com/BaptistPress）とメールで（baptistpress.com/SubscribeBP.asp).
-
フィル-ボートライト