目的中央線感染予防バンドルの有効性を判断し、さらなる改善のための領域を特定するために、中央線感染予防バンドルの導入前後の新生児における中央線使用と中央線関連血流感染を比較する。 将来的に収集されたデータのレトロスペクティブコホート分析を設計する。 シドニー、オーストラリアのレベル5新生児集中治療室を設定します。 患者新生児は、中心静脈カテーテル（CVC）が挿入されていたロイヤルプリンスアルフレッド病院新生児集中治療室に入院しました。 方法臨床的特徴、CVCの使用、および感染に関するデータは、一連の介入の導入の前後に収集された。 バンドルには、(1)CVCの挿入、(2)CVCの維持、(3)教育プログラム、および(4)継続的な監視およびフィードバックが含まれていました。 結果ベースライン群と介入群は、臨床的特徴において同等であった。 挿入されたCVCsの数は介入群で減少した（中央線利用率、0.16vs0.2、P<。0001). 全体的なＣＶＣ滞留時間は、末梢に挿入されたＣＶＣ滞留時間の有意な減少に起因して減少した（６日対７．0004). 中枢系関連血流感染症は有意に減少し、主に末梢に挿入されたCVC関連血流感染症の減少に続発した（1.2/1,000中枢系-日対11.5/1,000中枢系-日、P<。0001). 結論この中央線感染バンドルは、CVCの使用、滞留時間、および中央線関連血流感染を減少させるのに有効であった。 感染制御Hosp疫学2016;37:1029-1036.