ニューヨークのケースでは、バスが交差点で別の車両と衝突したとき、市バスの乗客が負傷しました。 事故の結果、彼は肩、膝、脊髄の損傷を受け、椎弓切除術と椎間切除術を含む複数の手術を必要とした。 ブロック・オトゥール&Murphyに代表され、彼は600万ドルの和解を回収した。
裁判所と郡
最高裁判所、キングス郡
原告の年齢と職業
事故の時点で、原告、男性は34歳で失業していました。
ケースの説明
原告は、ブルックリンのクレセントストリートの交差点近くの西行きノースコンジットブールバードの中央車線を走行していたバスの乗客であった。 バスが交差点に到着すると、バスの運転手は、被告が運転していた平面トラックと衝突したときに、北行きのクレセントストリートに右折し始めました。 被告のトラック運転手は、西行き北コンジット大通りの右車線を走行していたし、交差点をまっすぐに先行していました。
原告は、バスの運転手、ニューヨーク市交通局、バスの所有者、フラットベッドの運転手、フラットベッドトラックの所有者を訴えた。 原告は、共同被告がそれぞれの車両の運転に過失があり、残りの被告がそれぞれの車両の運転者の行動に対して身代わりに責任を負うと主張した。
原告は、衝突が発生した方法を観察しなかったと主張した。 バスの運転手は、バスの半分から三分の二がすでにターンを完了していたときにトラックがバスの側に前方に移動したと主張した。
ニューヨーク市交通局の弁護人は、バスの乗客の一人を提示し、共同被告のフラットベッド事業者が衝突直前の瞬間に携帯電話で話していたと主張した。 共同被告フラットベッドオペレータの携帯電話の請求書は、証拠に入力され、着信コールが影響の時間または約受信され、三分間続いたことが示されました。
ニューヨーク市交通局の事故復興専門家は、共同被告のフラットベッドオペレーターが事故時にトラックの運転台の窓が開いていたと証言したことを考えると、共同被告のフラットベッドオペレーターは車両のサイドビューミラーを通して近づいているバスを見ているべきであり、共同被告のフラットベッドオペレーターも接近しているバスの騒音を聞いているべきであると主張した。
共同被告のフラットベッド事業者は携帯電話の使用を拒否したが、事件の時点で双方向トランシーバーを使用していたかどうかは思い出せないと証言した。 彼の妻は、彼女の夫が仕事の週の間に携帯電話を運んだことがないと証言した。
フラットベッドの事故復興専門家の共同被告の所有者は、バスの回転開始時の開始位置と回転角度を考えると、影響は避けられないと意見した。 彼はまた、トラックが前進していなかったとしても、バスがトラックに当たっただろうと主張した。
関係者全員が、衝突の衝撃は非常に重く、バスが1つの交差点で転倒する可能性があることに同意した。
Block O’Toole&Murphyの弁護士は、バス事故訴訟の訴訟に熟練しており、ニューヨークでトップの結果のいくつかを回復している。 これまでに、重大な事故で負傷したクライアントのためにover1億以上を回復しました。 私たちの経験豊富な弁護士のいずれかとの無料相談のために、212-736-5300を呼び出すか、ourContactフォームに必要事項を記入してください。
傷害/損害
EMS職員が到着し、原告は左、非優性、肩から生じる痛みに苦しんだ。 原告はジャマイカ病院医療センターの緊急治療室に運ばれ、そこで軽度の治療を受けた。
原告は最終的にl5-S1の椎間板ヘルニアと左膝と左肩のいくつかの靭帯の涙を持続しました。 彼はまた、L4-5でディスクバルジを開発したと主張した。 彼はすぐに毎週の理学療法の広範なレジメンを開始し、治療は進行中です。
原告は当初、左肩の外科的修復を受けた。 一年後、彼は肩に対処する第二の手術を受けました。 彼の膝の怪我は手術によって修復されました。
原告は、腰椎の後弓の切除である腰椎椎弓切除術と、椎関節として機能する平らな板状の表面の一つ以上の除去である椎弓切除術を含む手術を受けた。 彼は彼の脊柱のL5-S1レベルの前部および後部の融合を受けた。 この手順には、固定ハードウェアの挿入も含まれていました。
原告は現在、歩行者の支援を受けて歩行している。 彼の治療脊髄外科医は、理学療法とdeconditionedになっていた原告の足のための筋肉強化プログラムを推奨しました。
弁護側は、原告の傷害は事故と因果関係のない変性状態に起因すると主張した。
和解
裁判の3週目の後、両当事者は、負債フェーズの合計が予定されている開始の1日前に発生した600万ドルの和解に合意した。 ニューヨーク市交通局は390万ドルを拠出することで合意した。 フラットベッドトラックの主要な保険会社の所有者はcontribute1百万を貢献することに同意し、余分な保険会社は$1.1百万を貢献することに同意した。
弁護士
この事件は、パートナーのDaniel P.O’Toole、Esqによって処理されました。