目的:本研究は、カイロプラクターによって首の痛みのために治療された患者における正の臨床転帰と有害事象の両方を記述する。
方法：この研究は、前向き、多施設、観察コホート研究でした。 包含基準を満たした任意の期間の首の痛みを有する患者は、練習ベースの研究で募集された。 データは、患者およびカイロプラクターから、ベースライン、最初の3回の訪問、および3ヶ月および12ヶ月で収集された。 臨床転帰測定には、(1)訪問前の24時間における首の痛み、(2)首の障害、(3)治療満足度、(4)グローバル評価、および(5)有害事象が含まれていました。 回復は、グローバルな評価スケールを使用して”完全に改善された”または”はるかに良い”と定義されました。 有害事象は、新しい関連する苦情または提示または既存の苦情の悪化のいずれかとして定義されました>30%11ポイントの数値評価スケールに基づいて。
結果：全部で79人のカイロプラクターが参加し、529人の被験者を募集し、4891人の治療相談を代表した。 フォローアップは、それぞれ90％と92％のために、3ヶ月と12ヶ月で可能でした。 ほとんどの患者に慢性の、再発不平がありました;首の不能を緩和するために穏やか;そしてベースラインで苦痛の穏やかな量; そして、三分の二は、前の6ヶ月間に提示された苦情のための以前のケアを求めていました。 最初の3つの治療のいずれかの後の有害事象は56％報告され、研究集団の13％はこれらの事象が強度が重度であると報告した。 最も一般的な有害事象は筋骨格系に影響を与えたか、または痛みに関連していたが、疲労、めまい、吐き気、耳鳴りなどの症状はまれであった（<8％）。 5人の被験者（1％）だけが12ヶ月ではるかに悪化したと報告した。 研究期間中に重篤な有害事象は記録されなかった。 第四の訪問のために戻った患者のうち、約半分が回復したと報告されたが、コホートの約三分の二は3ヶ月と12ヶ月で回復した。
結論:有害事象は一般的である可能性がありますが、強度が重度であることはめったにありません。 ほとんどの患者は、特に長期的には回復を報告しています。 したがって、首の痛みのためのカイロプラクティックケアの利点は、潜在的なリスクを上回るようです。