ここ数年でヘッドコーチの称号が流行しているが、プラットフォームトレーナーのように不必要な傾向である。 ニューカッスルは最近、アラン-パーデューの代わりを見つけることができなかった後、シーズンの終わりまでジョン-カーヴァーを任命したため、レベッカ-コールズは伝統的な管理職と仕事を比較している。
プレミアリーグは現在、トッテナムのマウリシオ–ポチェッティーノ、ウェスト-ブロムのトニー-ピュリス、サンダーランドのガス-ポエト、カーヴァーの四人のヘッドコーチで構成されている。 彼は今、彼がカササギのために何ができるかを示すために月を持っていました,トップテンの仕上げはまだターゲットであることが理解されています.
しかし、ティム-シャーウッド、スティーブ-ブルース、レミ-ガルド、クリストフ-ガルティエがシーズン半ばに仕事を取ることを望んでいないため、多くのニューカッスル-ファンがカーヴァー以外の誰もフルタイムで仕事を望んでいない理由を疑問視している。 多分それは所有者マイクAshleyと働くことが公園の歩行でないが、ヘッドコーチのタイトルが潜在的な候補者を延期したかどうか疑問に思うのであるか。
役割には主な違いがあります。 マネージャーは、もちろん、彼らは干渉の所有者の下で働いている、しない限り、彼のスタッフ、転送や選手の契約を完全に制御しています。 ヘッドコーチがちょうど訓練し、残りを取扱うことによってそれらを離れて圧力を取っていてフットボールの所有者かディレクターがチームを、選ぶ間。
ポチェッティーノは次のように説明している。 しかし、あなたがヘッドコーチであれば、あなたの責任は、より良いプレーをする選手を改善し、肯定的な結果を得るためにしようとすることです。
“サウサンプトンでは、私はマネージャーでした。 私の責任はチームをコーチすることだけではありませんでした。 トッテナムでは、私はヘッドコーチです。 ヘッドコーチはあなたの部門の頭部である。 私の部門はチームを訓練することです。”
ヘッドコーチはチームだけに集中できるという利点がありますが、欠点は、結果がうまくいかないときにテーブルを回して抗議することができることです。”
元ブラックキャッツヘッドコーチのパオロ-ディ-カニオは、2013年にわずか13試合を担当した後に解雇されたとき、彼らの闘争のために自分以外のすべての人を非難したので、これを証明した。
彼は主張した：「それらのうちの1つは私に買われたものではない。 ロベルト-デ-ファンティとバレンティーノ-アンジェローニは、その技術的なエラーの責任者であり、会長からの最大のサポートを受けていました。 しかし、私は一人の選手を持って来ませんでした。 私は彼らに80パーセントの英国のサッカー選手を連れて来るように頼んだ。”
では、ヘッドコーチのタイトルは、標準的なマネージャーの仕事の代わりに広告のコストの価値が本当にありますか？ 私のためではない。 成功したマネージャーであるために必要な属性は、ヘッドコーチと同じであると考えられています。 彼らは効果的かつ適応可能なトレーニング方法を持っている必要があります,戦術的に抜け目のないこと,チームの選択と形成に良い判断を誇る. 舞台裏では、しかし、それは非常に別の話です。
ヘッドコーチはそれほど関与と権限を欠いており、彼らはその役割で長く続くようには見えません。 近年のサックレースを見て、それは彼らの仕事を失うヘッドコーチによって支配されています。 スティーブ-クラーク、ディ-カニオ、フェリックス-マガス、ルネ-ミューレンスティーン、ペペ-メル、アラン-アーバイン、アンドレ-ヴィラズ-ボアスはすべてヘッドコーチの呪いのファウルに陥っている。 これらのサッキングは、ヘッドコーチの役割を廃止し、ゲームが最善を尽くすものに固執する時が来た証拠です：アーセン-ウェンガーやハリー-レドナップのような古
ヘッドコーチの称号は、潜在的な管理職候補を延期していると思いますか？ 両方のポジションに同じスキルが必要ですか？
レベッカ-コールズからの続きを読むここに！
@rebecca_l_colesに従ってください。