ジョナサンStempelによって
3 分読み
(ロイター通信）-火曜日に連邦控訴裁判所は、そのセレブレックスとBextra鎮痛薬の安全性についてそれらを誤解させることにより、株主のための損失の数十億ドルの原因とファイザー社を非難集団訴訟を復活させました。
3-0の投票により、マンハッタンの第2回米国巡回控訴裁判所は、米国地方裁判所のLaura Taylor Swain判事が、元シカゴ大学ロースクールの学部長であるDaniel Fischelが潜在的な損害について株主のために証言するのを妨げた後、事件を却下したと述べた。
また、Swainは、g.D.Searle&Coと以前にCelebrexとBextraを製造していたPharmacia Corpの声明に対して、ファイザーが薬物の心血管リスクを隠しているとされる声明に対して、陪審員がファイザーに責任を負わせることができないと結論付けたのは間違っていると述べた。
訴訟は2004年に始まり、10月の間にファイザーの株式を購入した投資家を対象としている。 31,2000とOct. 19, 2005.
ファイザーの市場価値は、クラス期間が終了する前日まで約70億ドル減少した2004年初頭から。 火曜日の決定は、スウェインにケースを返します。
ファイザーは声明の中で、”医薬品に関する正確で科学に基づく情報を投資家や一般市民に常に適切に伝え、この事件を積極的に擁護し続けると述べた。”
セレブレックスとBextraの安全性に関する懸念は、2004年後半にライバルのメルク&Coが関連する心血管リスクのために独自のVioxx薬を撤回したときに浮上した。
ファイザーは、次の月に米国市場からBextraを引き出し、2009年にBextraおよびその他の医薬品のマーケティングに米国司法省のプローブを決済するために23億ドルを支払うことで合意した。
株主は、ニューヨークに拠点を置く会社が1998年に始まったテストを隠しており、セレブレックスとBextraに関連する健康リスクを示唆していると非難した。
控訴裁判所のために書いて、回路裁判官Debra Ann Livingstonは、SwainがSearleとPharmaciaによる虚偽の表現から株価を膨らませた可能性のあるファイザーによる虚偽の表現を”分解”しなかったため、Fischelの専門家の証言を除外することに”迷った”と述べた。
“原告の理論はこの考えに直接反する: 彼らは、ファイザーは、独自の詐欺行為を通じて、ファイザーは前任者と同じ情報を隠していたため、セレブレックスとベクストラに関連する人工インフレーションのすべてに責任があると主張している”とリビングストンは書いている。
その文脈で、彼女は付け加えた、「フィッシェルの証言は陪審員に役立つ可能性がある。”