ヒト多能性(CFU-GEMM)、赤血球(BFU-E)および顆粒球マクロファージ(CFU-GM)前駆細胞に対するヒトγ、αおよびβインターフェロンの影響の比較分析。

概要

ヒトインターフェロン(HuIFN)免疫(ガンマ)(2X10(7)単位/mgタンパク質)、HuIFN白血球(α)(1.4X10(8)単位/mgタンパク質)およびHuIFN線維芽細胞(β)(10(6)U/mgタンパク質)の調製は、ヒト造血前駆細胞のコロニー形成に及ぼす影響を評価した。: コロニー形成単位-顆粒球、赤血球、マクロファージ、巨核球(CFU-GEMM)、バースト形成単位-赤血球(BFU-E)、7日目コロニー形成単位-顆粒球-マクロファージ(CFU-GM)および14日目CFU-GM。 CFU-GEMMとBFU-Eによるコロニー形成はHuifnの三つの製剤によって均等に抑制されたが,CFU-GMによるコロニー形成は差動的に抑制された。 CFU-GMは、全体的に、HuIFN αよりもHuIFN γに応答し、HuIFN βは最も効果的ではなかった。 Huifn α,huifn γ,huifn βは,cfu-G mからのコロニー形成を抑制したが,コロニー数+クラスタの総数も抑制しなかった。 これはHuifn αの存在下で形成されたクラスタ数の増加によるものであった。 Huifnの調製によるCFU-G Mからのコロニーへの抑制的影響とhuifn αによるクラスタの増強は,好中球,好酸球,マクロファージおよび好中球+マクロファージのコロニーおよびクラスタに対して明らかに同等であった。 Huifn γの抑制効果はhuifn γに対するモノクローナル抗体によって不活性化され,huifn αの抑制効果と増強効果はhuifn αに対するヘテロアンチセラムで不活性化された。 標的骨髄細胞からの単球,Tリンパ球およびBリンパ球の枯渇は,Huifnの調製物の効果に影響を及ぼさなかった。 これらの結果は,Huifn γおよびhuifn αの効果はHuifn自体によるものであり,造血前駆細胞に対するこれらの作用はおそらく単球および/またはリンパ球を介して媒介されないことを示している。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。