概要
警察の説明責任の民間事務所（COPA）、警察署、警察委員会は異なる役割を持っています。 シカゴの警察官による不正行為の申し立ての苦情を受ける責任は、COPAにあります。 申し立ての性質に応じて、COPAまたは警察局の内務局のいずれかが苦情を調査します。 理事会の役割は、理事会に提出された懲戒事項を決定することです。
詳細については、英語またはスペイン語でこのビデオを見てください。
警察委員会の役割
警察委員会は、シカゴ警察のメンバーに対する重大な不正行為の申し立てを含む懲戒事項を決定する。 理事会には以下の責任があります:
- 警察の監督は、三十日以上のために警察官を放電または停止するために電荷をファイルする場合を決定します; そして、
- は、警察の説明責任の文民庁のチーフ管理者と警察の監督が警察官の規律について同意しない事項を決定します。
詳細については、警察の不正行為の申し立て：苦情および懲戒プロセスへのガイドおよびその他の警察委員会の出版物を参照してください。
警察委員会の事件に関する報告とデータ
- 決定月報
- 懲戒事件に関する四半期報告書
- 年次報告書
- 監督が提出した各事件のデータ
- 2010
警察委員会の決定
シカゴ市条例のセクション2-84-030は、警察委員会が懲戒事件の調査結果と決定をこのウェブサイトに掲載することを要求してい 以下は、で決定された調査結果と決定です:
- 2021年1月:なし
- 2021年2月:ケースNo. 21PB2985
- 2021年3月：ケースNo.20PB2973、20PB2974、20PB2981
前の年に決定された症例の調査結果と決定については、アーカイブに移動してください。
特定のケースで提出された料金のコピーは、以下のケース番号をクリックすることで入手できます。 （公衆は、告発の提出は罪悪感の証拠ではないことを思い出している。 被告人役員は推定無罪であり、監督は証拠の優位性によって罪悪感を証明する負担を持っている公正な公聴会を受ける権利があります。)
公聴会は一般に公開されています。 （警察委員会のエグゼクティブディレクターマックスカプロニに連絡してくださ[email protected] COVID-19の発生による手順の変更については、こちらを参照してください。）証拠審問は、正式ではないが、裁判所での裁判に似ています;典型的なケースは、ステートメントを開く、証人の証言、および閉会の引数が含まれています。 （理事会は、ズームを介して証拠公聴会を開催する上で注文を入力しています。)状態の公聴会は普通証拠の公聴会のための準備でさまざまな問題に演説する代理人および聴聞官を含んでいる。 TUA=助言の下で取られる（証拠審問は完了し、決定は今後になります）。
特に断りのない限り、聴聞会は午前10時00分に開始する予定です
ケース番号: 主な料金の説明-次の聴聞日
No.19PB2966:個人の勤務外の撮影に関連する料金-TUA
No.20PB2971:勤務外の性的不正行為と虚偽の陳述-June8-10(証拠審問)
No.20PB2972:過度の力を使用し、虚偽の陳述をした-TUA
no.20pb2976:国内口論（非番）–April14-16（14日午前10:00、15日午前9:30、16日午前9:30）
no.20pb2977: 警察が関与した射撃に関する虚偽の陳述-March25(COVID-19流行による音声会議による状況聴取),
No.20PB2978:車両の追跡に起因する容疑-April28-30(証拠聴取)
No.20PB2979:重罪の有罪判決により法執行官として認定されなくなった-March25(COVID-19流行による音声会議による状況聴取)no.20pb2980:虚偽の報告を行い、非番の口論に従事–4月8日(Covid-19発生による音声会議による状況聴取)
no.20pb2980:虚偽の報告を行い、非番の口論に従事した。 20PB2982:違法な調査を実施し、虚偽の報告を行った-March19(COVID-19発生による音声会議による状況聴取)
No.21PB2983:逮捕者の脅迫と虚偽の陳述-March19(COVID-19発生による音声会議による状況聴取)
No.21PB2984:国内口論-April8(COVID-19発生による音声会議による状況聴取)
No.21pb2986:正当性のない致命的な力を使用–3月24日（Covid-19発生による音声会議による状況聴取）
No.21pb2987: ソーシャルメディア上の声明に起因する告発–March25(COVID-19発生による音声会議による状況聴取)
COPA条例に基づく懲戒勧告のレビュー
チーフ管理者と警察の警視が部門メンバーの規律について同意しない場合、チーフ管理者は警察理事会のメンバーに問題を照会するものとする。
審査委員は、次のように、主任管理者と監督者との間の意見の相違を解決するものとします:
- 審査委員の意見で、監督の対応が規律に対する監督の勧告を克服する負担を満たさなかった場合、その勧告は監督によって受け入れられたものとみな
- 審査委員の意見により、監督の対応が規律に対する監督の勧告を克服する負担を満たした場合、監督の対応を実施するものとする。
審査委員は、警察委員会によって、そのような事件への将来の関与から彼女/自分自身を回復させなければならない。
この審査プロセスは、警察の説明責任（COPA）条例のセクション2-78-130と警察委員会の手続き規則の記事VIに記載されています。
審査委員の決定は、コパ条例の要求に応じて以下に掲載されている。
- No.20RR01
- No.20RR02 & 03
- No.20RR04
- No.20RR05
- No.20RR06
- No.20Rr06
- No.20RR07
- No.20RR 20RR07
- No.21RR01 & 02
- 第21号RR03
前の年からの決定のためのアーカイブに移動します。