Staleyは、医師がこの治療法を標準的な治療法と比較できるようにするためには、患者が各グループにランダムに割り当てられるように研究を設計す 「この研究で患者が治療法を選択できるようになるという試験を見たことはありません」と彼は言います。 科学的なセットアップがなければ、彼は言う、研究はバイアスがクリープすることができ、結果が疑問になる。
この知見は興味深いように見えるかもしれないが、研究者は患者をどのように治療すべきかを助言するために十分な強力な結論を出すことはでき ある時点で、研究者はこの治療法に十分な自信を持っていなければならず、科学的研究で標準的な治療法と比較する必要があると彼は言います。 それまでは、調査結果は役に立ちません。
以前、代替治療の強力な議会のブースターであるトム-ハーキン上院議員（D-アイオワ州）は、三日間の会議に出席した人々に、国立補完代替医療センターに対する連邦 それでも、彼は言う、それはセンターの親機関、国立衛生研究所の総予算のほんの一部です。
“私にとって、それは私たちが薬草療法を取ることに関与しているどのように多くのアメリカ人を知っているとき、”まあ、彼らはこれを行うべきではな ハーキンはまた、栄養補助食品に関連する政策問題を研究するためのホワイトハウス委員会は、next1百万の予算で、来月発売されると言います。
Staleyは、患者が伝統的な治療法と一緒にハーブ治療を試みることを落胆させないと付け加えている。 “私はちょうどそれらに彼らの生命節約を使わないようにそれらに言う。”