(CNN)アメリカでコロナウイルスによる死亡者数が増加するにつれて、個人の権利を違憲的に制限することなく公衆衛生を保護しようとする政府にとって、新たな市民の自由のジレンマが浮上している。
ドナルド・トランプ大統領が州の検疫を脅かした土曜日に勃発した論争は、他に類を見ない国家危機の間、国が個人の自由と地域社会の利益との間でどのようにバランスをとるかについての最新の論争に過ぎなかった。
市民の自由主義者は、政府にはパンデミックを止めるための特別な措置を講じる力があると言っているが、その力には限界がないわけではない。
トランプ氏は土曜日、ニューヨーク、ニュージャージー、コネチカット州の検疫を検討していると宣言したが、ニューヨーク州知事のアンドリュー-クオモや他の当局者がそのような動きの合法性に疑問を呈した後に引き戻された。 トランプは、代わりに「旅行勧告」を選択し、その下で疾病管理予防センターは、3つの州の人々に14日間の重要でない旅行を控えるよう促した。
国立アレルギー・感染症研究所のアンソニー・フォーチ所長は、CNNのジェイク・タッパーに、「連合の状態」日曜日に、トランプは健康専門家との議論の後に再考したと語った。
「(W)eはそれを明確にし、彼は同意した、強い助言と呼ばれることをする方がはるかに良いだろう。 .. あなたはポイントに取得したくありません。.. あなたはおそらく同じ目標を達成することができたときに、より大きな困難、士気などを作成するものを強制していること。”
このような時代に政府は何ができるのでしょうか？
市民の自由主義者は、致命的なウイルスの拡散を防ぐための措置は、効果的で合法的かどうかの観点から検討する必要があると言います。
“人々は恐れている。 政府は何をすべきか完全にはわからない”と、アメリカ市民自由連合の国内法務部長であるDavid Cole氏は日曜日に語った。 “市民の自由と安全のバランスは、パンデミックの文脈で変化しますが、市民の自由と市民の権利は窓の外に投げ出されません。「
政府は、地震、ハリケーン、疫病のいずれであろうと、緊急事態に対処するために長年にわたって苦労してきた、とカトー研究所の憲法研究センターのイリーヤ・シャピロ所長は述べている。
“緊急事態の性質に合わせて緊急措置を調整する必要があります。 ハリケーンでは、海岸を避難させます。 ウイルスの状況では、海岸を避難させる理由はない”とシャピロは、彼の最優先の懸念は、”治療法”が病気よりも悪化するかどうか、そして新しい政府の監視や追跡などのいくつかの措置が長期的になるかどうかであると付け加えた。
法律専門家は、”場所の避難所”の要件など、合理的ですべての人に適用される広範な措置は一般的に合法であると言います。 しかし、政府が特定の個人や企業を対象とし始めた場合、法律の聴聞会と正当な手続きを確実にする方法があるはずです。 隔離は何世紀にもわたって課されてきましたが、長年の判例法は、それらが不合理または恣意的ではないことを指示しています。
現在のパンデミックと停止命令と旅行制限の弾幕にわずか数週間の国では、市民の自由に関する緊張のこの新しい章の深さを予測することは困難
確かに、この国は過去1世紀に自然災害と多数の地域保健緊急事態に直面してきました。 しかし、この全国的なパンデミックと比較する人はいません。
その通行料は動きが速く、政府関係者の反応もそうです。
テキサス州知事グレッグ-アボットは、ニューヨーク、ニュージャージー、コネチカット、ニューオーリンズ市からテキサスに旅行する人のために14日間の自己検疫をすでに実施していたが、日曜日の午後には、ルイジアナ州からテキサスに運転する人も、全国のさまざまな場所から旅行する人も、14日間の自己検疫を行う必要があると述べた。
“ルイジアナ州からのランダムな運転手がランダムなテキサス人よりも伝染の危険性が高いと仮定することは完全に恣意的である”とACLUのコールは言 “私たちは一つの国であり、これを一緒に戦うべきです。”
アボットは、命令を執行するためにルイジアナ州からの入国地点とその近くに州の兵士を派遣すると述べた。
一方、中絶診療所や銃店などが非本質的なサービスとみなすことができるかどうかについては、すでに訴訟が提起されています。 そして、伝染病に特に脆弱であるかもしれない移民と公判前の拘禁の被拘禁者は、彼らの監禁に挑戦してきました。
多くの州の有権者とその支持者は、選挙制度が更新されることを確実にしようとしています。 そして、病院が病気に圧倒されるにつれて、差別と配給についての懸念が浮上しています。
状況に不可欠なものを決定する
1800年代初頭以来、連邦および州の裁判所は、政府に公衆衛生のための検疫を課す広い緯度を与えてきました。 議会の研究サービスは、州が通常、腸チフスや結核などの特定の疾患の発生に焦点を当てていることを指摘し、長年にわたって検疫法を文書化しています。 CRSは、1918年のインフルエンザのパンデミック以来、大規模な米国の検疫は行われていないと指摘した。
コロナウイルスに関連する最近の旅行制限が制定された後に更新された3月17日の報告書で、CRSは、「裁判所は、公衆衛生または安全を保護するために、政府職員による迅速な行動が頻繁に必要であることを認識している」と主張し、裁判官は、政府が健康リスクを回避するために迅速に行動するようにする傾向があることを観察した。
旅行制限を超えて、政府の行動がテストされ始めています。 最近の連邦裁判官は、拘留施設で開催された病気のリスクが高い特定の移民のリリースを命じました。
中絶の権利擁護者は、オハイオ州やテキサス州のように診療所を閉鎖しようとした州当局者を訴え、コロナウイルスの命令では不可欠ではないサービスとして分類している。 銃の権利活動家は、同様に銃器店を閉鎖する州法に挑戦しています。 金曜日に全国ライフル協会は、このような政策の上にカリフォルニア州を訴えました。
カトー研究所のシャピロは、広範な第二修正条項の権利の長年の支持者であり、日曜日に”これらの時代には自衛の権利が最も重要である”と述べ、州が銃店を閉鎖すれば、彼らは”パニックを引き起こす可能性がある”と述べた。「
クオモが三国隔離のためのトランプの提案を押し戻したとき、民主党の知事はそれが「騒乱」を引き起こす可能性があると予測し、当局者がそのような
当局者は同時に刑務所と刑務所の混雑を緩和しようとするため、執行はあらゆる制限に対する最優先のジレンマです。
はACLUのコールを言った：「誰もが今したい最後のことは、より多くの人々を拘禁することです。”