背景
単剤療法（単一の薬による治療）は、新たにてんかんと診断された人々を治療するための最良の選択肢である。 クロナゼパムは、てんかん発作の数を減らすことができる薬物の一種であり、それはベンゾジアゼピンとして知られている薬物群からのものである。 私たちは、新たに診断されたてんかんを持つ人々の発作の数を減らすことにクロナゼパムがどのように効果的であるかを決定するために、トピックに
研究の特徴
我々は、二つの異なるてんかん症候群、中側頭葉てんかん（脳の側頭葉の内部部に由来する発作を伴う最も一般的で明確に定義された焦点てんかん）と不在発作（意識の喪失を引き起こす全身発作）において、クロナゼパムと異なる薬物を比較した二つの小試験のみを同定した。 中側頭葉てんかんで行われた研究では、クロナゼパムはカルバマゼピン（焦点てんかんの治療に使用される抗てんかん薬）と比較された。 不在発作に関する研究では、クロナゼパムをエトスキシミド（不在発作を治療するために使用される薬物）と比較した。
主要な結果
我々は、両方の研究が質の悪いものであると判断した。 研究は十分に長い間参加者に従わず、参加者の合計は単剤療法で使用されるクロナゼパムの役割について明確な結論を引き出すには低すぎた。 忍容性に関する結果は、研究全体で一貫して報告されていなかった。
クロナゼパムとカルバマゼピンの間に、発作のない参加者の割合に差は認められなかった; しかし、これは、クロナゼパムとカルバマゼピンが同じ効力を有することを意味するものではなく、差の欠如は含まれる少数の人々に起因する可能性が
クロナゼパムとエトスキシミドを比較した研究では、有効性についての結果は得られなかった。 忍容性の点では、2つの薬剤の間に差は認められなかった。 しかし、副作用、有効性の欠如またはその他の理由により研究から脱落または撤退した人々の割合は、エトスキシミド群と比較してクロナゼパム群で
エビデンスの確実性
これまでのところ、てんかんの治療のための単一の抗てんかん薬として使用されるクロナゼパムの有効性および忍容性に関するエビデンスは乏しく、確実性は非常に低いため、単独療法での使用に関する決定を下すには不十分である。