要約プラーク阻害におけるクロルヘキシジンの作用機序に関する論争が存在する。 プラーク阻害にクロルヘキシジンの経口リザーバが必要かどうかを決定しようとした。 局所的に適用またはすすぎクロルヘキシジンの影響下でのエナメル質上のプラーク成長は、臨床スコアリング、細菌培養および走査電子顕微鏡によっ このため、3人の被験者はエナメルのインサートを含む取り外し可能なアクリル器具を身に着けていた。 最初のレジメンでは、器具の一方の側の挿入物を0.2％のクロルヘキシジンに曝露し、他方では1日2回14日間1分間水に曝した。 第二のレジメンでは、被験者は0.2％クロルヘキシジンで1分間一日二回14日間in situで器具をすすぎました。 結果は3つの調査方法によって査定されるプラークの成長が水扱われた標本と比較してクロルヘキシジン扱われた挿入物で非常に小さいことを示 重要なことに、クロルヘキシジンで局所的にまたはすすぎによって処理された挿入物は、評価の任意の方法によって区別することができなかった。 クロルヘキシジンは塗布時の即時殺菌作用とペリクル被覆エナメル表面への吸着の結果としての長期静菌作用の結果としてプラーク阻害を達成すると結論した。 他の臨床調査に一貫して、防腐剤の漸進的にdesorbing口頭貯蔵所がchlorhexidineが歯のプラークの阻止を達成するメカニズムではないことは明白です。