特許訴訟の世界では、クレームチャートは、実際の製品またはサービスが特許請求権を侵害しているとされる方法を示すために使用されています。 特許侵害は、製品またはサービスが主張された主張のすべての要素を侵害していることを示すことによって証明されなければならない。
具体的には、申し立てられた許可されていない使用を実証することは、主張と潜在的に侵害されている使用のテキストとグラフの比較です。 クレームチャートは、クレーム用語を使用して製品またはサービスの機能をナビゲートするため、説明された潜在的な侵害は、しばしば”マッピング”と呼ばれます。”
特許侵害疑惑のマッピング
特許の価値を実現するためには、技術が現在使用されているかどうかを分析することは、利用可能なほぼすべての特許 TechPatsのアナリスト、エンジニア、弁理士は、侵害を検出することがIP戦略を推進し、クレームベースの分析が侵害者の可能性を特定するための重要な部分であると確信しています。
技術が特許を侵害しているかどうかを判断する基本原則は、特許請求の範囲と意味を解釈し、請求を被告製品と比較して侵害を判断することです。 私たちは、特許請求の範囲の侵害は、それぞれ、すべての請求要素が被告製品に存在しなければならないことを必要とすることを理解しています。 だから、それは主張を解読したり、業界の知識に頼っているかどうか、単に主張を読んで、潜在的な侵害者を調べる芸術の通常のスキルを持っている人
さらに、クレームの製品またはサービスへのマッピングを実証することは、芸術形式です。 侵害の申し立てを適切に伝えるために、当社のアナリストは、クレームと侵害の可能性のある使用の効率的で審美的に喜ばれる、テキストとグラフィカルな比較を生成します。 状況と必要な深さに応じて、TechPatsは、使用チャートまたは訴訟準備ができている請求チャートの証拠とのマッピングを実証するのに役立ちます。
使用の証拠
潜在的な侵害事件を実証する際の典型的な部分は、特許技術の観察された許可されていない使用の特徴に各請求要素をマッピング TechPatsは、ポートフォリオおよび/または潜在的な侵害のための複数の、多様なターゲット内の多くの特許があるときにクライアントに最も有用です。
例えば、クライアントとその弁護士と協力して、TechPatsは、ポートフォリオ内の複数の特許を侵害しているとされる単一のターゲットによるユースケースを特定し、対応するEoUチャートに侵害の可能性を文書化することにより、ライセンス戦略と議論をサポートすることができます。
TechPatsは、業界の複数のプレイヤーによる単一の特許の潜在的な侵害を調査することにより、特許所有者とその弁護士を支援することもできます。 関連技術におけるTechPatsの専門知識は、それらをより効率的にしますが、関連技術における非伝統的な侵害を認識した経験は、クライアントが明らかなユースケースを超えた価値を実現するのに役立つかもしれません。 複数の侵害者を検出することは確かに特許の価値を高めることができ、多くの場合、資産所有者のIP戦略を変更する必要があります。
EoUの段階では、ほとんどのライセンス専門家や特許実務家は、マニュアル、デザイン、プレスリリース、ニュース、レビューなどの公開されている文書に依存しています。 証拠を収集し、文書化し、適切に引用することは、侵害の可能性を実証するための貴重なステップです。 さらにテストまたはリバースエンジニアリングする必要がある可能性のある侵害疑惑の部分を特定することは、良好なEoUのもう一つの重要な部分
TechPatsは伝統的に重要な詳細と機密ライセンス交渉と内部戦略計画のためにそのようなチャートを使用するという目標を持つEouを準備しています。 時には、EoU作成効率のために、難読化された機能を実際に実証するために開発された計画とともに、未検証の要素について推論を行う必要があります。 繰り返しますが、クライアントの弁護士と協力して、TechPatsは侵害の可能性を伝え、クレーム要素をマップされていないEouを生成することを目指しています。
訴訟対応クレームチャート
クレームチャートは、一般的に、差し迫った訴訟を導き、推進するために構築されています。 調査の深さとマッピングの詳細は、要求された請求チャートによって異なる場合がありますが、実証された侵害は、潜在的な特許事件のバックボーンであ この場合、クレームカートを”訴訟対応”と呼ぶことは、特許明細書および対象となるユースケースの文書に高いレベルのサポートがあることを示しますが、通常、裁判官や陪審員に表示される合理化されたバージョンであることを意味するものではありません。
“二列”クレームチャートは、各クレーム要素を侵害しているとされる製品またはサービスの特徴に一貫してマッピングし、その証拠が見つかる場所への引用に焦点を当てています。
“三列”クレームチャートには、クレーム用語の一つ以上の解釈を説明し、引用された証拠が実際にそのクレーム要素を実証している理由の理論的根拠を裏付ける特許明細書からの要素ごとの引用支持が含まれている。
クレームチャートにマッピングに”ギャップ”がある場合、侵害疑惑は本当に実証されません。 ドキュメントやマニュアルは限られている可能性があるため、リバースエンジニアリングとテストは、それらの一つ以上の”ギャップを埋めるた”要素の存在が再、テスト、または明らかにされた文書によって実証されるまで、請求チャートは、要素が実際に製品またはサービスに存在することを推論す
TechPatsは、クライアントと弁護士と協力して、侵害の可能性のあるケースを示す請求チャートを作成し、マッピングを完了するための適切な計画なしに請求要素