Catharine Maria Sedgwick(1789-1867)
寄稿編集者：Barbara A.BardesとSuzanne Gossett
学生がここで野蛮人と呼ばれているインディアンに対する初期の十九世紀の態度を、セジウィックのネイティブアメリカンの治療と比較するのを助けることには、いくつかの困難があるかもしれない。contemporaries.Be 確かに学生はポカホンタスの伝説を知っています。 ネイティブアメリカンの文化のための同情の伝統は、スペインの時代にさかのぼるべきです到着と初期のピューリタン植民地の文学に。 Cabeza de VacaとRoger Williamsareからの選択は、この文脈で役立ちます。 また、紛争を議論することも有用かもしれません原始的な態度：危険な野蛮人として、そして自然の高貴な魂として。 信仰レスリーのキャプチャ（とOnecoへの彼女の最終的な結婚）は、MaryRowlandsonの”捕虜とRestaurationの物語”と比較する必要があります。 . ..”伝説によると、セジウィックの女性の祖先の一人同様の拉致を経験した。
学生はセジウィックの初期のプリタン植民地に対する複雑な態度を理解する必要があり、これは愛国心とピューリタンへの反対を組み合わせたものである。 この時点で、彼らはいくつかの伝記と歴史が必要になります背景、最初にセジウィックに、次にピューリタンに。 彼らは小説に登場するJohnWinthropの著作に言及することができます。 また、初期のアメリカ共和国の女性の場所に注意することも重要です政治文化の教師としてまだ家の中で従属しています。 セジウィックが重要な女性作家としての珍しい地位を占めていることを強調し、なぜ彼女が社会の中で力のない人に非常に同情するのかを議論 いくつかの考えは、セジウィックが女性の文化についての質問を表現するための方法として、ネイティブアメリカン文化の”腹話術”に与えられるべきで
主要なテーマ、歴史的視点、個人的な問題
1. 女性の間の連帯のセジウィックの絵（ホープとマガウィスカ）。
2. セジウィックのインディアンに対する同情は、英語の入植者によって破壊されている。 インディアン虐殺は英語のものを繰り返し、学生は”シアトル酋長の演説”を読んで、HopeLeslieからの最初の選択でMononottoの演説とその修辞を比較するように求めら セジウィックの同情は、彼らの議論にも示されています信仰レスリーのインド人への結婚。
3. 希望の政治的意義とマガウィスカのプリタン治安判事の反抗: インド人と女性の両方が除外される方法政治システムから。 政治的および自由と独立のための個人的な必要性に重点を置いています。 歴史的なポカホンタスのイギリス人との結婚と、マガウィスカのイギリス人のdefianceofを対比します。マガウィスカとウィンスロップの立場の根底にある自然法と家父長制法の相反する考えについて議論する。
4. 政治的秩序における家族の場所と女性の場所家族の中で。 家族は政治の主要な単位と見なされ、それぞれの家族はその男性の成人メンバーによって表されます。 女性と子供（政治的決定に公的な声を持たない）の利益は、男性によって表される。
5. “私の瀕死の母に汝は彼女に優しさを約束didst children.In 彼女の名前は、私はあなたの死や自由を要求します。”時間が許せば、議論する十九世紀の”母親のカルト”とその現れこの小説では。
重要な形、スタイル、または芸術的慣習
セジウィックは、彼女が国家的な文学の創造に参加するために重要です。 自然の広範な記述と主題の問題の両方小説の具体的にはアメリカ人です。 ホープ-レスリーは、初期のアメリカの女性小説から正式に発展しているが、特徴的には、ある程度親の支持を奪われ、結婚前に自分の成功を生み出すヒロインが含まれている。 しかし、それはコケットとシャーロッテンプルに見られる”誘惑された放棄された”プロットだけでなく、過度の感情を避けます。 セジウィックは彼女のヒロインを可能にする人生と文学の両方で慣習的な女性の規範に反する。 彼女はまた、小説的な文脈の中で公共の雄弁の力を発揮し、”女性の”小説に期待されるよりも多くの”公共”シーンを持っています。
歴史的事実と冒険のブレンドは、若い女性のための希望レスリーを受け入れました。 この小説は非常に人気があり、一部はウォルター-スコット卿によって確立された伝統に合っていた。
比較、対比、つながり
この小説は、前年に出版されたモヒカン族の最後のものと比較する必要があります。 SedgwickはCooper’sを参照していますテキストの中の小説。 しかし、彼女はインド人と白人女性の間の結婚をcountenances、そして彼女は白人入植者にインドの攻撃の動機のための同情を示しています。 さらに、Sedgwickは女性をメレルにしません男性間の同盟の手段ですが、彼女はそれらを余白ではなくhernovelの中心に置きます。
読書と議論のための質問/執筆へのアプローチ
1. （a）HopeLeslieのインドの虐殺の表現を、モヒカン族の最後の虐殺と比較してください。
(b)セジウィックが彼女の二人のヒロイン、MagawiscaとHopeLeslieをどのように同一視しているかを考えてみましょう。 母親の墓のシーンはどのように決定的な瞬間ですか二人の女性の関係では？
(c)マガウィスカがピューリタンの権威を拒否する根拠は何か?それは防御可能ですか？
2. （a）エベレルがtheIndiansによって”試され”、Magawiscaがピューリタンによって試されたとき、hope Leslieにおける並列判断シーンの政治的意味を考えてみましょう。 ウィンスロップ知事とmononottoは同じ原則から運営していますか？
(b)インディアンと白人入植者の関係に対するクーパーとセジウィックの態度を比較する。
(c)ホペレスリーにおけるインディアンの消滅する文化に対する同情と、アーヴィングの”スリーピー-ホロウの伝説”における邪魔されない村の生活に対する語り手の同情を比較する。”この二人の作家が、アメリカの文化を消滅させるために同じような態度をとるようになるには、どのような力が動機付けられるのでしょうか？
3. この小説のセジウィックの女性キャラクターを考えてみましょう: どのような方法で彼らは19世紀初頭の女性のステレオタイプに合っていますか、そしてどのような方法で彼らは共和国の女性のセジウィック自身のビジョンを表現していますか？