ワシントン
カリフォルニア州の世帯は、2017年の税法の所得減税から最も恩恵を受けていないとの報告がある。 アトランタ連邦準備銀行が発表したこの研究は、共和党支持の連邦税の見直しが彼らに対して傾いていたという民主主義に傾いた”青い”州からの苦情を確認している。
減税が州ごとに異なる世帯に与える影響について、報告書が発見した主な理由は次のとおりです。: 州および地方税または塩控除に関する法律の上限は、主に高コスト、高税の民主的な州の住民に利益をもたらしました。
この研究論文は、アトランタ連邦準備銀行の経済学者とカリフォルニア大学、バークレー大学、ボストン大学の学者によって執筆されたもので、新しい税法の所得税減税から地元の世帯がどれだけの富を得ることができるかという点で、すべての州とコロンビア特別区をランク付けした。
彼らの分析によると、カリフォルニア州は、個人所得税の規定が恒久的に行われている（既存の法律の下では、2025年に期限切れに設定されている）と仮定して、州の世帯が税法から受け取る生涯給付の面で最後に死んだことが分かった。
平均して、カリフォルニア州の世帯は減税から生涯にわたって支出の0.9％の増加を享受するでしょう。
比較すると、ワイオミング州の世帯は2を楽しむと予測されています。支出の可能性の1増加は、平均して、リストに最初に重く共和党の状態を着陸させます。 トップテンにランクされている州のうち、ワシントンは青い州です。
ニューハンプシャー州、ネバダ州、フロリダ州の3州は、民主党と共和党の数が比較的均一である「紫色」の州と考えられています。
所得税減税から最も利益が少ない州の10州はすべて民主党寄りです。 カリフォルニア州に加えて、バーモント州、オレゴン州、ワシントンD.C.、ハワイ州、ニューヨーク州、マサチューセッツ州、ミネソタ州、ニュージャージー州、メイン州が含まれている。
この研究は、共和党員が税法を擁護し、全国の平均納税者が連邦所得税の変更から財政的に利益を得るために立っているという事実を強調している。
しかし、それはまた、法律の利益が不均一であり、国の一部の地域の人々が他の地域よりもはるかに大きな風雨を刈り取っているという事実を強
それは主に「塩控除の制限によって説明されている」と報告書の著者は書いている。 他の減税を支払うために、2017法のGOP著者は、個人が連邦所得税を控除できる州および地方税の額にcap10,000上限を設定し、他の多くの所得税控除を排除し
この報告書は、もしこの法律が塩分控除の上限を設けていなかった場合、ブルーステートの世帯は平均してレッドステートの世帯よりも多くの富を得ていたであろうことを発見している。
塩キャップの影響は特に裕福な世帯に顕著である。
カリフォルニア州フランチャイズ税委員会によると、約2.6万人の納税者が2015年に州税および地方税の10,000ドルの制限を超えて控除しました。 そのグループのうち、約100万人は2018年に120億ドルの税金をより多く借りています。 そのうちの約9億ドルは、約43,000万ドル以上を作るカリフォルニア人によって支払われます。
しかし、中産階級の納税者の中には、より多くの支払いをする可能性が高い人もいます。 税務委員会の推計によると、751,000カリフォルニア州の世帯の収入はunder250,000以下で、おそらく組み合わせたcombined1.1億借りています。 そして、州での生活費が高いことを考えると、country250,000は、国の他の地域と同じくらい多くのお金のように感じることはありません。
アトランタ連邦準備銀行の紙は、GOP税法の結果として、”トップ10パーセントの赤い州の世帯。.. ブルーステートトップの2.0％と比較して、残りの生涯支出に1.2％のブーストを受けます10-percenters.「
しかし、税法が塩控除を上限としていなかった場合、支出の利益は州に関係なくトップ10％で非常に似ていただろう。”
カリフォルニア州を含む多くの青い州からの民主党は、塩控除の上限を取り除くための法律を導入しました。 しかし、それは上院の共和党からの反対に直面しています。
アイオワ州上院議員のスポークスマン。 上院財政委員会の主要な共和党員であるチャック-グラスリーは、2月に塩分上限を再訪するという考えを却下し、マククラッチーに”州が政治的な結果なしに住民に税金を上げるための連邦補助金”と呼ぶ声明を提供した。”