イスラム教徒は禁止と戦う正当性がないと言わなければならないし、特定の医学的例外を伴う年齢制限としてより正確に説明すべきことは何であるか。 これは、イスラム教は割礼を必要としないからです。 そして、それがしたとしても、それが行われなければならないときに設定された年齢もありません。 イスラム教における男性の割礼は、幼児期から成人期までの範囲です。 イスラム教徒が信教の自由の侵害を理由に割礼の年齢制限を疑うことなく戦うことができるという事実は、欧州政府がそのような議論に降伏する不条理な程度を反映している。
女性の割礼では、あなたはイスラム教徒の国だけがそれらを禁止しているかのように行動します。 実際には、キリスト教の多数派を持つ国を含むアフリカのほぼすべてで禁止されています。 あなたはまた、禁止が有機的であるかのように行動します。 地球上のどの国も、1960年代までFGMを明示的に禁止しておらず、禁止の大部分は90年代からのものです。 彼らは西洋政府からの多大な国際的な圧力とこれらの国の西洋由来の行動主義の結果であり、それでもFGMは一般的であり、それらのほとんどで広 イスラム教徒の世界では、西洋の政府や活動家組織の一部で男性の割礼に直面することに並行して関心がなかったため、なぜ禁止や課題はありませんでした。
それを禁止している唯一のイスラム教徒の国はアフリカにあり、これはほぼ100年前の活動家の仕事と国際的な注目を主に反映しています。 マレーシアでは、それは医療行為として分類されており、近年増加しています（すでにイスラム教徒の女性の90％以上が割礼を受けていました。）そこに圧力があったが、禁止は続いていないし、それは様々なだけで、より一般的である侵襲性の低い慣行につながっています。 FGMを実践する”ほとんどのイスラム教徒”と非イスラム教徒は、幸福、しばしば特に女性に対するこの懸念を共有していません。 ヨーロッパのイスラム教徒グループがそれを支持していないという事実は、起源の国を反映しているだけであり、FGMは多くのヨーロッパ諸国で禁止されて
さらに顕著なのは、男性の割礼の背後には（セクシュアリティを傷つける）平行な意図がないと主張する方法ですが、これは割礼よりもfgmを悪化させようとする人々のためにほとんど与えられています。 それは歴史の深く選択的な無知であり、今でも割礼を実践する文化への関心の欠如です。 中世のユダヤ教のモーゼス-マイモニデスは、欲望を減らしたという理由で割礼を守ったことがよく証明されています。 正統派のユダヤ人は、チャバードの”真実の印A大要”の記事のように、まだ公然とそのようなことを証明しています。
医療行為として、割礼は同様に、任意の数の物理的および心理的な病気を引き起こすと信じられているオナニーを抑制するためのビクトリア朝の これは様々に顕著な宗教的要素を持っていました,ユダヤ人の医師やモヘルスの影響かどうか(それは性機能に害を証明)そしてアメリカで,それはセブンスデーアドベンチストジョンケロッグによって取り上げられ、清教徒の宗教的概念に包まれるようになった場所. 私はそれがイスラム教徒の世界の一部でも行われていると確信しています（そしてまだこの意図で行われています）。
これはさておき、伝統的なアフリカの文化では、女性の割礼は一般的に強化と見なされており、女性時代への移行と見なされています-これらの同 それは必ずしもセクシュアリティを傷つけるという明白な目的で行われるわけではありません。
最悪のことは、男性が何らかの形で息子を傷つけることに興味がないというあなたの超現実的な主張です。 これは、社会学的および人類学的研究の多くの、多くの、多くの年の価値と一致していません。 人類の歴史の中で人々は頻繁に正確にこれを行っています。 客観的に有害な慣行は、脱感作と適合性、または外傷を繰り返す欲求によって頻繁に正常化される可能性があります。 この主張は、FGMと男性の割礼の背後にある深く性差別的で誤解的なレトリックの延長であり、決して匹敵しない。 記事”生殖器切除の地理”は、家父長文化と割礼（FGMよりもmoreso）の間に非常に強い相関関係があるかを詳述しています。
あなたは、割礼がそれほど有害であれば、それはまだ米国では人気がないだろうし、もちろんAAPはそれに向かってそれほど好意的ではないだろうと信じ、それがそんなに悪い場合は背後に陰謀があるに違いないと考えるのは非常に難しいと感じています。 あなたは、AAPがそれについて一貫した政策を持っていないこと、または他の国の医療機関がそれをどのように見ているかについて言及していません。 ヨーロッパ、カナダ、Australasia等。、彼らはあからさまな否定的ではない場合は圧倒的にはるかに少ない有利です。 または、英国やニュージーランドのようないくつかの国は、完全に割礼を落とした、またはそれはオーストラリアでほぼ死んでいるという事実。 それを落とした国（または少数派に終わった国）は、アメリカの割礼率がピークに達する前またはその間にそうし、最高率の期間（70年代-80年代初頭）には、多くの米国の病院で新生児を割礼する標準的な政策となった。 割礼は事実上規制されていない手術であり、”男性割礼の完全に規制されていない練習：法律に祀られている人権侵害？.”アメリカの医師の20％がユダヤ人であるという事実（2012AAP声明のこの要素も参照）、または福音派キリスト教徒の間でそれに対する好意など、米国で割礼
これらの有害な影響を見ることができるのはアイスランドの医師だけではありません。 米国が先進国でほぼ比類のない程度に割礼を支持しているという事実は、それに関する情報がどのように普及し、その背後にある文化的な力につい そして、割礼は一般的に”深刻な有害な健康への影響”（FGMは常にもちろん伴う）を引き起こさず、米国の男性の大部分はセクシュアリティの成熟前に割礼されているため、これは脱感作、米国の医療システムの私的な性質などと組み合わされる。 米国の割礼率を説明するのは難しいことではありません（しかし、はるかに多くのことが言えます）。
そして驚くべきことに、無料の情報へのアクセスが増えたことで、私たちは割礼の減少を見ており、多くの州の出生と少数派の間では50:50に近
欧州の医療機関は、”少数派の子供たちの健康”だけに関心を持っているわけではありません。 これはドイツの医学の反対の背後にある主要な力となっており、ヨーロッパの他の場所で反対を拍車をかけています。 あなたは、他の場所で割礼についての懸念もないかのように、純粋に宗教的少数派に焦点を当てているようにそれをフレーム化しようとします。 この反対の多くは、ドイツ小児科協会が指摘しているように、2010年のFGMの立場や2012年の声明、または国際社会が少年の割礼に向けて持っている沈黙など、AAPの活動によって拍車をかけている。
あなたは割礼禁止のように行動することを選択します自閉症の研究に向かうことによって科学的支援が不足しています。 FGM禁止がはるかに少ない科学的支持を持っていたより良いケースを作ることができます。 Harvard research Carla Obermeyerは1999年に、FGMの壊滅的な被害に関する証拠の多くは、貧弱なデータに基づいているか、まったく何もないと指摘しました。 「性器と民族性：生殖器改造の政治」と「アフリカの女性生殖器手術について知っておくべき7つのこと」で詳述されているその後の研究は、FGMは確かに有害であるが、（世界的に政府の政策を導いてきた）一般的な認識はほとんど現実には根拠がないことを示している。 FGMの害の認識の多くは、センセーショナリズム、ヒステリー、道徳的パニック、最も極端な手順を規範として扱うこと、クリトリスに関する西洋の民俗理論、問 しかし、今、男の子と男性は、性器の一部が同意なしに削除されたり、すぐに医療の必要性がなければ害を受けているわずかな疑いを超えて証明されなければならない異常な証拠の基準に拘束されており、最大の反対は繰り返し”信教の自由”の議論から来ています。”
“子供の虐待、血、残酷さ、性的倒錯”-これらのすべては割礼の背後にあり、まだしばしばあります。 これは、基本的な歴史、解剖学的、組織学的および神経学的証拠、証言の山と視覚的証拠の計り知れない部分から明らかです。 “トルコの男の子は麻酔なしで割礼されている”や”アフリカで男性の割礼によって引き起こされる死と変形は無視できない”のような記事を見てくださ”あなたは、これらが実際には根拠がなく、ユダヤ人やイスラム教徒を侮辱するための単なるツールだと思っているようです。 “信教の自由”を理由に防御可能である露骨に有害で野蛮なように遠隔地で他の練習はありません。”この練習の禁止を支持する証拠は、この時点で過去のFGM禁止に入ったもののほとんどを矮小化しています。 “信教の自由”を理由に繰り返し禁止が失敗するという事実は、政府が彼らの慣行がどんな問題も超えていると考える二つの宗教（特にイスラム教）に降伏しても構わないと思っている計り知れない長さの証である。）数億人の苦しみは、明らかに子供の陰茎を切断する宗教的権利と比較することはできません。 それが本当に示しているのは、国際的な”人権”の考慮事項の道徳的破産と、この世界で宗教的ロビー活動が保持している力です。
（もちろん、私はこれを100％宗教に責めることはありません-私はまた、割礼を正気の医療行為として祀り、エイズが作物を上げたり、アメリカでそれを手放すことを拒否したりするすべての腐敗した医療機関、およびラディカル-フェミニスト理論/グロテスクな性差別主義者の嘘を運営する”人権”組織にもそれを責めます女性だけが性器切除の犠牲者です。)